Appel spécial Rejeter la plupart des arguments de Peter Shala concernant la libération ou le nouveau procès

Le comité d'appel a initialement abandonné trois points soulevés par la défense de Shala.

Le premier point qui a été jeté par Appel concerne la production de matériaux parce que selon le juro, la base nécessaire est manquante.

Au sujet de l'extraction tardive des éléments de preuve concernant le témoin 25, le comité d'appel conclut que M. Shala n'a pas prouvé l'allégation de préjudice. Par conséquent, le comité d'appel abaisse ce point”.

Le deuxième point qui s'est abattu est celui des restrictions excessives imposées aux témoins qui pourraient être appelés par la protection.

“Le Comité d'appel conclut que M. Shala a renoncé à son droit de contester la décision du tribunal qui a ordonné le retrait de cinq témoins de la liste de la défense. Il n'a même pas soulevé une telle opposition pendant le jugement, ni prouvé des circonstances spécifiques qui ont examiné leur argumentation. Par conséquent, le panneau réduit également cet élément”.

L'appel n'a partiellement approuvé qu'une seule des dispositions établies par la défense de Shala.

“Le Groupe d'Apel conclut que les verdicts de culpabilité de M. Shala pour torture de cinq personnes et interdiction arbitraire de deux personnes ont été rendus en violation de la 120e règle, paragraphe 4. Par conséquent, le comité approuve en partie le 7e point d'appel et retire le reste des objections de M. Shala, présentées à ce stade”.

Le comité a également infirmé les arguments de Shala selon lesquels le tribunal aurait violé le droit à un jugement équitable.

“a été largement basé sur les déclarations des autorités belges en 2019. À cet égard, le groupe spécial estime que la déclaration faite aux autorités belges a été traitée avec soin, et le tribunal ne s'en est fondé que lorsque d'autres éléments de preuve ont été confirmés. Le tribunal abaisse la preuve supplémentaire de cette déclaration de M. Shala”.

Le spécialiste a également rejeté les arguments de Shala selon lesquels le tribunal avait violé le principe de légitimité.

Le barreau d'appel traitera des allégations de Shala selon lesquelles la cour a violé le principe de légitimité. Le comité d'appel abaisse ces arguments, étant donné qu'ils ont été préalablement examinés par le juge de la procédure préliminaire, les Chambres de la Cour d'appel et la Chambre de la Cour constitutionnelle”.

Le comité d'appel a conclu que M. Shala n'avait pas prouvé qu'il y avait eu erreur dans les conclusions du tribunal. Shala n'était pas physiquement présent à cette séance, mais il l'a suivie par vidéoconférence.

En juillet 2024, Shala a été condamné à 18 ans de prison après, selon le Special, avoir été reconnu coupable d'interdiction arbitraire, de torture et d'assassinat illégal sur le Metali Fabric à Kukes, dans le nord de l'Albanie.

Selon l'acte d'accusation, lui et d'autres membres de l'UCK ont participé à l'interdiction et aux mauvais traitements des suspects pour leur coopération avec la Serbie et ceux qui n'ont pas participé activement aux combats.

Selon l ' acte d ' accusation, les victimes sont victimes de violences physiques et psychologiques, y compris de menaces de mort, d ' humiliation et de harcèlement.

Le tribunal a ordonné à Shala de verser 208 000 euros supplémentaires en compensation pour huit victimes, tout en le déclarant innocent de l'acte criminel de traitement inhumain.

Sa défense a fait appel de l'acte et du commandement pour endommager les victimes. Cependant, la décision sur ce dernier ne sera pas incluse dans la loi due aujourd'hui, les rapports AP, les émissions Périscope.