Appel d'offres de Bridge à Mitrovica: Toutes les entreprises ont été éliminées avec presque le même raisonnement, le contrat prend fin avec l'entreprise associée au cercle du sous-ministre.

Le Ministère de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'infrastructure a éliminé toutes les entreprises participant à un appel d'offres pour la construction de ponts à Mitrovica, en utilisant un argument standard pour chaque entreprise, avec très peu de différence, suggérant un terrain d'appel d'offres délibéré, suit. Périscope.

La procédure a été élaborée par le biais de négociations sans publication de rapports contractuels, forme extraordinaire qui n'est autorisée qu'en cas d'urgence. Mais dans ce cas, rien ne justifie l'urgence de construire ces ponts.

Raison de l'élimination: la même chose pour toutes les entreprises

Dans les documents que la démocratie a sécurisés.com, les mêmes raisons apparaissent, presque à la pièce, pour les opérateurs économiques éliminés. Dans la plupart des cas, le raisonnement est le suivant :

Vous n'avez pas satisfait à vos exigences en matière de sécurité

Vous n'avez pas satisfait aux exigences de validité de l'offre;

Vous n'avez pas soumis le nombre suffisant d'exemplaires requis;

Vous n'avez pas soumis la déclaration identifiant les sous-posseurs.

Ils n ' ont fourni aucune preuve de contrats similaires;

Aucun document n ' a été soumis aux ingénieurs de construction;

Le plan de travail dynamique dépasse les délais contractuels;

La liste des équipements ne répond pas aux exigences du dossier d'appel d'offres;

Il manque des déclarations pour les sous-déposeurs;

Des erreurs arithmétiques ont été commises;

Les formulaires n'ont pas été remplis correctement.

Le principal soupçon soulevé par le fait que toutes les entreprises ont été éliminées avec un raisonnement presque identique est que la procédure d'évaluation n'a pas été réelle, mais formelle, et est utilisée uniquement pour légitimer une décision prédéterminée d'annoncer un certain gagnant.

Le Ministère de l'infrastructure a invité cinq entreprises à soumettre leurs offres fermées dans le cadre de l'appel d'offres avec des procédures de négociation libres pour la construction de passages pour piétons et véhicules à Mitrovica. Les entreprises qui ont accepté l'invitation sont :

1. Société d'éducation S.P.K. de Ferizaj avec une offre de 2 890 106,27 euros;
2. EXOOS Holding SH.P.K. de Caglavica ) avec une offre de 2 996 28,18 euros;
3. La famille CO HCHA. de Suhareka avec une offre de 3 203 223,63 euros;
4. Lake Trade S.P.K. de Decani avec une offre de 3,311,341,61 euros;
5. VIA SH.P.K. de Lipjani avec une offre de 3 420 764,45 euros.

Le gagnant a annoncé E UROKOS Holding, bien que les offres de l'une des sociétés éliminées aient été apparemment plus faibles. Toutes les entreprises éliminées ont été écartées du raisonnement selon lequel, dans une large mesure, plus de 90 pour cent sont les mêmes, ce qui soulève de sérieux doutes quant à l'objet et à la justice de la procédure. Cette pratique est inhabituelle et exclut le principe fondamental de reconnaissance indépendante pour chaque opérateur. Même l'entreprise “Lica”, qui remporte de nombreux et grands appels d'offres au Kosovo, a été éliminée en raison du fait que le prétendu “n'a pas satisfait aux exigences de sécurité de l'appel d'offres; elle n'a pas satisfait à la demande de validité de l'appel d'offres; elle n'a pas soumis le nombre suffisant de” et d'autres offres similaires. Il est étonnant qu'une entreprise qui gagne des contrats aussi importants ne puisse pas satisfaire à ces exigences de base, qui sont contraignantes pour tout type d'appel d'offres. Ensuite, ces exigences identiques, selon le ministère, n'ont satisfait aucune des compagnies, sauf celles gagnantes.

Droit : Quand les négociations sont-elles autorisées sans publication ?

L'appel d'offres pour la construction de ponts à Mitrovica, d'une valeur de millions d'euros, a été élaboré selon une procédure négociée sans publication, ce qui est illégal, car il ne répond à aucune des raisons prévues à l'article 35 de la LPP.

Dans le cas réel, il n'y a aucune des trois raisons pour lesquelles les points 2.1 de l'article 35 permettraient cette procédure pour un contrat de travail.

• Il n'y a pas d'urgence extrême et imprévisible qui n'ait pu appliquer des procédures régulières (point 2.1.i);
• Il n'y a aucune raison technique ou artistique de justifier le choix d'un seul opérateur (point 2.1.i);
• Et il n'y a aucune raison légale d'exclusion exclusive, comme l'exige la section 2.1.i.

Cela signifie que le recours à la négociation libre pour ce contrat n'a pas de base juridique et est donc devenu une violation de la loi sur les marchés publics.

Gagnant: Eurkos Holding, contact avec les amis de Dumrish

L'appel d'offres, après le retrait de tous les participants, a été remis à Eurkos Holding Company.

Cette société a obtenu plusieurs contrats du ministère de l'Infrastructure sous la direction de Hysen Durmish, et a souvent fait partie du consortium avec des sociétés liées à la famille de l'associé du sous-ministre Hysen Durmishi, comme la société “Bageri”.

Bien que seul Eurkos Holding ait été annoncé dans cette offre gagnante, sur des photos publiées sur les réseaux sociaux par le premier ministre du Kosovo, il y a des travailleurs dans le domaine du T-shirt, dont le propriétaire est un ami proche de M. Durmish.

Les doutes sur le complot et l'abus s'approfondissent encore davantage du fait que ce projet se déroule juste avant les élections locales d'octobre. En vertu du contrat, la date limite pour l'achèvement des travaux est 90 jours à compter du jour du départ, qui a commencé il y a quelques jours. Cela signifie que les ponts se termineront à la veille de la campagne électorale, le 12 octobre, ce qui soulève de sérieux doutes quant à la mise en service du projet au service de la campagne politique du gouvernement.

Si une procédure ouverte et transparente avait été élaborée, comme la loi l'exige de ce type de contrat, le processus de sélection prendrait des mois, à commencer par la période de soumission de 40 jours, puis par l'examen et l'évaluation des soumissions, puis par les conditions légales applicables aux plaintes. Mais cette route a été délibérément contournée afin que les travaux puissent commencer et se terminer dans un calendrier électoral favorable.

La raison de l'annulation de l'offre est la même :