Appel confirme l'accusation d'espionnage sur Bedr Shaban et Muharrem Cherim

“REFUZOUS comme sans fondement les plaintes des défenseurs de l'accusé, Bedri Shaban, av. Loyal R. Berisha et Muharrem Qerim, av. Betim Shala, tandis que la Loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina-Pristina, Département spécial,..., datée du 20.04.2025, V TRUE”, dit la décision de l'Appel, publiée par “La Loi sur la justice”, diffusée Périscope.

Selon la décision d'Apel, des plaintes contre la décision de la fondation avaient soumis des avocats Berisha et Shala, avec des propositions que la Cour d'appel avait portées plainte contre les deux accusés.

Pour de telles plaintes, l'Accusation d'appel a proposé de les refuser, tandis que la décision de la Fondation est confirmée.

Conclusions de la Cour d'appel :

Dans la décision de deuxième instance, il n'y a pas d'arguments convaincants et il n'y a pas d'arguments juridiques permettant d'abandonner les accusations, comme l'exige le Code de procédure pénale.

Selon les appels, la première ligne droite a été décidée lorsqu'elle a prouvé qu'il y avait suffisamment de preuves de procédure judiciaire pour poursuivre le jugement contre Shaban et Qreim.

Apel a souligné que sur la base de la documentation en question, il y a maintenant des éléments clés des actes criminels pour lesquels Shaban et Qrim sont accusés et que toutes les preuves sont légalement reçues.

Ce tribunal a précisé que les preuves fournies seront administrées pendant le procès et qu'il en sera de même pour les avocats et les inculpés qui s'y opposeront, en présentant leurs arguments. Il est dit que le tribunal, fondé sur l'élaboration du contrôle judiciaire, rendra une décision méritoire sur l'affaire.

Après cette décision, la Fondation devrait nommer des audiences judiciaires contre Saban et Derim.

La session du 5 mars 2025 a été interrompue à la demande de l'accusé Shaban pour une lecture et une analyse supplémentaires de l'acte d'accusation afin qu'il puisse être ultérieurement déclaré coupable.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 19 février 2025, a porté plainte contre Bedri Shaban et Muharrem Kerim, qui les accuse de recueillir et d'envoyer des informations et des documents à la BIA serbe concernant l'Armée de libération du Kosovo, ses supérieurs et ses membres, la police, l'Agence du renseignement du Kosovo et l'Inspection de police du Kosovo, ainsi que des événements et des objets spécifiques, y compris un massacre de Recak.

Par ces actions, le SPRK affirme qu'un conflit interethnique généralisé sur le territoire de la République du Kosovo a été ciblé pour créer un faux hôpital militaire de l'UCK avec le soi-disant “La Maison Jaune” pour le trafic présumé d'organes et questionner la vérité du massacre.

L'Acteakuz charge le Shaban Distraction Center. Les Qerim, par contre, sont accusés d'armes illégales.

Selon l'acte d'accusation, au premier moment, Bedri Shaban est accusé d'avoir reçu des informations, des documents et du matériel concernant l'Armée de libération du Kosovo, y compris ses supérieurs, ainsi que des événements et des objets spécifiques tels que l'hôpital militaire, connu sous le nom de BIA. L'UCK dans le village de Molopolz à Shtime et le massacre de Recak.

L'incident indique que les données et informations de Shaban en question ont été transmises au haut fonctionnaire de la BIA, Srdjan Rosic, responsable du régiment Pancevo, ainsi qu'au colonel Bogoljub Janicevic, ancien commandant de la police serbe pour le régime de Ferizaj, pendant la guerre au Kosovo, et au chef de l'opération police-militaire dans le massacre de Recak par téléphone, communications électroniques et réunions physiques tenues sur le territoire serbe.

Ainsi, on dit qu'avec ces actes, l'accusé a gravement mis en danger l'ordre juridique constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo, aidant également la BIA à créer un faux narratif afin de relier l'hôpital militaire de l'UCK de développement transpolent à la maison dite “du Verde d'Albanie à Burrel, comme si le trafic d'organes avait été commis, ainsi que de remettre en question la vérité du massacre de Recak, demandant au fonctionnaire de la BIA et à Bogoljub Janicevic de prendre des mesures opérationnelles qui déclencheraient un large conflit interethnique sur le territoire de la République du Kosovo.

Pour ces actes, Bedri Shaban est donc chargée d'un travail criminel “Spy” à partir du paragraphe 3 de l'article 124 du Code pénal.

Cependant, à la deuxième étape de l'acte d'accusation, Muharrem Qerimi est inculpé à partir de 2012 et jusqu'à son arrestation le 5 juin 2024, a aidé l'Agence de renseignement et de sécurité de la République de Serbie (connue sous le nom de BIA), sous la forme de collecte et d'envoi d'informations, de documents et de divers documents relatifs à la guerre et aux membres de l'UCK, les noms et supérieurs de la police du Kosovo, AKI, IPK, puis les noms des témoins maintenant connus des chambres spécialisées du Kosovo à La Haye sur les actes criminels organisés, la corruption, que des informations ont transmis au haut fonctionnaire de BIA Srdjan Rosic responsable du régiment Pancevo au moyen de communications téléphoniques et de réunions physiques qu'il a tenues sur le territoire de la République de Serbie.

Grâce à ces actions, les accusés Qerim auraient gravement compromis l'ordre judiciaire constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo et de ses citoyens.

Donc pour ces actions, le Qerim est chargé d'activités criminelles “Spy” de l'article 124, paragraphe 3 du Code pénal.

Entre-temps, le troisième point de l'acte d'accusation serait le 5 juin 2024 accusés dans l'exécution du mandat de contrôle de la Cour, jugé sans autorisation pour un type “gun. Ecol Tuna”, un clip, six tours, vingt balles de plus, avec une inscription 1153, ainsi que quatre autres clips marqués par la demi-finale et une ronde, qui sont saisis par la police du Kosovo.

Avec ces actions, Qarim est accusé d'avoir commis un travail criminel “en conservant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal.