80 000 euros ont été dépensés pour la formation des travailleurs “, mais n'ont jamais travaillé à l'usine de traitement des déchets animaux.

De: Blerta Agoshi

Selon ces documents, l'entreprise “Novus” S. Le P.K. a été choisi pour offrir une formation à cette usine pendant 20 jours. Cette formation aurait pour objet de former les fonctionnaires de l'usine de traitement des déchets animaux, d'une usine de santé publique critique et de traitement des déchets animaux. Mais en réalité, comme il se trouve des données officielles et de la vérification de Periscop, aucun des formés n'était un personnel technique de cette usine, et l'usine elle-même n'avait pas d'employés engagés pour l'exploitation à l'époque.

Pour justifier l'engagement de 80 000 euros, l'AUV avait envoyé 10 fonctionnaires pour une formation qui ne faisait partie d'aucune structure opérationnelle d'usine, ni n'étaient jamais impliqués dans son processus de production ou de gestion. En fait, beaucoup d'entre eux sont nommés à des postes liés à l'inspection des normes vétérinaires ou au contrôle des procédures générales, mais aucun d'entre eux n'était censé travailler sur les lignes industrielles de l'usine de transformation.

La liste des fonctionnaires formés, selon les documents sécurisés, comprend Alban Spahiu .Un vétérinaire officiel à AUV; Vladim Zaymi ) inspecteur de la santé animale; Gresa Shala ) inspecteur vétérinaire; Afrique Bajrami ? inspecteur vétérinaire; Kreshnik paçarizi é inspecteur vétérinaire; Hello Salihu officiel pour l'information et les rapports; Luxury Maxhun inspecteur de la santé animale; Salaam Beluli é inspecteur vétérinaire; Kurtish Krasniqi ) inspecteur vétérinaire régional; Enver Dembogay inspecteur vétérinaire.

Tous ces fonctionnaires ont été impliqués dans la formation de 20 jours, pour un coût total de 80 mille euros, y compris un dîner de clôture, appelant à des lunettes que l'usine commencerait déjà à travailler.

Ironiquement, ce montant dépensé pour ces fonctionnaires n'a jamais travaillé une journée dans l'usine après les sept dernières années parce que l'usine, comme l'a reconnu l'AUV, n'est jamais entrée en fonction réelle, malgré les revendications officielles antérieures. Cependant, selon les déclarations publiques et le budget dépensé, l'usine aurait dû être fonctionnelle depuis 2019.

L'AUV, en réponse au Periscope, a reconnu que la formation n'a pas été destinée à préparer le personnel à travailler dans l'usine, mais à apprendre à connaître <x0modology et ses caractéristiques <x1), afin que les inspecteurs puissent, dans un avenir indéfini, le surveiller plus efficacement. Ce raisonnement, cependant, ne peut pas expliquer pourquoi une telle formation a tant coûté à un moment où les objets et les lignes de production n'ont jamais été en fonctionnement réel.

Les inspecteurs vétérinaires ne sont pas formés pour travailler dans l'usine! La formation des inspecteurs était dans les caractéristiques de la fonction et de la méthodologie de l'usine de son travail, étant donné que les contrôles officiels concernant sa fonctionnalité sont leur responsabilité”, la réponse de l'AUV à Periscope dit.

Dans une autre explication de la question. L'AUV a confirmé de manière expérimentale que l'usine n'avait pas été fonctionnelle auparavant, malgré l'ancien chef Valdet Djindovci, alors qu'il dirigeait cette institution, avait déclaré publiquement qu'elle avait commencé à travailler.

“Fabrika n'a pas été fonctionnelle avant, peu importe ce que les énoncés” sont mis en évidence dans la réponse au Periscope.

Periscope a posé à l'ancien chef Djindovci des questions sur ces contradictions, mais jusqu'au moment de la publication de cette écriture, il n'a pas répondu à la clarification des circonstances qui entrent en conflit avec ses déclarations antérieures.

80 mille euros ont été dépensés pour la formation, pour l'opération de fonctionner avec les usines de personnel, mais ce jour-là les travailleurs n'ont pas fait une heure de travail sur elle. Entre-temps, le ministère de l'Agriculture et de l'Agence alimentaire et vétérinaire a loué cette usine, qui a coûté 8 millions d'euros à une entreprise qui a été ouverte cinq jours après la proclamation publique, que Periscopi a été le premier moyen à signaler. L'accusation a alors ouvert des enquêtes et plusieurs fonctionnaires ont été interrogés, dont le ministre de l'Agriculture Faton Peci.Périscope/

Scandale à l'Agence alimentaire : L'usine de 8 millions d'euros se retrouve chez l'opérateur qui s'est enregistré cinq jours après l'annonce de l'appel d'offres.