Plus de 60 décisions illégales : Comme Kurt et ses ministres ont dépassé la Constitution ?

Ils ont été approuvés après le 27 mars, lorsque le Premier ministre Albin Kurti et les ministres de la cabine du gouvernement ont été certifiés comme députés de la IX législature.

Kurti et ses ministres ont utilisé le mandat anti-inconstitutionnel comme fonctionnaires ayant une fonction exécutive jusqu'à ce qu'ils soient certifiés simultanément comme députés, a déclaré la Cour suprême dans un plaidoyer publié le 7 juillet.

Pendant plus de trois mois, le Cabinet a tenu dix réunions et approuvé près de 100 décisions. Plus de 60 d'entre elles ont été jugées illégales par des organisations de la société civile et des membres qui surveillent le travail de l'exécutif.

Democracy Membre in Action (DnV a déclaré que plus de 60 décisions que le gouvernement a adoptées après le 27 mars sont en violation de la Constitution de la République du Kosovo.

Selon lui, l'impact financier des décisions s'élève à environ 60 millions d'euros.

Dans le sens formel de la même chose, il n'y a aucune logique qu'ils soient dans ces positions, mais aller au bureau n'est pas la plus grande infraction, nous avons affaire au problème que les mêmes sont de signer des décisions. Dans le plan de principe, ni le premier ministre ni les ministres” ne devraient se rendre au bureau, a déclaré Cakolli mardi.

Dans un retour sur les réunions du gouvernement en fonction, tenues après le 27 juillet, note que Kurti et ses ministres, députés certifiés, ont adopté des décisions qui sont contraires à la loi sur le gouvernement, qui détermine les devoirs et les responsabilités d'un gouvernement sortant.

Cette loi indique très clairement que les démissions du gouvernement n'ont mené que les activités nécessaires et planifiées avec le plan gouvernemental annuel et la loi budgétaire annuelle, étant donné le juge de la Cour suprême, qui a déclaré une directive administrative émise par le ministre des Finances par intérim, Iron Murati.

Lors de la première réunion du cabinet en fonction, le 28 mars, juste un jour après la cérémonie en tant que députés de la plupart de ses membres, le cabinet a adopté des rapports financiers, approuvé un guide administratif pour l'embaumement et le gaspillage de l'ambalage, et a nommé illégalement le conseil d'administration d'une société publique.

À cette réunion, le gouvernement en exercice a nommé les nouveaux membres du comité directeur de la Regional Water Company “SouthHydrogen” à Prizren, même s'il est clairement précisé dans la loi sur le gouvernement que le gouvernement en exercice ne peut nommer des personnes à des postes de direction.

À la même réunion, le gouvernement en place a approuvé une demande de prêts de 10 millions d'euros présentée par Kosovo Telecom.

Lors de la réunion du 29 mai, contrairement aux lois et à la Constitution, le gouvernement en exercice a nommé un directeur exécutif de l'Agence pour l'éducation, la formation professionnelle et l'éducation pour rester en fonction. Il a continué avec la nomination d ' un directeur à l ' Inspection de l ' éducation et d ' un autre à l ' Agence de métrologie du Ministère du commerce.

Le 27 juin, lors d'une autre réunion exécutive, le gouvernement sortant du Premier ministre Kurti, accrédité comme député, a alloué quatre millions d'euros pour la libération des exilés du paiement de la politique de sécurité.

Les décisions touchant des millions d'euros sont jugées illégales et inconstitutionnelles, selon une loi de la Cour suprême annoncée le 7 juillet.

La Cour suprême a déclaré illégale une directive administrative du ministre des Finances en exercice, Iron Murati, sur la question des caisses fiscales. Dans son raisonnement, la Cour suprême a jugé l'acte illégal parce que le gouvernement en place n'a pas le mandat de publier des lignes directrices administratives.

Le gouvernement dans la démission n'a aucune légitimité pour émettre une loi a expiré le mandat et seulement agit sur des questions qui devraient nécessairement intervenir et ne pas fournir des directives administratives pour réformer les sujets fiscaux, il s'agit d'une politique qui doit être élaborée par le gouvernement, qui a légitimité et non par le gouvernement dans la démission de”, selon l'arrêt de la Cour suprême.

Le ministre intérimaire, Iron Murati, a rejeté la décision de la Cour suprême en la nommant “absurde” et en critiquant publiquement les juges de la Cour suprême par leur nom.

Cette décision absurde de la Cour suprême implique des perturbations du processus de numérisation et de continuer à voler les entreprises à travers les coûts énergétiques des anciennes caisses fiscales, ”, a-t-il déclaré.

Le gouvernement du titulaire a exprimé “concern” et a rejeté la Loi suprême en la nommant “non fondée sur la loi” et “armir”.