Tué sa femme, la cour d'appel confirme la condamnation à perpétuité d'Edmond Leic.

La Cour d'appel a confirmé la condamnation à perpétuité d'Edmond Lajci.

La même personne a été condamnée pour avoir tué sa femme, le juge Ukalla.

Communications :

Pristina, le 9 juin 202550, a rejeté la plainte du défenseur de l'accusé E.L., confirmant l'acte de la Cour constitutionnelle dans Pec leda. PKR.nr.74/2024, date 03.02.2025.

Le tribunal de la fondation de Pec. PKR.r.74/2024, en date du 03.02.2025, a condamné l'accusé d'E.L., en raison d'actes criminels de meurtre grave en vertu de l'article 173, paragraphe 1, points 1.3 du KKP et de possession, de contrôle ou d'autorisation de possession d'armes, en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du KKP, les imposant à vie. Dans la peine prononcée en prison, elle a été estimée la dernière fois en détention à partir de 16,04,2024, ainsi que saisi les moyens de faire du travail criminel, pistolet modèle “Zoraki 917-T”, avec un numéro de série..., avec un magateur et cinq balles, qui sera détruit après que l'acte deviendra tout-puissant.

Le tribunal estime que l'acte de première instance du tribunal n'a pas été inclus dans les violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, vus à l'article 384 de la KPPK, pour lesquelles des violations collégiales de cette juridiction, et selon la disposition juridique de l'article 394 de la KPP, ainsi que des estimations que le tribunal de premier degré a présenté des raisons claires et complètes en fournissant des motifs appropriés pour lesquels des éléments de preuve sont considérés comme prouvés dans cette affaire pénale, en raison des actes criminels qui sont imposés à l'accusé, ainsi que la présentation de l'exactitude des éléments de preuve provenant des sujets, tels que des éléments de preuve personnels et des éléments de preuve.

Alors que la Cour d'appel estime que le premier degré dans l'ensemble et l'équité des affaires a confirmé l'existence de chaque infraction pénale, puisqu'elle a évalué tous les éléments de preuve, personnels et matériels, à savoir la culpabilité de l'accusation, pour les actes criminels qui lui sont imputés, la Cour de justice estime que le tribunal de première instance a statué à juste titre lorsqu'il l'a déclaré coupable, étant donné qu'il n'y a pas de circonstances qui l'excluent de la responsabilité pénale et des poursuites.

Louant toutes les circonstances décrites dans le présent tribunal, le tribunal est convaincu qu'avec la condamnation à la prison à perpétuité comme dans la pratique de l'action judiciaire, son effet sera atteint, et son intention d'empêcher les auteurs d'actes criminels à l'avenir, et de faire sa réadaptation, d'empêcher d'autres personnes de commettre des actes criminels, d'indemniser les victimes ou la communauté pour les pertes ou dommages causés par des actes criminels, et d'exprimer un jugement social pour le travail criminel, d'élever la moralité et de renforcer l'obligation de respecter la loi avant le premier du 38KP.