il y a 6 heuresSerwer: le dialogue de l'UE a atteint des limites, les États-Unis ne seront pas inclus
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)Le processus de dialogue de Bruxelles, autrefois promu comme voie de normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie, est de plus en plus perçu comme un échec et un vide de sens aux yeux des connaisseurs de l'évolution internationale. L'expert américain pour les Balkans Daniel Cerwer considère ce processus comme un processus sombre et sans substance, soulignant que [...]
L'expert américain pour les Balkans, Daniel Serwer, considère que ce processus est sombre et dénué de substance, soulignant que l'Occident prend une position plus dure sur Pristina que sur Belgrade.
Le dialogue médiationné par l'Union européenne et soutenu par les États-Unis d'Amérique s'est transformé en un processus vague et dysfonctionnel, où, malgré de fréquentes réunions à Bruxelles et des déclarations optimistes de fonctionnaires européens, les progrès réels dans la mise en œuvre des accords convenus ont été minimes.
Serwer a dit que ce processus ne peut plus être appelé dialogue littéral, mais est devenu un mécanisme qui sert seulement à gérer le statu quo.
Quel dialogue au Kosovo? Y en a-t-il eu un au cours des six derniers mois, voire un an ? Ou au cours des dernières années?”, il a demandé, remettant en question l'existence même d'un véritable processus de négociation.
Selon lui, le processus facilité par l'UE a atteint le point où la volonté politique manque des deux côtés. Pristina et Belgrade, dit-il, n'ont aucun intérêt sincère à mettre en œuvre les accords ou à parvenir à un accord final qui permettrait une normalisation complète des rapports.
L'UE dirigée par “Le processus semble avoir atteint les limites de la volonté politique à Belgrade et Pristina, où aucun d'eux ne semble désireux de continuer plus que de prétendre”, a souligné Serwer pour Time.
Il a également fait part de ses préoccupations au sujet de l'absence de participation stratégique des États-Unis dans le processus, déclarant leur engagement vague et imprécis.
Je n'ai remarqué aucun intérêt stratégique de la nouvelle administration américaine au Kosovo. Je ne vois pas non plus de signe que Washington redéfinit ses priorités dans la région, bien qu'il semble y avoir peu de refroidissement sur Belgrade”, a-t-il déclaré.
En citant l'objectif que les États-Unis doivent poursuivre, Serwer a souligné qu'il devrait s'agir d'une reconnaissance mutuelle et d'un échange d'ambassadeurs à plein niveau” entre le Kosovo et la Serbie. Selon lui, ce n'est qu'après cette étape que les États-Unis devraient réduire leur engagement et leur coopération avec la Serbie jusqu'à ce qu'ils prennent des mesures concrètes en vue de cette reconnaissance.Périscope/
