Reprise de l'audience, procureur : Comment mettre fin à ce sujet ?

En raison de l'absence de l'accusé Progress Prvetica, il n'a pas été tenu mercredi à la Cour constitutionnelle de Pristina des audiences contre lui, Arber Krasniqi, Iliran Hysenaj et Sahit Mataj, accusés par le Procureur spécial pour falsification des voix aux élections de 2021. En ce qui concerne l'absence de Pjetica, le juge Vesel Ismaili a déclaré [...]
En raison de l'absence de l'accusé Progress Prvetica, il n'a pas été tenu mercredi à la Cour constitutionnelle de Pristina des audiences contre lui, Arber Krasniqi, Iliran Hysenaj et Sahit Mataj, accusés par le Procureur spécial pour falsification des voix aux élections de 2021.
En ce qui concerne l'absence de Pjetica, le juge d'instance Vesel Ismaili a déclaré que son avocat, Halit Shalyan, par la présomption du 2 juin 2025, a annoncé au tribunal que l'accusé ne pouvait pas être présent à cette session, rapporte “Bataille pour la justice”, diffusé Périscope.
Selon le juge, le tribunal a été annoncé que l'accusé se rendrait à l'étranger pour des raisons de santé pour un membre de sa famille. Et si l'accusé Pjetica a de nouveau disparu, il a demandé à l'avocat Shaljan d'informer son client des conséquences en cas de disparition de la prochaine session.
En ce qui concerne l'échec de cette session, le procureur Ilir Morina s'est dit préoccupé par la gestion de ce processus judiciaire.
“Nous, en tant que Procureur, nous nous inquiétons de la façon dont cette affaire est traitée et du report des sessions sans raison légale”, a déclaré le Procureur Morina.
Il a dit qu'il ne savait pas comment cette affaire se passerait ainsi de sa procédure.
“
De même, le procureur a exigé que le procès se déroule en l ' absence d ' accusé Pristina, son avocat, Shaljan, étant présent.
Par contre, l'avocat a dit qu'il laissait à la Cour le soin de décider, ajoutant qu'il n'avait pas pris d'avis sur la situation.
Le tribunal a ensuite rejeté la proposition du procureur Morina de développer le procès en l'absence de l'accusé Pristina, faisant valoir que les conditions juridiques n'étaient pas remplies.
Enfin, la session a été interrompue pour se poursuivre en septembre. À l'inverse, les Témoins No. Letty et Dardan Stublla ont été témoins de cette session.
Les sessions du 12 mars 2025 et du 22 avril 2025 ont également échoué.
Autrement, le 13 novembre 2023 Le tribunal avait mis fin à la procédure pénale engagée contre les inculpés Granit Halilaj et Dardan Gashi après qu'il eut conclu un accord de plaidoyer.
Par conséquent, à Halilaj le 14 novembre 2023, même la déclaration de l'acte d'accusation a été faite, ayant été condamné à un an de prison sous caution pour l'acte criminel contrefait des résultats du vote.
Gashi a été condamné à 12 mois de prison sous caution afin de ne commettre aucun autre acte criminel pendant 12 mois, ainsi qu'une peine supplémentaire de 12 mois interdisant la pratique de l'administration publique.
Quant à Shala, Krasniqi, Matajt, Pjetica et Hysenaj, le processus judiciaire s'est poursuivi. À la session du 20 février 2025, la Cour a mis fin à la procédure de l'ancien Président Haxhi Shala, qui est également jugée dans un autre procès devant le Tribunal spécial de La Haye.
Le Procureur spécial de la République du Kosovo, le 30 décembre 2022, a porté plainte contre l'ancien Président Haxhi Shala, Arber Krasniqi, Sahit Mattajt, Pristina Progress, Ilirjan Hysenaj, Granit Halilajt et Dardan Gashi, accusés d'avoir obtenu les résultats des élections anticipées du Parlement de la République du Kosovo. Selon l'acte d'accusation, par la contrefaçon de l'ancien ministre Melza Haradinaj-Stublla, soumis à l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK) et candidat parlementaire Haxhi Shala. /Périscope












