Des preuves sont acceptées qui ont été utilisées lors du témoignage de l'expert médico-légal Clarke dans le cas d'anciens responsables de l'UCK

Dans le procès contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi, plusieurs documents ont été acceptés en preuve matérielle qui ont été utilisés lors du témoignage de l'expert médico-légal John Clarke.

Ce témoin avait témoigné lors des sessions du 22 janvier 2025 et du 23 janvier 2025, rapporte le “Justice Trust“.

Avec l'arrêt rendu le 16 décembre 2024, Clarke, médecin légiste, est qualifié pour témoigner en qualité d'expert en la matière. Toutefois, la décision d'accepter des documents sur les éléments de preuve qu'il avait conclus a été reportée jusqu'à ce qu'il ait été témoin dans la salle d'audience.

Selon l'accusation, les éléments de preuve proposés concernant ce témoin sont des rapports d'experts, des documents de base et d'autres éléments de preuve connexes.

La défense, en revanche, avait dit que l'accusation n'indiquait pas clairement lequel des éléments de preuve présentés par ce témoin était destiné à confirmer leur contenu, sachant que le témoin lui-même avait exprimé des doutes.

La défense a également déclaré dans ses déclarations que les rapports d'autopsie proposés sont des rapports d'experts tiers et inacceptables en vertu de l'article 149.

De plus, ils affirment que les éléments de preuve qui n'ont rien à voir avec ce témoin, ce qu'on ne leur a pas dit, et Clarke n'a pas fait d'observations au cours de son examen, ne peuvent pas être présentés pour être admis en preuve, respectivement.

La défense affirme également que deux articles de ces documents sont des déclarations de témoins et ne sont pas acceptables par l'intermédiaire de ce témoin.

En preuve matérielle, la protection de Kadri Wessel avait soumis trois pages pour être admise aux procès SPS, et Krasniqi n'était pas moins que de proposer deux documents pour être admis en preuve.

Dans sa décision, le tribunal a déclaré que certains des éléments de preuve proposés n'avaient pas de traduction correspondante de ce que l'accusation avait ordonné d'assurer sans délai.

D'autre part, le tribunal a déclaré que le rapport de l'expert porte davantage sur des questions générales relatives à la médecine légale et contient des informations sur les circonstances du décès des victimes présumées mentionnées dans l'acte d'accusation. Ils disent également qu'en principe ce document est authentique et a une valeur provative.

Le procès est “Trup rappelle qu'il a conclu que W04874 est un expert en médecine légale et estime que son rapport d'expertise doit faire et se limite à la médecine légale. De plus, bien que le rapport soit fondé sur des renseignements recueillis par des tiers, le tribunal estime que W04874 possède une connaissance directe suffisante de ces renseignements et possède l'expertise nécessaire pour témoigner du”, selon la décision.

Bien que ce rapport ait reçu un numéro de référence, le tribunal a ordonné que le statut de ce critère soit modifié comme preuve. Les notes qu'il a faites au cours de son témoignage sur un document doivent également être acceptées en preuve.

Selon l'accusation, ces notes concernent une victime mentionnée dans l'acte d'accusation, pour laquelle le tribunal a considéré qu'elle était authentique et qu'elle avait une valeur probante.

De même, comme si le rapport d'expertise était numéroté référence qui a changé à elle comme preuve acceptée.

En revanche, les sources de la décision étaient les rapports d'autopsie de l'Institut de médecine juridique de Pristina, de la faculté de médecine de Belgrade, du Bureau des personnes disparues et de la médecine juridique de la Mission des Nations Unies, du Bureau d'examen et d'identification de la Serbie-et-Monténégro, ainsi que du Centre de coordination pour le Kosovo de la Serbie.

Ces documents contenaient également un certificat de décès et un rapport médical publié par l'Institut de médecine légale de Pristina. Il y avait aussi des photos, des rapports d'enquête d'EULEX, juge d'instruction au tribunal de district de Prizren et de la police serbe.

“En ce qui concerne les rapports d'autopsie non effectués par W04874, le tribunal rappelle ses conclusions concernant les renseignements de base préparés par des tiers. La Cour ne considère pas que ces rapports sont eux-mêmes <x1 ... rapports de témoins experts” au sens de l'article 149 du Règlement. De même, le tribunal ne considère pas leurs auteurs comme les <x3-directeurs des tiers”, comme l'affirme la défense. Ces rapports sont plutôt des sources que W04874, un médecin légiste qualifié en tant qu'expert au sens de l'article 149, a eu le droit de consulter et d'évaluer lors de l'élaboration de son rapport d'expertise. Le poids et la valeur rentable du matériel de base seront évalués dans cette lumière”, dit la décision.

Le tribunal devrait également examiner le poids de l'analyse de ces documents et rejeter l'argument de protection selon lequel les documents provenant des autorités serbes portent naturellement préjudice ou inexactitudes.

Le comité a également approuvé la demande de la défense de Krasniqi et de Wessel en vue de l'admission dans les pièces justificatives qu'ils ont proposées.

“E PRANON Demande partielle; PRANON à titre de preuve des articles suivants et de chaque traduction de ceux-ci, y compris les traductions conformément au paragraphe 43 %i ci-dessous: i) P01991 MFI; i) P01989 MFI; ii) P0190 MFI; iv) P01992 P01993 MIF; vi) SYTF004169- SYTF00414223 - ET; vi) SPOE00113615-00113639; vii) SPOE001110 - SPOE001113; ix) IT-04-84bis P00484. E; x) U002-6536-U002-6539; x) IT-04-84bis P00488; xi) SPOE00068507-00068514 RED; xii) SYTF00200337 - SYTF002034 0 - ET; xiv) 0189-0855-0189-0857 - ET Révisé; (xv) 0189-0858-0874 - ET Révisé; (x56) SYTF0018 et (xvi) SF400 (X) SF(X)

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.