Prédominez “judiciaire” en cas de sélection du président du KPM

Devant la cour, les deux parties ont réitéré leurs objections, jusqu'à ce que l'Institut pour la justice du Kosovo insiste sur le fait que ce n'est qu'après l'exécution du mandat du président avisé que le nouveau président pourrait être nommé.

Selon la Commission indépendante des médias, les allégations d'IKD sont non fondées et inexpliquées.

Gezim Shala de l'Institut pour la justice du Kosovo a déclaré que si les dispositions légales ne sont pas respectées, alors l'élection du maire est illégale.

La loi ne donne qu'un seul moment légal, qui est après la fin du mandat du président actuel, qui est la seule disposition légale qui permet au maire de choisir. Si cette disposition légale n'est pas appliquée, l'élection du président est illégale parce qu'il n'y a pas d'autre disposition. Selon nous, il existe un mélange conceptuel entre l'intérêt public et l'intérêt pour un droit subjectif privé”, a-t-il dit.

Mais les affirmations de Shala l'appellent sans fondement et superficielle, Naim Raracaj du bureau juridique de la Commission indépendante des médias, rapporte le KP.

Le “objet des revendications du demandeur, ne se base pas du tout sur des arguments tels que ceux-ci sont tout simplement superficiels, et nous attendons de cette cour du mérite qu'elle respecte le mandat constitutionnel dans son ensemble de rendre l'organisation nationale indépendante, et nous attendons une décision qui rejettera la demande du ministère public et confirmera la légalité des travaux de la Commission indépendante des médias, qu'en termes de procédure soit importante<1>, a-t-il déclaré.

Devant les juges suprêmes, Gezim Shala de l'IKD a déclaré qu'ils avaient suffisamment de preuves pour soutenir que le KKP a ouvertement violé sa loi fondamentale de fonctionnement dans le cas de l'approbation de l'Ordre du travail.

Tout mouvement au-delà de ce moment juridique est considéré comme une infraction légale. En outre, le développement des consultations publiques, en tant que bonne pratique gouvernementale dans le cas des actes juridiques du KPM, prévoit une obligation juridique et le fait que ces consultations publiques n'ont pas eu lieu dans des cas concrets autres que la question et que la procédure d'adoption de ce règlement est illégale... Pour la première fois, des revendications comme l'ordre de travail sont entendues que ce n'est pas un acte sous-légal.

Malgré la clarté de cette question, nous donnons une brève réponse. Si ce règlement n'est pas une sous-loi, alors ce qu'il est : loi ou décision individuelle, il est entendu que c'est la loi et non la décision individuelle qui régit une relation administrative spécifique. L'adaptation des emplois est l'acte le plus important du fonctionnement d'une institution dans ce cas du KPM si ce règlement n'était pas considéré comme un acte subjuridique, alors il remplacerait certainement la loi par un règlement parce qu'il n'y aurait aucun moyen juridique contre lui. Pour cette raison, l'accusation estime que ces allégations sont non fondées et que la Cour suprême a compétence pour statuer dans cette affaire”, a-t-il déclaré.

Shala a demandé au Suprême de le déclarer illégal et d'abolir l'article 3.2. du KPM Job Adjust approuvé le 17 janvier 2025.

X0> Sachant que l'objet de cet acte d'accusation n'est pas des allégations de politisation du KPM, mais la légalité de la réglementation du travail de cette institution constitutionnelle indépendante exige que la Cour la déclare illégale et abolisse l'article 3.2. du KPM Job Ajust approuvé le 17 janvier 2025”, a-t-il déclaré.

Le représentant du parti mis en accusation à la Commission indépendante des médias, Niman Raracaj, a déclaré que cette réglementation du travail n'avait jamais été modifiée en consultation publique puisqu'elle ne réglemente pas les rapports externes.

Le KKPM est “La règle de travail est le règlement qui définit les actions de procédure spécifiques uniquement pour les membres de la Commission au sein de l'exécutif par la suite dans son avant-multiple est clairement noté comme un acte interne, la consultation publique pour un acte interne est en conflit avec la nature même de la loi du KPM a des dizaines d'actes de normes subjuridiques qui ont été mis en consultation publique, et nous n'avons pas de cas seulement lorsque les actes en vertu de normes juridiques n'ont pas abouti à une consultation publique, a-t-il souligné.