Permis de conduire, 10 suspects laissés en résidence surveillée

Sous la mesure de l'assignation à résidence sont les suspects: Drilon Ahmeti, Ekrem Ahmeti, Emesh Ahmeti, Avni Abdeli, Sabri Arifaj, Sadri Sutaj, Kamer Shabanaj, Afrique Tocani, Naim Mureli et Leutrim Abdejli, rapports “Betim pour Justice “.

“REFUZOUS comme sans fondement la plainte du Procureur fondateur à Pristina-Département des crimes de guerre, la date 05.06.2025 et les plaintes des défenseurs des accusés Drilon Ahmeti, av. Liman Musa, Ekrem Ahmeti, av. Noah Bektesh, Emsh Ahmeti, av. Nexmerdin Spahiu, Sadri Sutaj, av. Hamdi Ibrahimi et Leutrim Abdel, av. Driton Musliu, ont présenté contre l'arrêt de la Cour constitutionnelle à Pristina-Département des criminels, ... le 30/05/25 date, alors que la plainte a été déposée. V TRUE”, dit la décision d'Apel.

Selon la décision d'Apel, fournie par “Justice Vow “, le premier degré a agi correctement dans le cas de la mesure d'assignation à résidence, car il y a doute de croire que si les accusés sont trouvés en liberté, ils partiront pour éviter la responsabilité pénale.

Il est dit qu'éviter la responsabilité pénale des défendeurs serait venu comme il est connu que les enquêtes sont en cours et que la peine pour les actes criminels présumés est élevée.

Selon l'Appel, tous les éléments de preuve connexes n'ont pas encore été recueillis et les accusés, s'ils étaient laissés en liberté, pourraient s'influencer mutuellement, empêchant ainsi le déroulement de la procédure pénale.

Apel a souligné dans sa décision la charge des actes criminels liés à la corruption pendant l'exercice de ses fonctions officielles, les accusés ayant prétendument gagné de l'argent par l'exercice de leurs fonctions officielles, ainsi que le fait qu'il existe un risque de récidive.

Ainsi, selon les appels, le premier degré de droit a été quand il a fixé la mesure d'assignation à résidence contre les accusés.

Le “Justice Vow” a rapporté le 30 mai que le Procureur constitutionnel de Pristina avait demandé à la Cour constitutionnelle de Pristina la nomination de la mesure de détention pour les suspects : Drilon Ahmeti, Ekrem Ahmeti, Emesh Ahmeti, Avni Abdel, Sabri Arifaj, Sadri Sutaj, Kamer Shabanaj, Africa Tocani, Naim Mureli et Leutrim Abdejli, arrêtés dans le cadre de l'action policière le 29 mai, soupçonnés d'avoir conduit des épingles.

Lors d'une opération de police à Pristina, Gjilan et Gjakova, la police a arrêté 11 suspects pour abus de brevets. L ' accusation a demandé la détention de 10 d ' entre eux. Mais la Cour constitutionnelle de Pristina a rejeté la demande de détention et les suspects ont été assignés à résidence.

Selon l'accusation, Drilon Ahmeti, Ekrem Ahmeti et Emesh Ahmeti, en 2024 et 28 mai 2025, à Pristina et Viti-Gnjilan, Drilon et Ekrem Ahmeti (bébé et fils) propriétaires de la voiture “Drilon” Shrik et “Drilon” dans l'année, en coordination avec le défendeur Emsh Ahmeti, pour équiper directement ou indirectement avec le permis de conduire ont exigé et accepté de l'argent à la valeur de 600 euros du candidat pour un permis de conduire -- maintenant E.K., avec la promesse qu'ils sont en mesure d'exercer une influence directe sur la décision du coordonnateur du permis de conduire dans Gjilan-Avni Abdali.

Ainsi, les défendeurs sont soupçonnés d'avoir commis un travail criminel “influence l'exécution” en vertu de l'article 424, paragraphe 1 et 2 du Code pénal, concernant l'article 31.

Au deuxième moment de la demande, l'accusé Drilon Ahmeti est soupçonné que du 18 décembre au 28 décembre 2024, le propriétaire de la voiture “Drilon”, contrairement à la législation en vigueur, a permis à différentes personnes/cadides d'être équipées de permis de conduire sans pouvoir le faire, et ils l'ont fait en prenant de l'argent aux candidats.

Elle indique qu'une partie de cet argent a été donnée aux examinateurs/forêts pour les transmettre aux candidats nommés. L'accusé Drillon, sans même être présent (sans être présent dans la voiture) et sachant que le candidat à l'époque n'était pas au Kosovo, a enregistré son permis de conduire et a rempli le dossier avec de fausses signatures que le candidat avait entendues les conférences et signé pour les candidats comme ayant effectué des heures de conduite pratiques.

Avec cela, Drilon Ahmeti aurait commis un travail criminel “Les cas particuliers de contrefaçon de documents” par l'article 391, paragraphe 1, point 1.1 du Code pénal.

Selon le troisième point de la requête, le défendeur Emesh Ahmeti est soupçonné qu'entre 2024 et le 28 mai 2025, à Pristina et à Gjilan, dans la qualité de haut fonctionnaire chargé de surveiller le Département des brevets à la MMPHI, l'utilisation d'un office officiel dépasse ses compétences pour bénéficier à lui-même ou à l'autre personne. Il aurait aidé sa famille (Erkremin-fils de son frère) à bénéficier du travail dans la voiture “Drilon” shpk et “Drilon”- dans l'année, de sorte que le candidat de l'UE, et d'autres candidats au permis de conduire, passent le test théorique et pratique en donnant de l'argent au coordonnateur du permis de conduire à Gjilan, accusés Avni Abdilani.

Avec ces actions, l'accusé Emesh Ahmeti aurait commis un travail criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 1, du Code pénal.

Au quatrième point de Dosje, Drilon Ahmeti, Ekrem Ahmeti et Emsh Ahmeti sont soupçonnés qu'en 2024 jusqu'au 28 mai 2025 à Pristina et Gjilan, la coordination, directement ou indirectement, ils donnent de l'argent à la personne officielle pour ne pas agir conformément à son devoir, respectivement coordinateur Avni Abdejli, afin que les candidats des conducteurs donnent le test théorique et pratique en donnant des pots-de-vin.

On soupçonne ainsi les trois accusés d'avoir commis un acte criminel “Le code de corruption” ci-dessous 422, par. 1, sur l'article 31 du Code criminel.

À son cinquième point, Avni Abdelili aurait pris des pots-de-vin des accusés Drilon, Ekrem et Ems Ahmeti dans la qualité du coordonnateur du permis de conduire à Gjilan, délibérément et en utilisant un bureau officiel, permettant aux candidats d'obtenir le permis de conduire en échange d'argent.

Abdely aurait commis l'acte criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” est prévue au paragraphe 1 de l'article 1414 du Code pénal.

Toujours selon Dosje, au sixième point, Avni Abyli est soupçonné qu'au cours de l'année 2024 jusqu'au 28 mai 2025, dans la qualité du coordonnateur du permis de conduire à Gjilan, contrairement à la loi sur un permis de conduire direct et indirect, il exige et accepte un don, de l'argent pour lui-même, afin qu'il puisse permettre aux candidats de donner un test de conduite théorique et pratique en échange de corruption/argent.

Selon l'accusation, il a accepté l'argent des accusés Drilon Ahmeti, Ekrem Ahmeti et Ems Ahmeti pour transférer le candidat E.K., et d'autres candidats à l'examen théorique, tandis que pour la partie pratique, il a promis de l'aider quand il est nommé par l'organisme compétent.

Par conséquent, l'accusé Abdelin aurait commis l'acte criminel “en prenant des pots-de-vin” en vertu de l'article 421, paragraphe 1, du Code pénal.

Les défendeurs, d'autre part, Naim Murseli et Afrem Tomani, au septième point, sont soupçonnés qu'entre 2024 et 28 mai 2025, le défendeur Murseli, propriétaire du “Naim” à Podujevo, coprésidé avec le défendeur Tocani pour équiper les candidats d'un permis de conduire, ont agi en opposition à la loi sur un permis de conduire.

Plus précisément, on dit que, directement ou indirectement, ils ont demandé et accepté de l'argent aux N.-N., avec la promesse qu'ils sont en mesure de préparer la documentation au Centre médical (X) et à l'École des candidats à l'auto “.

Avec ce défendeur Naim Murseli et Africa Tocani sont soupçonnés d'avoir commis un travail criminel en coordination “l'exercice d'influence” par l'article 424, par. Un et deux concernant l'article 31 du Code pénal.

En outre, au huitième point, Africa Tocani est soupçonné que, pendant l'année 2024 jusqu'à la date de l'arrestation, la qualité de la personne officielle au MMPHI, en utilisant son bureau ou l'autorité officielle dépasse ses compétences pour bénéficier soit lui-même ou l'autre personne.

“Pour qu'il ait utilisé l'autorité et aidé le propriétaire de la voiture “Nimi”, l'accusé Naim Murseli profite de son école de conduite sur Auto à Podujevo, de sorte que les candidats au brevet passent le test théorique et pratique contrairement à la facture de permis de conduire, demandant de l'argent aux candidats au permis de conduire, et les avisant que, vous devez le remettre à NNN. Le permis de conduire officiel de Podujevo en échange de la réussite du test”, dit le Bureau du Procureur.

Avec cela, l'accusé Africa Tocani aurait commis un travail criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 1, du Code pénal.

En outre, Afrique Tocani et Naim Murseli, au neuvième point de Dosje, sont soupçonnés que dans la même période en coordination, directement et indirectement ils donnent de l'argent à la NNN. Le fonctionnaire officiel du permis de conduire à Podujevo qui ne se conforme pas à une obligation officielle afin que les candidats au brevet puissent donner le test théorique et pratique en broyant.

Ils auraient ainsi commis l'acte criminel “Code de la corruption” par l'article 422, paragraphe 1, relatif à l'article 31 du Code pénal.

Pour la même période, selon le 10ème point du Bureau du Procureur à Pristina et Gjakova, l'accusé Sabri Arifaj, en tant que propriétaire de la voiture “. KADER” à Gjakova donne directement ou indirectement aux examinateurs afin que les candidats au brevet de conducteur donnent le test théorique et pratique.

Il aurait commis l'acte criminel “Bribery District” en vertu de l'article 422, paragraphe 1, du Code pénal.

En outre, au 12ème point, Arifaj est soupçonné de possession illégale, de sorte que pendant le contrôle de la police du Kosovo dans sa voiture, les accusés ont été trouvés une petite arme, qui n'est pas connue combien de temps il possède.

D'autre part, au 11ème point, Sadri Sutaj prétendument dans la qualité du permis de conduire à Gjakova, utilisant délibérément le devoir officiel et l'autorité officielle en échange de corruption a permis à 52 candidats automobiles “Kader” à Gjakova de réussir le test, d'instruire et de montrer des questions sur les réponses du permis de conduire, rapporte le “Bettim pour la justice<3>.

Avec cet accusé Sadri Sutaj aurait commis un travail criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 1, du Code pénal.

Au 13e moment, Kamer Shabanaj aurait, dans la qualité du coordonnateur du Centre de Gjakova pour le permis de conduire, utilisé une fonction ou une autorité officielle, outrepasse ses compétences pour bénéficier soit lui-même ou l'autre personne.

Selon le procureur, Shabanaj a accepté des montants spécifiques d'argent du candidat autoschool “Kader”, donc il a demandé à l'examinateur quels candidats devraient réussir le test théorique et pratique, et à la recherche de comptes de l'examinateur- accusé Sadri Sutaj sur la raison pour laquelle un candidat du Cargoll “Calder<3> a réussi le test théorique et non.

Avec cela, Shabanaj aurait commis un travail criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 1, du Code pénal.

Le défendeur Leutrim Abdel, au 14ème point, aurait dans la qualité de l'examinateur du MMPHI, utilisant l'autorité officielle dépasse ses compétences pour bénéficier lui-même ou l'autre personne, il a donc promis et aidé les candidats à passer le test pratique de permis de conduire, et il l'a fait en échange de moyens monétaires en divers montants.

Pour cela, il aurait commis un travail criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 1, du Code pénal.

De plus, il aurait accepté de l'argent d'un candidat potentiel pour obtenir un permis de conduire de la catégorie “D”. Selon l'accusation, cela veut dire que s'il est intéressé à être équipé de cette catégorie de brevets, il pourrait faire de même s'il donnait le montant de 600 euros.

Avec cet accusé, aurait commis une infraction pénale “en prenant des pots-de-vin” à l'article 421, paragraphe 1 du Code pénal.Périscope/