Owada au Kosovo, Vetevendosje, il y a 15 ans, a été très satisfaite de la Cour, qui a scellé l'indépendance

Lors de la réunion, le Premier ministre Kurti a souligné le rôle clé du professeur Owada dans l'avis consultatif des Nations Unies du 22 juillet 2010, dans lequel il a été conclu que la déclaration d'indépendance du Kosovo le 17 février 2008 ne constitue pas une violation du droit international”, a déclaré aujourd'hui ZKM après la réunion.

Cependant, au moment où la décision du JND qui a scellé l'indépendance du Kosovo est sortie, le parti d'Albin Kurti était plutôt satisfait et n'avait ni loué cette cour.

En 2010, il y a eu pessimisme dans l'analyse que Vetevendosje avait publiée sur cette décision. Selon Vetevendosje, ceux qui ont interprété le “comme la base de la légitimité de l'indépendance du Kosovo” étaient éligibles.

“Pour ce qui est du premier point [la déclaration d'indépendance du Kosovo n'a pas violé le droit international], presque tous les analystes, politiciens et fonctionnaires l'ont interprété comme la base de la légalité de l'indépendance du Kosovo. Ce serait bien d'être comme ça, mais ce n'est malheureusement pas vrai”, a dit l'analyse de 2010.

La Cour n'a expliqué qu'il n'y a pas de normes positives du droit international qui sanctionnent la déclaration d'indépendance ou l'empêchent. La signature que le pilier d'indépendance du Kosovo n'a pas violé le droit international” n'implique pas la conclusion que cette déclaration est conforme au droit international, car le droit international en général ne prévoit pas les procédures légitimes de création d'États. Toutefois, une telle attitude est positive dans le sens de la conception de l'État comme un fait réel. Mais les politiciens kosovars ne considèrent l'État que comme une proclamation, ce qui met en péril l'intégrité territoriale et la souveraineté du Kosovo”.

Pour le deuxième point que Vetevendosje avait alors publié, la déclaration d'indépendance du Kosovo n'a pas violé la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies, le parti de Kurti a cette fois critiqué les principaux États du Conseil de sécurité.

La seconde partie est également attendue, puisque l'indépendance sous contrôle du Kosovo, conformément à la recommandation d'Ahtisaari, a été annoncée, se référant à la résolution 1244 de l'ONU. Cela s'est produit après que les auteurs de la recommandation d'Ahtisaari (les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, l'Italie, etc.) n'ont pas émis une autre résolution sur le Kosovo durant l'été 2007, en raison du veto russe du Conseil de sécurité. Donc, parce qu'ils n'ont pas réussi à le changer, ils ont déclaré l'indépendance supervisée par la Résolution 1244, raisonnant que cette proclamation elle-même ne violait pas R1244”.

De même, Vetevendosje a déclaré que cet avis du JND reconfigurerait dans une certaine mesure l'approche de la Serbie à l'égard du Kosovo.

La Serbie ne se concentrera pas autant sur la réouverture du statut du Kosovo, même si elle ne le reconnaîtra pas, mais sur la division interne du Kosovo, comme en Bosnie”.

Aujourd'hui, le professeur Owada, lors de la rencontre avec Kurt, a déclaré que l'avis du JND était une expression de sa conscience et de son sens de la justice, ajoutant qu'il était naturel pour la Cour de décider pour le bon côté. /Expresser/