- Oui. Aucun motif de vote secret, la pratique parlementaire d'aujourd'hui est le vote ouvert

Le député du Parti démocratique du Kosovo Progress Gruda a rappelé une fois de plus à ses collègues parlementaires les rangs de VV du jugement final de la Cour constitutionnelle.

Avec des tons clairs et sans équivoque, Gruda a expliqué que l'ordre du jour de la session constitutionnelle est défini de façon permanente dans l'Ordre du travail. Gruda s'est arrêté au paragraphe 155 du procès, où, selon lui, la Cour a précisé que l'ordre du jour de la session constitutionnelle est clairement défini à l'article 8 du Règlement de travail du Parlement et ne peut supprimer aucun point ou attente sans procédure.

“Dje, le ministre des Finances a présenté un agenda pour le vote des juges de la Cour constitutionnelle avec un vote secret, le comparant avec le programme de la session constitutionnelle. Mais c'était la session plénière où l'ordre du jour pouvait être modifié. Lors de la session constitutionnelle, cela n'est pas possible sans la motion de procédure, ” déclaré Gruda dans “Prévisant”. Il a souligné qu'au paragraphe 178, la Cour constitutionnelle avait clairement conclu que le 57e article de l'ordonnance, qui régit les motions de procédure, n'était pas applicable à la session constitutionnelle.

Toute demande de modification de l'ordre du jour doit être fondée sur tout article. Mais quand vous êtes dans une session constitutive, il n'y a aucun moyen de le faire. La cour l'a dit clairement : l'ordre du jour est écrit et ne devrait être lu que, a-t-il dit.

Gruda a ajouté que la Cour constitutionnelle a également confirmé que l'Assemblée devrait fonctionner conformément à la Constitution, à la règle de travail et à la pratique parlementaire d'un jour, où le vote ouvert est la norme.

Le montant de l'affectation parlementaire est un vote ouvert. Cela inclut la conclusion de la Cour : Il n'y a aucune base pour le vote secret dans cette affaire, ” Gruda fermé.

Au paragraphe 155 de sa loi, la Cour constitutionnelle a clairement indiqué que l'ordre du jour de la session constitutionnelle est clairement défini dans l'article 8 du Règlement de travail du Parlement. Pour moi, changer l'ordre du jour devrait se produire ce que nous appelons la motion. Dans ce cas, il doit y avoir une motion de procédure. Hier, le ministre des Finances avait repris un agenda qui a élu les juges de la Cour constitutionnelle par vote secret, a dit: Regardez où nous l'avons choisi. L'ordre du jour est celui des sessions plénières, il peut être fait aussi longtemps que vous voulez.

C'est le seul ordre du jour que vous ne pouvez prendre aucun point, aucune attente, parce qu'il est écrit dans les règlements. Pour supprimer même une attente, une motion de procédure doit se produire. Cette motion de procédure, a déclaré la Cour au paragraphe 178, est définie dans les travaux du Parlement à l'article 57. Mais la Cour a dit: L'article 57, qui parle de requêtes procédurales, n'est pas applicable à l'audience constitutionnelle. Nous sommes dans une session constante. Donc, toute action que vous faites au Parlement, quand Avni Dehari “Venez voter avec le vote caché”, il doit dire: “Vos collègues, d'après l'article...” Quelle mère ? Si 57 dit, la Cour dit que vous n'avez pas besoin de cet article, qu'il est pour les audiences plénières. Voici votre agenda, monsieur, et vous venez de le lire. Et il dit : "Peu importe ce qu'une réunion a lieu avant l'établissement de la constitution, il dit qu'elle est formelle parce que l'ordre du jour est écrit dans les règlements. La conclusion de la Cour était la suivante : l'Assemblée du Kosovo doit être résolue conformément à la Constitution, aux ajustements et à la pratique des résultats parlementaires. Honnêtement. La pratique parlementaire d'aujourd'hui est le vote ouvert. Donc c'est assez clair”, a dit Gruda./Periscopi/