Comment les missiles iraniens ont-ils vaincu la défense aérienne chère d'Israël ?

Ces trois derniers jours ont vu une escalade dramatique au Moyen-Orient, tandis que l'Iran a lancé une attaque massive de missiles contre Israël en représailles des attaques israéliennes sur le sol iranien. Téhéran a lancé une grêle de roquettes (environ 200 selon Israël) par vagues successives. Les Forces de protection israéliennes ont activé leurs systèmes de défense et [...]
Ces trois derniers jours ont vu une escalade dramatique au Moyen-Orient, tandis que l'Iran a lancé une attaque massive de missiles contre Israël en représailles des attaques israéliennes sur le sol iranien.
Téhéran a lancé une grêle de roquettes (environ 200 selon Israël) par vagues successives. Les Forces de protection israéliennes ont activé leurs systèmes de défense, et de nombreux missiles d'entrée ont été saisis. Cependant, un nombre considérable de roquettes ont réussi à passer : selon Reuters, plus de 50 missiles iraniens ont pénétré dans la Coupe de fer et frappé Tel-Aviv, causant des explosions, des blessures et même des dommages à des bâtiments élevés.
L'attaque iranienne était basée sur des missiles balistiques avancés à haute portée. Les missiles balistiques volent trop haut et retournent sur Terre à une vitesse supersonique, ce qui les rend beaucoup plus difficiles à attraper par la défense antimissile. Des médias internationaux soulignent que Téhéran a utilisé le nouveau missile balistique “personic”) Fattah-1 (découvert en 2023), ainsi que le missile avancé Kheibar Shekan.
Fattah-1 peut manœuvrer pendant la rentrée, caractéristiques qui rendent difficile à attraper. Ces missiles ont également une précision considérable et de puissantes ogives explosives, capables de causer des dommages à grande échelle aux cibles militaires. Il est à noter que l'attaque a soudainement été lancée presque exclusivement avec des missiles balistiques sans crainte plus lente ni missiles flottants, ce qui a réduit au minimum le temps d'intervention de la défense aérienne israélienne.
La défense aérienne israélienne et ses limites
Israël dispose d'un réseau de défense aérienne très coûteux. Ses principaux piliers sont les suivants : a) la Coupe de fer pour contrer les missiles et les missiles à courte portée; b) le système David Sling pour missiles balistiques et tactiques à moyenne portée; et c) les missiles Arrow-2/3 pour capturer les menaces balistiques à longue portée. La Coupe d'Iron a démontré d'excellentes performances antimissiles de Gaza (avec un taux de succès de 90% contre les menaces dirigées contre les zones peuplées). Toutefois, il est conçu pour des cibles à vitesse relativement faible, et l'orbite basse n'est pas destinée à attraper des missiles qui viennent avec plusieurs vitesses vocales de la haute atmosphère. Des systèmes plus avancés, comme le Sling de David et surtout Arrow-3, élargissent la protection contre les missiles balistiques, mais ceux-ci ont aussi des interruptions limitées et n'ont jamais été testés dans une attaque aussi massive contre des cibles hypersoniques. Les responsables militaires israéliens ont souligné à maintes reprises qu'aucun bouclier n'est complètement imperméable même la coupe de fer, de technologie récente, est décrite comme <x0).
En tant qu'attaque iranienne de “fournie” défense
Le succès de l'Iran dans la pénétration de la défense aérienne israélienne chère doit autant à ses capacités de missiles qu'à la stratégie de saturation. Des missiles balistiques de technologie récente actionnaient à l'extérieur de “zarfit” que Iron Dome pouvait effectivement se permettre en l'obligeant à opérer au-delà de ses frontières. Dans le même temps, le lancement simultané de dizaines de missiles a créé une surcharge dans la protection israélienne - même avec des degrés élevés de succès pour les roquettes - un volume énorme d'attaques assure que certains échapperont. Les analystes soulignent que nous sommes à un tournant où la balistique offensive, dans certaines conditions, peut vaincre même les systèmes de défense les plus sophistiqués. Dans ce cas, sur les quelque 200 roquettes libérées, plusieurs dizaines (éventuellement 40-50) ont réussi à frapper le territoire israélien d'un pourcentage sans précédent qui choque le sentiment de sécurité absolue offert par Iron Dome. Israël devra probablement renforcer encore ses technologies de défense (par exemple More Arrow ou nouveaux outils laser) pour faire face à ces nouvelles menaces. En même temps, cependant, il est clair que la défense aérienne israélienne, bien qu'elle empêche la plupart des missiles entrants, ne peut garantir une protection à 100 % contre ce qui a été largement démontré par les événements des derniers jours.












