il y a 6 heures<x0 macked bisly after interview: Critique des poursuites et médias d'attaque
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)Le Vice-Premier Ministre en exercice, Besnik Bislimi, a réagi après avoir interrogé le Procureur spécial du Kosovo au sujet de l'enquête sur le bail de l'usine pour le traitement des animaux par le Ministère de l'agriculture, rapporte Periscope. Bislem à travers un rapport sur son compte Facebook, a critiqué le procureur pour les questions qu'ils ont posées au [...]
Bislem à travers une interview sur son compte Facebook, a critiqué l'accusation pour les questions qu'ils ont posées pendant l'interview et a attaqué les médias.
“Né par le fait que l'entrée de l'édifice d'entrevue a été inondée par des portails, qui ne se produit plus lorsque des témoins sont invités, et par l'expérience de l'introduction de l'information dans les médias au sujet exactement de la réunion de dialogue à trois voies en cours à Bruxelles, arrive à la conclusion inévitable que le but principal de cette entrevue a été de produire des médias d'information, où les affichages gouvernementaux deviennent partie intégrante des titres avec le terme <x1-scandal”. “Scandal” qui a pris naissance n'est ni dans le ministère de la ligne ni dans le procureur, mais dans des expositions médiatiques. Cela met l'accusation dans une perspective extrêmement négative face aux responsabilités et à l'orientation qu'il a choisi de poursuivre”, a écrit Bislim entre autres.
Affichage complet :
Aujourd'hui, j'étais sur le site d'approvisionnement dans la qualité du témoin dans l'enquête de l'accusation sur le fonctionnement de l'usine de sous-produits animaux à Drenas. L'entrevue a duré environ une heure et 30 minutes, et pendant ce temps, aucune question ne pouvait être décrite comme une question à un témoin. Je suis également venu confirmer que toutes les informations que j'ai présentées aujourd'hui peuvent être recueillies très facilement sans avoir besoin d'une entrevue. Il aurait suffi d'une étude minimale des fonctions et responsabilités du vice-premier ministre au sein du portefeuille de l'intégration européenne et d'un examen rapide des rapports pour le pays au fil des ans par la Commission européenne.
Étant donné que l'entrée du bâtiment de l'entrevue a été inondée par des portails, qui ne se produit plus lorsque les témoins sont invités, et de l'expérience de l'information sur exactement quand la réunion trilatérale du dialogue était en cours à Bruxelles, vient la conclusion inévitable que le but premier de cette entrevue a été de produire des médias d'information, où les rapports du gouvernement deviennent partie intégrante des titres avec le terme “candal”. “Scandal” qui a pris naissance n'est ni dans le ministère de la ligne ni dans celui du procureur, mais dans les pièces des médias. Cela met l'accusation dans une perspective extrêmement négative en ce qui concerne les responsabilités et l'orientation qu'il a choisi de poursuivre. Il serait intéressant de revoir cette approche.
