L'Iran était-il très proche de produire une bombe atomique ?

Après la première vague d'attaques jeudi soir, le ministre iranien des Affaires étrangères a condamné ce qu'il appelait les “attaques prématurées sur les “objectifs nucléaires pacifiques de son pays”. Depuis, l'Iran a lancé des frappes aériennes offensives contre Israël.

Abbas Arghchi a déclaré que Nathanz a été exploité sous la surveillance du surveillant nucléaire mondial, l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA), et que les attaques contre l'installation ont mis en péril un <x1-cymastre radiologique”, rapporte BBCSuivre Le périscope.

Cependant, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a déclaré que l'opération était nécessaire pour réduire la menace iranienne pour la propre survie d'Israël”.

Il a dit qu'Israël avait agi parce que “si cela ne s'arrête pas, l'Iran pourrait produire une arme nucléaire en très peu de temps”.

Ça pourrait être un an. Cela pourrait être dans quelques mois”, a-t-il prévenu.

Y a-t-il des preuves que l'Iran travaillait sur une bombe nucléaire ?

L'armée israélienne a déclaré qu'elle avait recueilli des informations montrant que le béton “avait progressé” “dans les efforts déployés par le régime iranien pour produire des composants d'armes adaptés à une bombe nucléaire”, y compris un noyau d'uranium métallique et une initiative de source de neutrons pour déclencher une explosion nucléaire.

Kelsey Davenport, directeur de la politique de non-prolifération à l'Association américaine de contrôle des armements, a déclaré que le premier ministre israélien “n'avait pas présenté de preuve claire ou convaincante que l'Iran était sur le point d'être armé”.

<x0Iran a été dans une explosion presque zéro pendant des mois,” elle a dit à la BBC, se référant au temps que l'Iran devrait fournir suffisamment de matériel décompressible pour une bombe si elle a choisi de le faire.

“De la même manière, l'évaluation selon laquelle l'Iran pourrait mettre au point une arme nucléaire brute en quelques mois n'est pas nouvelle.”

Elle a déclaré que certaines des activités nucléaires de l'Iran seraient applicables à la mise au point d'une bombe, mais que les services de renseignement américains avaient estimé que l'Iran n'était pas engagé dans des travaux d'armes clés.

En mars, le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard a déclaré au Congrès que les réserves d'uranium enrichi de l'Iran étaient “à leur plus haut niveau” et “sans précédent pour un État sans arme nucléaire”.

Mais elle a également dit que la communauté américaine du renseignement “continue d'évaluer que l'Iran ne construit pas d'arme nucléaire et que le leader suprême [Ajatolah Ali] Khamenei n'a pas autorisé le programme d'armes nucléaires qu'il a suspendu en 2003”.

“Si Netanyahou était simplement motivé par le risque de répandre l'Iran, Israël aurait probablement partagé ces renseignements avec les États-Unis et l'attaque initiale visait probablement toutes les installations nucléaires les plus importantes de l'Iran”, Mme Davenport.

La semaine dernière, l'AIEA a déclaré dans son dernier rapport trimestriel que l'Iran avait accumulé suffisamment d'uranium enrichi jusqu'à 60% de pureté à une courte étape technique du degré d'armement, ou 90% ] pour potentiellement fabriquer neuf bombes nucléaires. C'était “un problème grave”, étant donné les risques de propagation, a-t-elle ajouté.

L'agence a également déclaré qu'elle ne pouvait pas donner l'assurance que le programme nucléaire iranien était exclusivement pacifique, car l'Iran ne s'en tenait pas à son enquête sur les particules d'uranium artificielles, découvertes par des inspecteurs dans trois sites nucléaires non déclarés.

Que savons-nous du programme nucléaire iranien?

L'Iran a toujours dit que son programme nucléaire était totalement pacifique et n'a jamais essayé de mettre au point une arme nucléaire.

Cependant, une enquête de dix ans menée par l'EIA a révélé que l'Iran avait mené “une série d'activités pertinentes pour la mise au point d'un engin explosif nucléaire” de la fin de 1980 à 2003, date à laquelle les projets relevant de ce que l'on appelait “ont été interrompus.

L'Iran a poursuivi plusieurs activités jusqu'en 2009, lorsque les puissances occidentales ont découvert la construction d'une installation souterraine d'enrichissement Fordo é, mais après cela, il n'y avait pas d'indications fiables “pour la mise au point d'armes, a conclu l'agence.

En 2015, l'Iran a convenu d'un accord avec six puissances mondiales, en vertu duquel il a accepté des restrictions à ses activités nucléaires et a permis une surveillance rigoureuse par les inspecteurs de l'AIE en échange d'une levée des sanctions dévastatrices.

Les principales restrictions concernaient sa production d'uranium enrichi, qui sert à fabriquer du combustible de réacteur mais aussi des armes nucléaires.
Mais le président américain Donald Trump a abandonné l'accord lors de son premier mandat en 2018, disant qu'il n'a pas fait grand-chose pour arrêter la voie d'une bombe et rétablir les sanctions américaines.

L'Iran a répliqué en violant de plus en plus les restrictions, en particulier celles liées à l'enrichissement.

En vertu de l'accord nucléaire, aucun enrichissement n'a été autorisé à Fordo pendant 15 ans. Toutefois, en 2021, l'Iran a repris l'enrichissement de l'uranium dans sa pureté de 20 %.
Jeudi, le conseil des gouverneurs de l'AIEA de 35 pays a officiellement déclaré l'Iran en violation de ses obligations pour sa première non-prolifération en 20 ans.

L'Iran a déclaré qu'il réagirait à la résolution en mettant en place une nouvelle structure pour enrichir l'uranium dans un coffre sûr “ ” et en remplaçant les centrifugeuses de la première génération utilisées pour enrichir l'uranium par les machines les plus avancées de la sixième génération, à l'usine d'enrichissement de Formo.

Quels dommages Israël a-t-il causés à l'infrastructure nucléaire iranienne?

L'armée israélienne a déclaré vendredi que la première série de frappes aériennes avait endommagé le hall souterrain des centrifugeuses à Natanz, ainsi que les infrastructures essentielles qui ont permis au pays de fonctionner.

Rafael Grossi, directeur général de l'AIEA, a déclaré au Conseil de sécurité de l'ONU que l'usine d'enrichissement de combustible souterraine pilote (PFEP) et l'infrastructure électrique de Nataz avaient été détruites. Il n'y avait aucune indication d'une attaque physique sur le hall souterrain, mais que la perte d'énergie aurait pu endommager les centrifugeuses, a-t-il ajouté.

Le US Institute for Science and International Security a déclaré que l'effondrement du PFEP était important parce que l'objet était utilisé pour produire de l'uranium riche de 60 % et pour développer des centrifugeuses avancées.

Mme Davenport a également déclaré que les attaques à Natanz augmenteraient “le moment de l'explosion de l'Iran”, mais qu'il était trop tôt pour évaluer l'impact total.

Nous n'aurons pas une vision claire de la rapidité avec laquelle l'Iran peut reprendre ses opérations là-bas ou de la capacité de l'Iran à détourner l'uranium jusqu'à ce que l'AIEA ait accès au pays”, a-t-elle expliqué.

Vendredi, l'Iran a informé l'AIEA qu'Israël avait attaqué l'usine d'enrichissement de Formo et le Centre de technologie nucléaire d'Ishan.

L'armée israélienne a déclaré qu'une attaque contre Isfahan avait “conçu une installation pour la production d'uranium métallique, des infrastructures pour la reconversion de l'uranium enrichi, des laboratoires et des infrastructures supplémentaires”.

Tant que Fordo reste opérationnel, l'Iran continue de présenter un risque de distribution à court terme. Téhéran a la possibilité d'augmenter l'enrichissement au niveau des armes du pays ou de détourner l'uranium vers un endroit non déclaré”, a déclaré Mme Davenport.

Le premier ministre israélien a également déclaré que l'opération se poursuivra pendant “aussi longtemps qu'il faudra pour éliminer cette menace”.

Mais c'est un objectif irréaliste, selon Mme Davenport.
“Sulmet peut détruire des structures et cibler des scientifiques, mais ne peut effacer les connaissances nucléaires de l'Iran. L'Iran peut être reconstruit, et plus vite maintenant que par le passé en raison de ses progrès dans l'enrichissement de l'uranium”, a-t-elle dit.PÉRISCOP/