“Liberty a un nom” met en garde contre les manifestations, accuse des violations spéciales contre les dirigeants de l'UCK

“La liberté a un nom” a tenu aujourd'hui une conférence de presse, où elle a souligné la nécessité d'un procès impartial pour les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK) qui sont jugés à La Haye. Ismail Tasholli de cette plateforme a dit qu'une voix devrait s'élever contre l'injustice. “Nous sommes ici pour [...]
Ismail Tasholli de cette plateforme a dit qu'une voix devrait s'élever contre l'injustice.
“Nous sommes ici pour exprimer notre préoccupation pour la violation des droits de l'homme au tribunal de La Haye. Le Kosovo a appuyé la création du Tribunal spécial, convaincu que les normes européennes seront transmises à l'action, mais le processus en cours depuis plus de quatre ans est loin des normes européennes. La violation de la Constitution du Kosovo, la Convention européenne des droits de l'homme, est alarmante.
Aujourd'hui, lorsque le processus touche à sa fin, lorsque l'accusation a fermé la rédaction des preuves, ces violations doivent être identifiées, une voix s'est élevée contre l'injustice. Toutes ces violations, en raison du déni des droits fondamentaux, des retards injustifiés dans le processus, indiquent que le processus s'est écarté de la voie d'un jugement juste et impartial. Nous cherchons à reconsidérer les pratiques de cette cour, à veiller au respect de la Constitution. Le processus sera mené sur la base de la justice, sans préjudice”, a-t-il dit.
Nous demandons aux États financiers d'assumer la responsabilité institutionnelle et morale de veiller à ce que le travail du tribunal soit conforme aux principes fondamentaux de la justice, non influencés par des intérêts ou des ordres du jour politiques. Ce n'est pas une tentative d'intervenir dans la justice, mais une exigence pour que la justice soit mise en œuvre conformément aux principes des normes européennes”, a ajouté Tashlo.
Il a averti qu'à l'avenir, s'il n'y a pas de changement, la possibilité de manifester reste ouverte.
Nous avons généralement des mécanismes civiques pour répondre à toute injustice, l'option est de protester. Chaque chance est ouverte, voir si quelque chose change pour le mieux, tout le chemin est faux. Espérons que ces violations ne continueront pas à se produire, les options d'une réponse civique sont ouvertes”, a déclaré Tasholli.
Le professeur de droit constitutionnel, le député Progress Gruda, a énuméré les violations.
Le tribunal spécial qui accuse Thaci et d'autres est fondé sur le rapport de Dick Marty à la Maison Jaune, et le tribunal a été construit sur ce fait. Lorsque l'acte d'accusation avec les éditoriaux connus, et à la fin du processus aujourd'hui, il n'y a pas de sentence pour la Verde House”, a-t-il dit.
Le deuxième “, vous savez que Hashim Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi sont en détention depuis plus de 4 ans, ne sont pas en prison. C'est une violation des normes relatives aux droits de l'homme, une violation de la Constitution, une violation de la Convention européenne des droits de l'homme. Incroyable qu'un tribunal au cœur de l'Europe détient l'accusé pendant quatre ans en détention”, Gruda a ajouté.
La troisième croix est d'obtenir des preuves à travers la Serbie. La Serbie est un pays hostile à l'égard du Kosovo, et le fait que l'accusation ait accès à des preuves, et la défense n'a pas accès, parce que cela n'a aucun sens, le place dans des positions inégales”, a-t-il déclaré.
Le quatrième “, dans l'affaire Salih Mustaf. La Chambre constitutionnelle a rejeté l'application du principe mythique de la lex, l'application de la loi la plus favorable. Ce principe fait partie de la Constitution et de la Convention relative aux droits de l ' homme. Cela a été fait au nom de l'autonomie, contre la règle judiciaire”, a ajouté Gruda.
Il est important que la société, les institutions et toute personne du Kosovo s'abstiennent d'entraver les travaux de la Cour. Je respecte ce principe sacré, selon lequel les tribunaux doivent être libres et indépendants. Le tribunal doit préserver son indépendance. Mais aucune société européenne libre n'est niée par le débat”, conclut Gruda's Progress. /Périscope/












