Après l'arrêt de la Cour constitutionnelle, que déclaraient les partis politiques?

La Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a statué à l'unanimité dans l'affaire KO124/25, déclarant invalides les décisions du Parlement contre le refus de constituer la Commission pour le vote secret et les décisions similaires d'autres sessions constitutionnelles.

Selon le procès, la session constitutionnelle de l'Assemblée, lancée le 15 avril 2025, n'a pas pris fin, le Président et les vice-présidents du Parlement n'ayant pas été élus, rendant ainsi la constitution invalide. Le tribunal a exigé que, dans les 30 jours suivant le prononcé du verdict, les députés achèvent le processus de choix des dirigeants du Parlement et commencent à fonctionner pleinement.

Cette décision a suscité des réactions de la part des principaux partis politiques du Kosovo.

Ramush Haradinaj, leader de l'AAK, a déclaré ce qui suit :

“dans une situation de blocus total de la création d'institutions de la République du Kosovo, y compris la Cour constitutionnelle du Kosovo, un cas sans précédent pour le monde démocratique. Nous l'avons fait, non pour les intérêts des partis, mais pour l'intérêt du pays et la mise en œuvre de la volonté exprimée par vote lors des élections parlementaires de février 2025. ”

Le député PDK, Abelard Tahiri, à travers un billet sur les réseaux sociaux, a salué l'acte de préjugés comme une victoire pour l'ordre constitutionnel et la défaite des blocus politiques.

Le 15 avril “, la constitution a d'abord été bloquée par l'échec du plus grand groupe parlementaire à élire son candidat au poste de président du Parlement, puis, à partir du 30 avril, par l'insistance d'une proposition inconstitutionnelle qui a empêché le suivi de la session constitutionnelle. ”

Le Président PDK, Memli Krasniqi, a souligné que :

La session système ne peut pas être modifiée par défaut. Personne n'a le droit d'imposer le vote secret sans motifs constitutionnels et sans procédure régulière“.

Il a ajouté que le PDK “a agi de manière responsable, sérieuse et constructive,” par “renvoie à une solution, non à une impasse “et à la recherche du respect de l'ordre démocratique, pour ne pas pousser ou approfondir la crise institutionnelle. ”

Nous sommes heureux que la Cour constitutionnelle ait mis fin à ce jeu délibéré de retards de la coalition V V V-Gux-Alternatives, en indiquant clairement qu'ils n'ont pas le droit de bloquer le processus et que l'Assemblée devrait être constitutionnalisée dans les 30 jours, a déclaré M. Krasniqi.

Mouvement Vetevendosje Le député d'Iron Murati a déclaré :

Le vote secret ne viole pas la Constitution, donc il est permis. Il ne faut pas attendre 30 jours. Demain, il peut être traité par vote secret, et c'est fait par”.

Il a mentionné trois points clés de la loi.

Le vote secret “est constitutionnel et admissible; tous les partis devraient participer à l'Assemblée constitutionnelle; tous les députés sont tenus de participer au vote“.

Le député de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), Hykmete Bajrami, s'est félicité de cette décision, mais s'est déclaré préoccupé par le manque de clarté dans les conséquences de la non-exécution du délai de 30 jours.

Je suis content que la Cour constitutionnelle ait fixé un délai et nous savons déjà qu'il y a un délai... Cela ne semble pas très clair, d'après ce que j'ai vu, ce qui arrivera si cela n'a pas lieu dans les 30 jours “.

Elle a ajouté que les irrégularités demeurent importantes, en particulier compte tenu du nombre élevé de sessions constituantes qui n'ont pas donné de résultats.

La Ligue démocratique du Kosovo a déclaré à travers un communiqué :

Le plus grand groupe parlementaire ne peut bloquer la constitution de” et il doit rassurer la majorité des députés ou parvenir à un consensus avec d'autres groupes parlementaires“.

De plus, selon la LDK, le président de la session constitutionnelle doit respecter les dispositions constitutionnelles, le chapitre IV du Décret du travail du Parlement et les pratiques parlementaires, en poursuivant la session avec “openover” selon le scénario précédemment convenu.

Intera, dans la réaction du Mouvement Vetevendosje, a souligné que l'obligation de compléter la constitution est la responsabilité de tous les députés, pas seulement du premier sujet parlementaire.

“Opôt visant à blâmer le Mouvement V Pour ne pas représenter la Chambre. Toutefois, la loi de la Cour constitutionnelle souligne parfois que l'obligation est faite à tous les députés de toutes les parties, et pas seulement à la première partie”, en réponse../Periscopi/