Après l'Acte constitutionnel, le bal sur l'accord politique ou le président

Selon les experts sur les questions juridiques et inconstitutionnelles, la loi de la Cour constitutionnelle n'apporte pas de solution à la crise institutionnelle au Kosovo. Selon eux, la solution ne peut maintenant venir que par un accord politique, ou l'intervention du président.

La Cour constitutionnelle du Kosovo a rendu l'ordonnance, mais il n'y a ni application ni accord à l'Assemblée.

Pour la 39e fois, le 29 juin, les députés élus n'ont pas constitué la législature.

Alors que le délai de 30 jours fixé par la Constitution pour l'achèvement de la constitution va, ils restent bloqués dans de profonds conflits politiques.

La reconnaissance des questions juridiques et constitutionnelles met en garde contre le fait que si le Parlement ne termine pas ce processus d'ici le 26 juillet à l'expiration du mandat constitutionnel, le Kosovo risque d'être inclus par une paralysie institutionnelle globale.

Mazlum Baraliu, professeur de droit constitutionnel, affirme que la responsabilité de la situation actuelle incombe non seulement aux partis politiques, mais aussi à la Cour constitutionnelle.

La Cour constitutionnelle n'a pas suffisamment et correctement fixé les choses afin de ne pas laisser de place à l'interprétation de chacun, selon ses propres caprices et désirs”, dit-il à Radio Free Europe.

Le Premier ministre en exercice, Albin Kurti, a appelé des représentants des partis politiques à la réunion, essayant de débloquer la situation, mais après plus de deux heures de discussions le 28 juin, la réunion s'est terminée sans compromis avec chaque partie blâmant l'autre et interprétant la décision de la Cour constitutionnelle de diverses manières.

Que dit la Cour constitutionnelle?

La Cour constitutionnelle du Kosovo a statué 26 que les députés sont tenus de terminer la session constitutionnelle du Parlement au plus tard 30 jours, en élisant le président et le vice-président.

La Cour constitutionnelle n'a pas statué sur la légalité du refus de vote secret.

“L'élection du président et des vice-présidents du Parlement est une condition préalable pour que le Parlement puisse commencer à fonctionner, ce qui exige que tous les députés soient présents et votent pour le cadre constitutionnel afin que celui-ci puisse commencer le plus tôt possible que le corps des législateurs, des décideurs”, la décision a été dite.

Ehat Miftaraj, directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo, déclare que la loi de la Cour constitutionnelle ne précise pas les mesures à prendre si l'Assemblée n'est pas constitutionnalisée dans le délai imparti.

Il met en garde contre le fait que les parties pourraient poursuivre le blocus et les affrontements, en s ' accusant mutuellement, alors qu ' après le 26 juillet la situation reste incertaine.

“Le biais n'a précédé aucune sorte de conséquence, si la (constitution du Parlement) ne se produit pas avant le 26 juillet, ou dans les 30 jours, comme c'est le délai légal précédent”, il dit à Radio Free Europe.

Accord politique nécessaire

Pour surmonter ce blocus, les connaisseurs de questions judiciaires inconstitutionnelles estiment qu'un accord politique entre les sujets parlementaires est nécessaire.

Miftaraj dit que la principale charge de la preuve de la volonté politique d'un accord incombe au parti qui a obtenu le plus de voix lors des élections du 9 février . .

“Malheureusement, cela pourrait durer jusqu'à ce que le parti au pouvoir ou Albin Kurti décide de changer le candidat (pour le Président du Parlement) et de proposer des solutions”, dit-il.

Baraliu partage des opinions similaires, mais souligne que d'autres partis principaux, tels que le Parti démocratique du Kosovo, la Ligue démocratique du Kosovo ou l'Alliance pour l'avenir du Kosovo.

Selon lui, bien qu'il n'y ait pas de sanctions légales pour ne pas avoir atteint l'Accord constitutionnel de la Convention avant le 26 juillet, les partis ont des responsabilités politiques, éthiques et morales devant les citoyens qu'ils ont élus.

Les partis politiques sont des institutions. La responsabilité politique, éthique et morale devrait être comme si ce criminel”, souligne Baraliu.

Le 30 juin, Kurti a déclaré aux journalistes qu'il était prêt pour des réunions constructives et des consultations avec d'autres partis politiques, ainsi que pour une coopération de confiance dans l'esprit.

Il a rappelé que, si Albulen Haxhiu n'est pas élu en chef par le vote secret, le Mouvement Vetevendosje est prêt à changer de candidat.

Hadziu, pour plusieurs fois, n'a pas obtenu les 61 voix nécessaires pour le parlement en chef.

D'autres partis insistent sur le vote ouvert, de sorte qu'ils n'ont pas non plus répondu à la demande constante du chef de la session constitutionnelle, Avni Dehari, de proposer des représentants pour la commission qui superviserait le vote secret.

Le président ?

Étant donné que les partis politiques, à l'heure actuelle, ne montrent pas la volonté d'adopter le blocus de la Constitution de l'Assemblée, l'une des adresses qui doivent traiter cette situation est le président du Kosovo, estime Miftaraj.

Selon lui, le Président Vjosa Osmani a pour mandat d'assurer le fonctionnement démocratique des institutions constitutionnelles.

Dans le cas concret, le fonctionnement de l'Assemblée ne fonctionne pas correctement, Osman peut donc diriger la Cour constitutionnelle, dit-il.

“Il peut poser et envoyer des questions sur la question de savoir si c'est un abus que le parti au pouvoir fait en ne modifiant pas le candidat proposé) pour faire la constitution de l'Assemblée”, dit Miftaraj.

Bekim Kupina, conseillère médiatique du président Osmani, a annoncé qu'elle inviterait les dirigeants des partis politiques à se réunir au cours des prochains jours.

Il a déclaré qu'Osmani attend des parties représentées à l'Assemblée qu'elles appliquent la loi de la Cour constitutionnelle et concluent la session constitutionnelle dans les 30 jours, comme l'avait demandé la Cour.

Si nécessaire, le président reste prêt à s'adresser à la Cour constitutionnelle pour obtenir des précisions supplémentaires”, a déclaré Cupina le 30 juin.

Mais Baraliu considère que le président est retardé par le traitement de la paralysie au Parlement.

Ces 30 jours (avant le 26 juillet) sont nécessaires pour engager la procédure devant la Cour constitutionnelle. Avec les constitutions autorisées à lancer des questions controversées et peu claires entre les” partis, il souligne.

Lundi, plus de 50 organisations de la société civile ont réagi au blocage de la constitution de l'Assemblée, soulignant que le <x0vacum institutionnel conduit à l'échec des institutions constitutionnelles”.

Les organisations ont souligné que le parti gagnant a le droit de proposer le candidat à la présidence, mais ce droit n'est pas absolu, car il doit coopérer avec d'autres partis pour obtenir la majorité nécessaire.

Selon eux, la Constitution a clairement indiqué que le parti gagnant et les autres partis doivent coopérer en toute confiance pour élire le Président du Parlement et que <x0-secondes de violation de ce principe est une violation de l'esprit de la Constitution”.

Pour être considéré comme constituant le Parlement, le président et cinq vice-présidents doivent obtenir au moins 61 voix des députés. /Radio Europe libre/ Periscopi/