Hill: Avoir des intérêts en Serbie ne signifie pas que nous nous opposons au Kosovo

L'ancien ambassadeur des États-Unis en Serbie Christopher Hill a fait part de ses commentaires selon lesquels, au cours de son travail à Belgrade, son approche était jugée très favorable au président serbe Aleksandar Vucinq. Dans une question de Radio Free Europe sur la question, Hill a répondu que le fait que les États-Unis ont des intérêts en Serbie [...]
Dans une question de Radio Free Europe sur la question, Hill a répondu que le fait que les États-Unis aient des intérêts en Serbie ne signifie pas qu'ils s'opposent au Kosovo.
Mon “La chose est d'agir comme le gouvernement américain veut que les questions soient traitées. Nous avons de nombreux intérêts en Serbie qui n'ont rien à voir avec le Kosovo. La Serbie a aidé sur la question de l'Ukraine et nous voulons que cette coopération se poursuive. Mais le fait que nous essayons de gérer certains de nos intérêts avec la Serbie ne signifie pas que nous sommes contre le Kosovo. Nous avons aussi de nombreux intérêts au Kosovo”, a-t-il dit.
Il a déclaré que les grandes puissances ne sont pas intéressées à choisir entre les États, tout en louant l'approche de l'UE.
Par conséquent, je serais prudent avec l'idée que les grandes puissances choisissent entre les pays. Ça ne nous intéresse pas. Nous voulons que la situation se calme. Nous pensons que l'approche de l'Union européenne était juste et nous aimerions que cette approche soit suivie”, a déclaré Hill. /Périscope/












