La fondation a lancé l'accusation, Apel ordonne le procès du directeur de l'inspection à Gjilan

La Cour d'appel du Kosovo a modifié l'arrêt rendu par la Cour constitutionnelle à Gjilan et a ordonné un nouveau procès pour abus de pouvoir ou d'autorité contre la directrice de l'inspecteur Entela Hyseni.

Dans le cas contraire, la Cour constitutionnelle de Gjilan, avec le verdict du 2 mai 2025, avait abandonné la loi du procureur constitutionnel de Gjilan contre Entella Hysen, en faisant valoir qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui de soupçons fondés qu'elle avait commis le travail criminel “l'abus de position ou d'autorité officielle”, rapporte “Bataille pour la justice”, diffusé Périscope.

Le tribunal de Gjilan avait pris une autre décision pour l'améliorer, datée du 15 avril 2025, annulant la partie qui disait que le tribunal avait analysé la réponse du représentant de la victime, Valon Salihu, puisque, selon le tribunal, il n'y avait pas de réponse de la part du blessé Salihu à la demande de Hysen d'abandonner l'acte d'accusation.

À cette fin, le Procureur constitutionnel de Gjilan a déposé des plaintes en vue de confirmer leur mise en accusation et la Cour de Gjilan a poursuivi Hysen.

À cette plainte, le défenseur de Hysen, l'avocat Abdelaziz Sadiku, semble avoir déposé des réponses avec la proposition que la Cour d'appel confirme la décision de base dans Gjilan.

En outre blessé, Valon Salihu a proposé à Apel de confirmer l'acte d'accusation contre Hysen et de suivre le jugement.

De même, l'Accusation a proposé que la plainte du Procureur constitutionnel dans l'affaire Gjilan soit approuvée, que la plainte de Salihu soit abandonnée injustement et que la réponse de l'avocat Sadiku soit rejetée comme non fondée.

Selon l'Appel, l'acte d'accusation de l'accusation contient tous les éléments juridiques pertinents, et il n'y a aucune raison de le lancer.

De plus, selon Apel, la Cour de Gjilan a à tort approuvé la demande d'abandon de l'acte d'accusation faite par Hyseni, car il y a suffisamment de preuves pour prouver qu'il existe un doute bien fondé que Hyseni a commis un travail criminel “l'abus de position ou d'autorité officielle”.

Toujours d'après la décision d'Apel, la première instance aurait abouti à une mauvaise conclusion avec le rejet de cette affaire pénale, car elle n'a pas confirmé les faits essentiels sur lesquels les Salihu lésés devraient être entendus, ainsi que les témoins et autres éléments de preuve proposés dans l'acte d'accusation.

Par conséquent, selon Apel, la Fondation à Gjilan est tenue de poursuivre la procédure pénale, d'administrer les preuves, puis de prendre une décision juste et légale.

Autrement, selon la loi sur les poursuites préconventionnelles de Gjilan, le 18 mars 2025, Entella Hyseni, le 2 juillet 2024, n'aurait toujours pas rempli ses fonctions.

Cela, puisque, selon l'acte d'accusation, en dépit des demandes constantes du blessé Valon Salihu d'exécuter le No ..., pour l'effondrement du 1er juillet 2024, émis par l'inspecteur de la construction, où il a été immédiatement ordonné de commencer l'effondrement du mur dans le district Fidanese de Gjilan, le même que le plus haut fonctionnaire de la Direction de l'inspection, n'a autorisé personne, ni a publié un acte juridique pour exécuter la décision d'effondrement.

En outre, selon l'acte d'accusation, Hyseni aurait été tenue de promulguer un acte juridique qui permettrait l'exécution de la décision d'effondrement par la Direction de l'inspection, comme elle l'a fait dans des cas similaires.

Ainsi, avec ces actions, le Salihu blessé a été violé par ses droits civils et a causé des dommages matériels de l'incapacité d'exploiter ses habitants dans le district de Fidanese.

Dans le cadre de ces actions, Hyseni est chargé du travail criminel “.Périscope