Dossier du Procureur sur Sequiraks et Capat : Différends antérieurs et rapports de détérioration entre deux familles

L'affaire concerne l'incident armé survenu en septembre dernier dans le quartier “Aktas” où une personne est morte. Pour cette affaire, Corab Gashi, Valdrin Ademi, Robert Llumnica, Salih Sekiraqa et Fatos Abazi sont en garde à vue sous la suspicion du meurtre de vendredi de Gashi le 1er septembre 2024 dans “Aktas”. En plus de Vesel Bulnjaku, soupçonné de manipulation de preuves, rapporte “La Justice Trust”.

À la Cour constitutionnelle de Pristina, des audiences sont tenues devant le juge de la procédure préliminaire de nomination d ' une mesure de sécurité.

Selon la demande de détention de Marevci, présentée par “Justice Trust”, le 1er septembre 2024, environ 22h04 minutes dans un café et à l'extérieur, sur la route “Gazmend Zeymi” à Pristina, en raison de différends antérieurs et de rapports de détérioration entre les défendeurs Corab Gashi et Salih Sekiraqa, Gashi et Sequiqaqa, respectivement, dans l'intention d'avoir leurs propres comptes, Marci et Corden Valden, Dardin, Darvin, sent maintenant que les Premh non identifiés et d'autres personnes, y compris les hommes des handicapés, Salirkaz, et la famille locale, Fatmir, Sekh, et les femmes.

Il est dit qu'une fois entré dans le club, Marevci avec Korab Gashi et maintenant feu Premim Gashi, après avoir agi avec une grêle de longs bras à Salih Sekirakus, son fils fils américain, et Faton Abbas, commencent à se retirer du bar, où ils rejoignent également Waldrin Ademi et d'autres inconnus qui ont continué à tirer avec Sequiara et les accusés Abazi. Robert Llumnica et d'autres se seraient joints, où les accusés Sekiraqa, Achaz et Llumnica auraient été blessés.

Selon Dosnje, immédiatement après l'arrivée de la police sur le lieu de l'événement, ils ont été envoyés pour un traitement médical à QKUKU, tandis que d'autres accusés inconnus - deux d'entre eux utilisant le véhicule à quatre roues - se déplacent vers l'extrémité supérieure du “Gazment Zaymi” et d'autres quittent la zone - la zone du bar.

Pour ces actes, Marevci est soupçonnée d'activités criminelles “de tentative grave de meurtre” en vertu de l'article 173, paragraphe 1, point 1.5, sur les articles 28 et 31 du Code pénal.

De plus, Marevci est soupçonné que le 10 juin 2025, vers 8 h 30 à Pristina, il a été trouvé en possession d'une arme qu'il tenait sans autorisation.

Par conséquent, Marevci est également soupçonné d'activité criminelle “maintenant la propriété, le contrôle ou la possession d'armes non autorisées” par l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal.

L'accusation estime que les conditions requises pour la nomination de cette mesure, telles qu'une suspicion fondée, risquent d'être remplies par le défendeur pour éviter la responsabilité pénale. D'après la spéculation criminelle, Dardan Marevci, outre l'accusé qui a tenté de s'échapper, a également fui sur les lieux. En outre, il est dit que si l'accusé est libéré en liberté, il pourrait influencer les enquêtes criminelles qui seront menées.

“Prendre en considération, par exemple, l'arrangement ci-dessus, le fait que, compte tenu de la lourde charge de l'activité criminelle dans laquelle une personne a été tuée, les blessures corporelles subies par tous les défendeurs, la manière de commettre des actes criminels, ou les circonstances dans lesquelles ils ont été commis avec l'emploi d'armes par tous les suspects, le nombre d'obus vidés sur les lieux, les caractéristiques personnelles et, le comportement antérieur des défendeurs, comme les mêmes résultats dans de nombreuses affaires pénales engagées par divers actes criminels, l'environnement et d'autres circonstances pénales, et les circonstances personnelles, le nombre d'accusés indique que le même danger est possible, ou l'intention d'exécuter le travail criminel, ou d'être ainsi l'objet d'autres poursuites, ou d'autres poursuites, ou alléguées, ou alléguées, ou autrement réclamées, ou autrement.

Il y aurait aussi le risque de récidiver, car il y a des incidents au sein de leur famille qui ont fait l ' objet de procédures pénales, compte tenu des rapports existants entre eux, ce qui rend crédible pour le défendeur de répéter le travail dont il est soupçonné.Périscope/