Dossier : Père et oncle du juge de Pristina sur les réseaux de drogue

Dans le suivi “KEY La famille Vucetaj était également tombée de Peja.

Les enquêteurs de la police ont frappé à la porte de la maison familiale le matin de 3:06.2025 et recherché Xavi, l'un des suspects.

La résidence avait plusieurs étages, et deux frères, Javi et Rift, y vivaient.

Une recherche de Appelez. États Rifati révèle que le père de la juge Albina Vucetaj, qui a été récemment décrété pour faire partie du tribunal de Pristina.

Les données actuelles montrent que la police a découvert 13 000 euros contrefaits et au moins 3 kilogrammes de marijuana chez Xavi. Le père du juge, Rifti, avait voulu faire valoir que cela n'avait rien à voir avec la drogue parce que son frère n'y vivait pas.

D'après les dossiers de la Cour, Rifati n'a même pas admis avoir quelque chose à voir avec la quantité de drogue et de faux argent.

Dans une recherche dans d'autres casiers judiciaires, vous avez découvert que les deux frères Vucetaj étaient connus pour trafic d'héroïne de Turquie.

Rifat Vucetaj en 2015 a été condamné à 4 ans de prison et à 4 000 euros de peines d'amende.

Le frère de Rift (qui est en fuite) a également été condamné en 2015 à une peine unique de 6 ans et une amende de 5 500 euros.

La description de l'acte d'accusation à l'époque montre que les frères avaient apporté de l'héroïne de Turquie.

Selon l'acte d'accusation, la drogue était venue de Turquie dans une maison de Nashevc, Prizren, où elle était mélangée au paracétamol et de là elle était ensuite transportée à Pec.

Le dossier montre que les frères Vucetaj avaient transporté la drogue dans des sacs de chaussons. Selon l'acte d'accusation, le groupe possédait jusqu'à trois kilogrammes d'héroïne.

Entre-temps, on s'attend à ce que la recherche de “SCY LCC” élimine d'autres circonstances pour d'autres quantités de médicaments.

Pour clarifier les implications de Rift Vucetaj dans la dernière affaire, KALLXO.com a essayé de contacter l'avocat Mimoza Zeka qui défend Rifat Vucetay dans l'affaire avec 22 détenus, mais le même a dit qu'il ne peut pas faire de déclaration sur personne.

De l'autre côté, KALLXO.com a posé des questions au chef du tribunal de Pristina pour confirmer officiellement si Rifat Vucetaj est le père du juge décrété, Albina Vucetaj.

Selon la réponse de la Cour de Pristina, le juge en question est toujours en formation initiale à l'Académie de justice. Il s'agit d'une procédure suivie par de nouveaux juges visant à les former en tant que juges ordonnés, formation qui dure environ un an.

En ce qui concerne votre demande d'accès à l'information, nous vous informons que puisque le juge en question est encore en formation primaire en ce qui concerne la partie théorique de l'Académie de justice, vous pourriez être plus susceptible de vous adresser au Conseil judiciaire du Kosovo” - la réponse de la Cour de Pristina a été rapportée.

KA LLXO.com a également essayé de recevoir une réponse du Conseil judiciaire du Kosovo (KGJK) concernant l'évaluation par le juge de l'intégrité personnelle en question.

K Le GRK dans une réponse à KALLXO.com dans 05.06.2025 a déclaré que l'évaluation de l'intégrité d'un juge candidat est faite avec la vérification de l'intégrité personnelle et professionnelle effectuée par les unités pertinentes au sein du KGRC, conformément au règlement pour le recrutement des juges.

“Conformément à l'article 23, paragraphe 2, “Sous l'autorité du Conseil et sous la supervision de la Commission du recrutement, l'unité est chargée de recueillir et de traiter des données qui serviront la Commission pour l'évaluation de l'intégrité personnelle et professionnelle du candidat, le respect des actes et normes internationaux de protection des libertés et des droits de l'homme, et les lois au pouvoir” sont énoncées en réponse au KDR.

D'autre part, d'après la réponse du KDR, il est dit que le paragraphe 4 de ce document définit les moyens d'évaluer les candidats à devenir membres du pouvoir judiciaire, y compris l'entrevue orale, où les candidats sont interrogés sur des questions liées à leur intégrité personnelle.

Le mutr est “Le paragraphe 4 détermine la façon dont les candidats sont évalués pour faire partie de l'appareil judiciaire, y compris l'entrevue orale où les candidats peuvent être interrogés sur des questions liées à leur intégrité personnelle et professionnelle, et ont la possibilité de confirmer, de compléter ou d'objecter une évaluation fondée sur la vérification des documents et des renseignements recueillis”.

K Le JCK a indiqué que, dans des cas concrets, le processus de recrutement pour la nomination des juges a été transparent et a été suivi par la société civile et les organisations internationales.

La KDR agit en fin de compte conformément aux dispositions juridiques en vigueur et aux normes qui sont conformes à la Convention internationale des droits de l ' homme. Dans le cas concret, le processus de recrutement pour la nomination des juges a été transparent et a été suivi par la société civile et les organisations internationales” dans la réponse de la KDR. /Periscopi