Il a été condamné à la prison à vie, accusé du meurtre d'Ukala cherche à alléger sa peine sur Apel

Selon le défenseur, l'acte d'accusation est impliqué dans les violations de la loi et des dispositions de la procédure pénale.

D'autre part, il a dit que le tribunal ne recevait pas correctement toutes les facilités des circonstances.

Le plaidoyer de culpabilité doit être évalué dans toutes les circonstances de la procédure, depuis sa remise à la police. La Cour a dû tenir compte, dans ses premières étapes, de la coopération avec les services de détection et de répression, de la remise volontaire et de la prise de responsabilité. La reconnaissance du Code pénal est également considérée comme une circonstance facilitant l'assouplissement des peines. Le tribunal n'a pas tenu compte des regrets dans l'examen et de sa situation matrimoniale, ce qui est également témoigné selon le rapport de psychiatrie”, a déclaré Alaj.

D'autre part, Alaj a déclaré que la sentence prononcée n'est pas conforme à la pratique judiciaire, puisque dans les cas encore plus graves, les peines ont été plus faibles.

Il ajoute que selon l'exposition, il en est de même pour les réactions émotionnelles et que ses actions n'ont pas été planifiées.

“Dans l'expertise, il est suggéré que les personnes diagnostiquées avec des maladies similaires ont des réactions émotionnelles, ne sont pas contenues. Et il n'y a pas de circonstances ou d'actions prévues et après l'événement prouve qu'il n'y avait aucune intention nocive ou planifiée, mais en conséquence selon le diagnostic, c'était l'état émotionnel”, a-t-il ajouté.

Même l'accusé Lajqi a soutenu la plainte de son défenseur, rapporte “Le juge Vow”.

Par contre, l'avocat Fehmi Gashi Bytyqi, représentant de la plate-forme endommagée, a déclaré que l'accusé au moment de l'exécution du travail pour lequel il a été condamné avait une sensibilisation accrue.

“En ce qui concerne les plaintes portant sur la responsabilité, la sensibilisation a fait un très bon pas pour que l'accusation prenne l'initiative de mener un examen. Dans cette affaire, l'accusé était à l'Institut de psychiatrie Forenzie et ils ont donné leur avis sur la situation, dans laquelle ils ont écrit que la conscience avait été augmentée”, a déclaré l'avocat.

De plus, elle a ajouté que l'exécution des travaux était planifiée une fois l'arme terminée et que le but avait été atteint.

La plainte avait également reçu une réponse du procureur de l'appel qui avait demandé que la décision de la Fondation soit confirmée, tandis que la plainte de l'accusé était rejetée comme non fondée, mais personne n'avait été présenté par l'accusation.

Les dommages causés par P.L. et le parti américain, qui ont exigé que la décision de la Cour pénale dans l'affaire Pec soit confirmée dans les appels, ont été présentés.

Lors de la séance initiale du 24 décembre 2024, l'accusé Lajqi avait plaidé coupable du meurtre de sa femme en avril de cette année.

Autrement, le Procureur constitutionnel de Pec, le 19 novembre 2024, a porté plainte contre Edmond Liqi, accusé d'avoir tué sa femme à Pec le 16 avril 2024.

Dans le dossier de l'accusation, Lajqi aurait été accusé d'avoir tué sa défunte femme G.U., qui après l'acte de meurtre s'était présentée au poste de police disant que “a tué sa femme et envoyé une patrouille de police”.

L'acte d'accusation indique que le 16 avril 2024, vers 8 h, à Pec, sur la rue “Bill Clinton”, et dans son appartement, l'accusé délibérément et avec une arme à feu, a maintenant privé sa femme de vie, maintenant décédée.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, en raison des problèmes que l'accusé avait eus avec la victime G., où celle-ci avait également exercé des violences psychiques contre la victime, la veille du jour critique où l'accusé s'est rendu à l'hôpital où il était avec sa mère qui était traitée par une maladie, et le matin où l'accusé est retourné à l'appartement où sa fille T était présente, et pour que l'accusé reste seul avec la victime, il a demandé à sa fille T., d'aller au magasin pour acheter quelque chose.

Avec l'affaire, alors que la victime était assise dans le lit du salon, l'accusé a tiré sur la victime.

L'accusé ayant tiré sur la victime une fois, l'ayant tiré à l'avant de la tête, ce qui a entraîné la mort immédiate de la victime, qui a été enregistrée comme dans le rapport de médecine légale, tandis que l'accusé quitte les lieux et apparaît au poste de police de Peja, où il en signale la même chose aux policiers, leur disant “qu'il a tué sa femme et emmené une patrouille de police au poste.

Pour cette décision, l'accusé Lajqi est accusé d'avoir commis un meurtre grave “par l'article 173, paragraphe 1, points 1.3 du Code pénal.

En outre, l'acte d'accusation aurait détenu l'accusé Lajqi en possession et au contrôle du pistolet modèle “Zoraki 917. -T” avec un clipper, d'une manière qui lui a volé la victime à vie G.U.

Par conséquent, la même accusation est qu'elle a effectué le travail criminel “maintenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du Code criminel.