Bajrami pour la suspension de la décision sur le marché libre: processus soutenu par ZRE

Bajrami a déclaré que cette décision est la première étape vers la prévention de l'injustice dans le secteur de l'énergie.

Elle a également critiqué Z. RREAH pour l'approche qu'elle appelle <x0...

Bajrami ajoute que la décision macédonienne indique clairement que la ZRE a échoué et n'a pas été préparée.

Réponse complète:

L'arrêt du tribunal de commerce est un premier pas vers la prévention de l'injustice dans le secteur de l'énergie

Je me félicite de la décision du Tribunal de commerce du Kosovo, qui a approuvé, le 18 juin 2025, une exigence commerciale pour suspendre l'exemption du service universel. Alors qu'il s'agit d'une affaire individuelle, cette décision crée des précédents importants en remettant en question l'ensemble du processus imposé par ZRE pour franchir le marché dit ouvert, qui n'existe qu'en tant que tel.

D'autre part, nous regrettons que ZRE ait choisi de rendre public une déclaration arrogante, en présentant la décision comme insignifiante et en essayant de minimiser son impact. Cela montre un manque de responsabilité et de respect pour les décisions des organes judiciaires et la poursuite d'une politique totalement erronée, irresponsable et non transparente. Mais ZRE doit connaître l'impact de cette décision car si une entreprise a acquis le droit à la suspension temporaire en raison de l'absence d'égalité de conditions et de planification, toutes les autres entreprises exclues du service universel d'alimentation électrique se trouvent dans la même situation et ont les mêmes droits. La décision n'est pas simplement “technique” ou “idvidual” C'est une indication claire d'un processus raté et non préparé par la ZRE soutenue par le gouvernement.

J'espère que :

• Le Tribunal de commerce considère les autres poursuites intentées par des associations et des entreprises comme une priorité, il y a actuellement des dizaines de ces mises en accusation, où des centaines d'entreprises exclues de l'offre universelle sont dirigées vers les tribunaux, exigeant une période de transition et un soutien gouvernemental.
• Le tribunal de commerce s'occupe également d'urgence de la décision d'augmenter le prix de l'électricité pour les consommateurs familiaux, décision qui pèse directement sur les économies familiales et les petites entreprises.
• Les organes de la justice, y compris le Procureur spécial, entament des enquêtes détaillées sur ce qu'on appelle l'énergie <x0-mefi”, la manière dont les importations et les exportations d'énergie sont gérées, le partage des appels d'offres dans la KEK et l'impact des groupes d'intérêt sur les politiques énergétiques.

Nous ne pouvons pas libéraliser le marché sans nous assurer au départ d'une véritable concurrence sans transparence et sans protection des consommateurs et des entreprises. Nous ne pouvons pas avoir d'institutions réglementaires et d'organes de décision utilisant le <x0-market” comme excuse pour augmenter les prix et servir les intérêts des négociants en énergie.