Et après les attaques américaines contre l'Iran ?

C'était la chaîne de montagnes Ford, où l'Iran a construit un vaste complexe souterrain pour l'enrichissement de l'uranium officiellement utilisé à des fins civiles ou, comme l'affirme Israël, pour la construction d'une arme nucléaire, Périscope.

L'explosion a été causée par des dizaines de bombes puissantes conventionnelles provenant de l'arsenal américain GBU-57, chacune pesant 1 000 livres [13 000 kg] d'un des avions américains les plus sophistiqués de l'armée de l'air, le bombardier B-2.

Comme la poussière atterrit sur Fordo et deux autres objets frappés par les États-Unis, les prochains jours montreront ce que signifie exactement cet événement: Une guerre complète éclatera-t-elle ? L'Iran ripostera-t-il en frappant les bases américaines dans la région ? Téhéran va-t-il essayer de bloquer l'approvisionnement mondial en pétrole à travers le détroit d'Hormuz ? Israël continuera-t-il avec des bombardements sans précédent sur des cibles iraniennes? Et les États-Unis entrent-ils dans une autre guerre majeure au Moyen-Orient ?

Pour l'instant, voici ce que vous devez savoir :

Que s'est-il passé ?

Environ 2 h 30 à l'heure locale (00 h 30 à l'heure locale au Kosovo), une équipe de sept bombardiers B-2 a atteint le sommet du complexe de Fordo après avoir parcouru des milliers de kilomètres de leurs bases dans le centre des États-Unis. Les responsables américains ont déclaré que les avions larguaient 14 bombes GBU-57, également connues sous le nom de destruction de soutes, en raison de leur capacité à pénétrer profondément dans le sol et à faire exploser l'explosif un peu plus tard, ce qui pourrait théoriquement détruire des objets fortifiés comme Fordo.

Parallèlement, des dizaines de missiles Tomahawk ont été lancés par un sous-marin américain dans le golfe Persique vers une autre installation nucléaire iranienne : Ishan. Deux bombes GBU-57 ont également été larguées sur la troisième cible touchée par les attaques américaines, Nataz.

Au total, 125 avions américains, y compris des avions de chasse d'escorte et des avions à réaction pour l'approvisionnement en carburant aérien, ont déclaré les responsables américains.

Qu'est-ce qui ne va pas ?

Les autorités iraniennes ont confirmé que les cibles avaient été atteintes. Le président américain Donald Trump a déclaré que les objets de Fordo, Nathanz et Isfahan sont complètement détruits.

Toutefois, on ne sait pas exactement ce qui a été endommagé et dans quelle mesure.

Nathanz et Isfahan avaient déjà été pris pour cible par les frappes aériennes israéliennes ces dix derniers jours.

Selon l'Initiative sur la menace nucléaire, un institut de recherche à Washington, des barres de combustible pour les centrales nucléaires avaient été produites à Isfahan, bien que cet effort ait ralenti en raison des sanctions occidentales.

Pendant ce temps, Natanzi, selon le même institut, abritait au moins 50 000 centrifugeuses situées dans des structures souterraines. Cependant, ils ne sont pas aussi profonds sous terre que Fordo.

Fordon s'intéressait particulièrement aux services de renseignement israéliens et aux agences américaines en raison de son emplacement profond sur le flanc de la montagne. L'installation, surveillée par l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA), abritait des milliers de centrifugeuses construites avec précision pour enrichir l'uranium.

L'uranium riche peut être utilisé comme combustible pour les centrales électriques à un certain niveau. À ce niveau, il est nommé le “approprié pour les armes”.

Selon un rapport de l'AIEA le mois dernier, plus de 400 kg de gaz d'uranium heczafluoride ont enrichi jusqu'à 60 %. Ce niveau est considéré comme trop élevé, mais pas le niveau requis pour les armes nucléaires. Entre-temps, un rapport confidentiel de l'année 2023, qu'il a vu CNN, a dit que l'AIEA avait découvert de l'uranium à un niveau presque approprié pour les armes à Fordo.

L'Iran a maintes fois insisté sur le fait que ses activités nucléaires sont exclusivement à des fins civiles.

Et la guerre ?

Israël a salué l'attaque, l'appelant une étape cruciale “pour mettre fin à l'agression du régime iranien et à sa capacité à représenter une menace pour la région et le monde”.

Les autorités iraniennes ont réagi en condamnant fermement l'attaque et l'avertissement de conséquences dangereuses <x0) et de l'influence profonde de [l'acte agressif] États-Unis”. Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Aracchi a annoncé qu'il voyageait droit Russie Un allié proche, quoique prudent de l'Iran, pour les pourparlers avec le président Vladimir Poutine.

A une conférence de presse plusieurs heures après les bombardements, Aracchi a laissé entendre qu'il y a encore une possibilité de compromis, affirmant que “der pour la diplomatie doit toujours rester ouvert”. Cependant, il a ajouté, “n'est pas ce cas maintenant”.

Avant les attaques, Washington avait exercé une grande pression sur Téhéran dans les négociations sur l'avenir du programme nucléaire iranien. Alors que le public se tenait en coulisses de l'administration Trump endurcit les jours avant les attaques, les diplomates européens se sont davantage engagés à empêcher une intervention militaire.

Que l'Iran soit prêt à entrer en pleine guerre ou à riposter directement contre les forces américaines au Moyen-Orient, cela reste une question.

Le Corps des gardes révolutionnaires islamiques, la principale branche militaire iranienne, a déclaré que le pays se réserve le droit de répondre à la légitime défense et a averti que les États-Unis “subiraient des conséquences douloureuses”, selon une déclaration publiée par l'agence d'État IRNA.

En janvier 2020, après qu'une menace américaine ait tué un général iranien, l'Iran a réagi avec une grêle de missiles balistiques sur les bases américaines en Irak, y compris la base aérienne d'Al-Assad. Il n'y a pas eu de victimes, mais une centaine de militaires américains ont déclaré avoir subi des lésions cérébrales traumatiques dues aux explosions.

Les États-Unis ont des bases au Qatar, au Koweït, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, tandis que Bahreïn abrite la 5e flotte navale américaine.

Toutefois, il n'est pas clair si l'Iran a encore la capacité de riposter efficacement.

Au cours des dix derniers jours du bombardement israélien, de nombreuses installations de missiles, bases aériennes, systèmes de défense aérienne et usines d'armement iraniens ont été endommagées ou détruites, ce qui limite considérablement les options de Téhéran.

Mais l'Iran dispose d'autres outils.

Par exemple, ses capacités informatiques sont connues, et des pirates liés à la Garde révolutionnaire ont été accusés dans le passé d'attaques contre des systèmes israéliens.

Le 22 juin, le Parlement iranien a appelé à la fermeture du détroit d'Hormuz, un point maritime clé reliant le golfe Persique à l'océan Indien, par lequel passent les chars transportant une grande partie du pétrole vers les marchés mondiaux.

Sa fermeture provoquerait un choc en ce qui concerne les prix mondiaux du pétrole.

Et la politique ?

L'attaque représente un tournant pour le président Trump, dont l'établissement politique a été en partie motivé par sa fatigue et de nombreux Américains à l'égard des conséquences des interventions militaires américaines en Afghanistan, en Irak et en Syrie, que l'on appelle souvent les guerres de guerre sans fin de l'Amérique “.

Bon nombre des principaux conseillers de Trump, dont le vice-président JD Vance, ont exprimé leur opposition à une participation accrue des États-Unis aux conflits à l'étranger. Avant le 22 juin, des affrontements ont eu lieu dans les milieux politiques américains sur la possibilité que les États-Unis soient impliqués dans une autre guerre au Moyen-Orient.

Après l'attaque, le Cheekani de minuit, Trump et d'autres responsables de l'administration ont essayé de justifier l'intervention avec soin, soulignant que l'objectif n'était pas de changer le régime de sorte que l'effondrement du gouvernement iranien et que Washington ne prévoit pas d'être profondément impliqué dans le conflit entre Israël et l'Iran, qui devrait se poursuivre.

“Il ne s'agit pas d'une intervention à durée indéterminée”, a déclaré le secrétaire de la Défense Pete Hegseth aux journalistes le 22 juin.

Au Congrès, les démocrates ont condamné l'attaque; la plupart des républiques l'ont soutenue. Cependant, certains républicains, dont le membre contractuel de la Chambre des représentants, Marjorie Taylor Greene, ont écrit sur les réseaux sociaux : “Ce n'est pas notre combat.

“Nous ne sommes pas en guerre avec l'Iran”, a dit Vance à la télévision NBC après l'attaque. Nous sommes en guerre avec le programme nucléaire iranien”.REL/