Thaci se plaint des lacunes de la mise en accusation contre l'administration de la justice

Selon l'article 1 et 3 de l'acte d'accusation du 8 mai 2025, Thaci a tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles en tant qu'actions conjointes d'un groupe, rapporte le juge Vowing“.

En ce qui concerne ce point, dans sa déclaration, la défense affirme que l'acte d'accusation n'est pas clair et ne contient pas de détails sur les faits et les éléments allégués par le SPS.

L'aperçu souligne que, selon l'acte d'accusation, ce travail aurait été effectué en se référant au moins à un membre du bureau qui a exercé ses fonctions officielles.

Selon la défense, le paragraphe 2 de l'article 401 envisage d'entraver un fonctionnaire et ne mentionne pas d'entraver une institution publique telle que SPS ou TSF.

“Dans les cas imposés par les tribunaux kosovars concernant l'article 401 (ou deux actes criminels similaires antérieurs à cet article), un fonctionnaire individuel a été identifié qui a été empêché d'exécuter une tâche. Cette personne officielle est victime d'une infraction criminelle”, dit dans le préambule de la défense.

La défense dit que l'acte d'accusation ne donne nulle part l'identité de la personne ou des personnes officielles prétendument que Thaci a essayé de les empêcher de remplir leurs fonctions officielles.

<x) Il s'agit simplement d'une référence à certaines catégories de victimes qui créent une forme lourde d'actes criminels conformément à l'article 401 (5). En d'autres termes, le SPS ne présentait que des éléments de neuf 401 (2) et (5). Il n'y a aucune preuve.

De plus, selon la défense, l'identité des agents de l'État devrait être un fait matériel et s'ils ne savent pas qui ou qui aurait empêché Thaci de répondre à l'accusation.

Ils affirment que non seulement le SPS n'a pas précisé quels fonctionnaires ont été entravés et quelle était leur fonction, mais que, selon la défense, l'acte d'accusation ne contient aucun détail sur les fonctions officielles des personnes qui auraient été entravées par Thaci.

En outre, la défense affirme que, selon l'acte d'accusation, les actes criminels portent sur les procédures formelles du TSF et du SPS, et qu'elle conclut que ces deux institutions sont des fonctionnaires.

Toutefois, au-delà de cela, l'acte d'accusation ne fournit pas de détails. La liste mentionnée au paragraphe 23 de l'acte d'accusation est suffisamment large pour inclure chaque juge du DPS, chaque procureur du SPS, chaque membre du personnel du SPS et chaque membre du personnel du KSC (y compris le registre ou les chambres)”, serait présentée.

Selon la défense, l'acte d'accusation ne contient aucun détail non plus sur l'obstruction des fonctionnaires prétendument tentés par Thaci.

Il dit simplement que l'accusé “coordonné pour influencer les témoins”, mais n'explique pas comment l'impact sur les témoins aurait causé l'obstruction d'un agent public. Dans les décisions précédentes de la TSK, “l'obstruction” est interprétée comme signifiant “prévention, obstruction, difficulté ou retard, passage ou progression d'une chose”. La défense se réserve sa position sur l'exactitude de cette interprétation, qui est une question qui doit être discutée au procès. Toutefois, l'acte d'accusation n'explique pas comment le SPS prétend qu'un plan visant à communiquer avec les témoins et à les relier à “serait “préempter, prévenir, retarder ou retarder” DPS ou ZPS dans l'accomplissement de leurs tâches”, il est dit plus loin.

En outre, la défense affirme que l'acte d'accusation ne contient pas de détails sur les plaintes concernant des actions en tant que groupe commun visant à empêcher le travail des fonctionnaires.

Selon eux, l'acte d'accusation identifie trois groupes qui seraient impliqués dans la commission d'un crime mais n'explique pas le comportement de Thaci ou les trois groupes à définir comme une action conjointe.

En fin de compte, la défense affirme que l'acte d'accusation ne fournit pas à Thaci le minimum d'informations dont il a besoin pour comprendre les accusations d'entrave à l'exercice de ses fonctions et y répondre.

Selon la défense, ces accusations sont erronées et exigent du juge de la procédure préliminaire qu'il ordonne au SPS de modifier l'acte d'accusation en fonction des lacunes constatées.

Cependant, si le SPS ne peut pas le faire, la défense suggère que Thaci aurait fait obstacle aux personnes officielles comme solution de rechange.

Par contre, le 14 avril 2025, le juge de la procédure préliminaire, Marjorie Masselot, a modifié sa décision antérieure de se conformer à un acte d'accusation, confirmant ainsi la forme de la responsabilité pénale de Thaci qui relève du paragraphe 32 (3) du KPRK pour avoir poussé à commettre l'acte criminel de “Les agents de Peging dans l'exercice de leurs fonctions officielles sur la base des articles 401 et 5 du KKP. Cette décision avait été prise après qu'Apel eut partiellement approuvé la plainte de l'accusation à la décision de confirmer l'acte d'accusation dans l'affaire contre Hashim Thaci, l'Union Smajt, Isni Kilat, Fadil Fazliu et Hajredin Kuci, où une forme de responsabilité pénale a été ajoutée à Thaci dans l'affaire contre l'administration de la justice.

Sur quatre points de la plainte du SPS, seul le rapport de Thaci avec la promotion de Kilajt, Smajt et Fazliu pour mener à bien le travail criminel consistant à entraver les fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions officielles a été accepté.

Sinon, en l'espèce, l'Union Smaj, Fadil Fazliu et Isni Kilaj ont été arrêtés le 5 décembre 2024 au Kosovo et transférés au centre de détention de DrsK, le 6 décembre 2024, en vertu de l'acte d'accusation confirmé et signalés par La Haye.

Alors que Thaci a été remis au mandat d'arrêt au centre de détention de La Haye le 5 décembre 2024, toujours selon l'annonce du DK.

En revanche, Hajredin Kuci a été remis à l'acte d'accusation confirmé et l'appel à comparaître devant le tribunal de procédure préliminaire pour la présentation initiale, qui a eu lieu le 9 décembre.

Selon l'acte d'accusation, Thaci, individuellement et par des actions conjointes avec des groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Mayoriu) ont suivi un modèle de conduite pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.

Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites privilégiées des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.

En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.

Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Cependant, Kuci a deux chefs d'outrage à la cour.