Témoignage accepté par le 29e témoin dans le cas d'anciens dirigeants de l'UCK

Le 29e Témoin qui portait le code W04577 avait commencé à témoigner le 10 octobre 2023 dans cette affaire, mais avait cherché à rompre avec le raisonnement selon lequel il ne se sentait pas bien. Bien que le 11 octobre, il soit de nouveau venu à la salle d'audience, où il avait demandé à consulter un avocat, son représentant légal avait dit que son client était prêt à aller en prison plutôt que de témoigner, rapporte “Justice Vow sur“.

La décision de ne pas accepter son témoignage a été prise le 19 mai 2025, et le même document aurait rédigé le témoignage de quatre autres témoins détenant les codes W00092, W04352, W04427 et W04433.

Pour le témoignage du 29e témoin, le SPS avait affirmé qu'il devrait être accepté parce qu'il est paisible en raison de son handicap mental et que son témoignage est important, authentique, a une valeur prouvative et est fiable.

La défense, en revanche, avait affirmé que l'accusation n'avait pas témoigné que ce témoin était suffisamment solide pour témoigner avec sa bouche et qu'accepter un témoignage écrit sans lui permettre de poser des questions leur causerait du tort.

Le SPS a réagi en disant que la défense ignore les conclusions que le témoin est incapable de témoigner. De plus, le SPS prétend que la défense a eu l'occasion d'entendre d'autres témoins dans ses déclarations.

Toutefois, le tribunal a déclaré que l'accusation n'avait pas convaincu le tribunal que le 29e témoin n'était pas en mesure de témoigner ou qu'il était raisonnable de présenter des preuves verbales.

Le tribunal a déclaré que l ' accusation avait été informée des difficultés liées à la volonté et à la préparation du témoin à témoigner et de ses demandes à cet égard.

Par conséquent, ils affirment que l'accusation a eu suffisamment de temps pour obtenir des témoignages ou pour demander des mesures appropriées au tribunal.

Pour ces raisons, la Chambre judiciaire ne mérite pas que SPS affirme avoir pris toutes les mesures raisonnables pour assurer la présentation du W04577 devant la Chambre judiciaire et que le témoin n'est pas en mesure de témoigner [à] E REDAKUED]”, dit la décision.

De même, selon le tribunal, ce témoin n'est pas incapable de témoigner oralement. Par conséquent, l'acceptation de cette preuve en preuve matérielle a été refusée.

Pour le témoin W00092, la défense avait déclaré que son témoignage était inacceptable parce qu'il n'était pas fiable et qu'il manquait de soutien.

En outre, la défense avait déclaré que les aveux de ce témoin à l ' occasion de son arrestation et l ' identification des personnes soupçonnées d ' être des civils serbes qui ont prétendu avoir été détenues et détenues là où il était détenu, ainsi que sa fuite de ce pays, étaient des déclarations instables.

La défense avait dit que les aveux de W00092 de son interdiction et de ses mauvais traitements et, de même, le rôle de quelqu'un dont le nom est édité, n'ont aucune valeur provative.

Tout en acceptant son témoignage sans avoir la possibilité de poser des questions, ils estiment qu'il serait préjudiciable à l'accusé.

D'autre part, le tribunal avait conclu que le témoin n'était pas en mesure de témoigner par la bouche, et le SPS a déjà déposé un rapport médical sur ce que la défense n'a pas rejeté.

Par conséquent, la décision dit que le tribunal est convaincu par l'argument du SPS que les déclarations du W00092 reflètent ses aveux et que tout désaccord dans ses déclarations est limité.

Selon eux, les différences dans les déclarations de ce témoin seront prises en compte dans l'évaluation du poids et la valeur promotionnelle du témoignage de ce témoin.

De même, le tribunal serait convaincu que les éléments de preuve en cause dans la déclaration de ce témoin n'ont rien à voir avec les actes ou la conduite de l'accusé, comme le mentionne l'acte d'accusation, ainsi que la défense.

Par conséquent, il est décidé que le témoignage du témoin sera accepté en preuve matérielle, car selon le juro, il est de valeur probante.

Pour le témoin W04352, le tribunal a conclu que son témoignage n'avait rien à voir avec les actes et la conduite de l'accusé qui prétend être mis en accusation, mais ces éléments de preuve sont pertinents et ont une valeur probante.

En ce qui concerne les éléments de preuve W04433, le tribunal a déclaré que l'accusation avait déposé des documents indiquant la réticence de ce témoin à témoigner à La Haye et par vidéo.

Ils affirment être convaincus que l'accusation a fait des efforts raisonnables et constants pour assurer le témoignage de ce témoin oral.

“... compte tenu des préoccupations du témoin quant à l'impact possible de son témoignage [REDECT]. Dans ces circonstances, la Chambre judiciaire se réjouit qu'en ce moment, W04433 puisse être considéré comme irresponsable au sens de l'article 155(a)”, dit la décision.

En précisant que le témoignage de ce témoin n'a rien à voir avec les actes et la conduite de l'accusé, il est acceptable par écrit, puisqu'il a une valeur prouvative.

La preuve de W04427 a également été trouvée. Pour que le SPS s'efforce d'obtenir le témoignage de ce témoin et de placer un témoin devant des mesures contraignantes pour que son témoignage puisse causer des difficultés extrêmes pour lui et sa famille. Par conséquent, il les a acceptés par écrit sur des preuves matérielles.

Dans le cas contraire, le Bureau du Procureur spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020. /Périscope/