Trois suspects influents sont poursuivis en justice, dont un avocat et un fonctionnaire du tribunal.

Au tribunal de Gjilan, en 24 h 05 2025, des audiences ont été tenues contre les défendeurs. Dès le début de l'audience, le juge de procédure préliminaire Riley Sermanjaj a annoncé que cette audience concernant l'affaire se tiendrait devant la Cour Gjilan en raison de sa compétence territoriale.

La séance d'audience se tient ici en raison de la compétence territoriale et de l'article 36, qui prévoit que pour les actes criminels commis à Prizren compétence est la Cour constitutionnelle dans Gjilan”, a déclaré le juge Sermanjaj.

En tant que représentant de cette demande en raison de la compétence territoriale après le transfert du sujet à Gjilan, je suis resté au total avec la demande de nomination de la mesure de détention, que le Procureur constitutionnel à Prizren” a déclaré le Procureur Kadriu dans 24.05.2025, rapports KA LLXO.com, diffusé Périscope.

Kadriu a dit qu'il y a un doute fondé sur des actes criminels impliquant des accusés.

Nous considérons qu'il y a des soupçons que les actes criminels auxquels les défendeurs ont maintenant été impliqués, et cela découle de mesures d'enquête particulières, ainsi que d'autres éléments de preuve qui sont impliqués dans la phase des enquêtes”, le procureur a poursuivi.

Dans le cas concret, Kadriu a déclaré que l'accusation fournirait des preuves suffisantes pour que les accusés soient reconnus coupables d'actes criminels dont ils sont accusés.

D'autre part, le procureur a souligné que le danger existe que les accusés s'échappent et empêchent ainsi le déroulement normal de la procédure pénale.

“Il y a le risque de s'échapper et cela empêchera le déroulement normal de la procédure pénale, en tenant compte de la position d'un avocat, de l'autre fonctionnaire du tribunal, et de la troisième personne qui a vécu longtemps à l'étranger et qui est maintenant revenue, ont des capacités économiques et de nombreux contacts pour organiser l'évasion”, a ajouté le procureur Kadriu.

Entre autres choses, le procureur Kadriu a proposé au tribunal que la demande de l'Accusation de Prizren approuve et que les inculpés désignent la mesure de détention. Selon Kadriut, aucune des autres mesures visant à assurer la sécurité des défendeurs dans le cadre de la procédure n'a donné lieu à suffisamment de mesures.

Le défenseur des suspects Bekim Krasniqi, l'avocat Urim Pozheg, a rejeté la demande de l'accusation pour la mesure de détention contre son défenseur, considérant qu'un tel déplacement est trop lourd et inapproprié dans cette phase de la procédure.

L'avocat Pozhegu a déclaré que l'accusation dans l'affaire concrète n'a pas fourni de raisons suffisantes pour justifier les autres mesures de rechange qui ne sont pas suffisantes, et que des mesures telles que l'assignation à résidence et l'obligation de se présenter au commissariat de police seraient suffisantes pour assurer la sécurité des accusés dans le cadre de la procédure pénale.

Entre autres, l ' avocat Pozheg a proposé au tribunal que la demande de placement en détention soit refusée en appliquant d ' autres mesures.

La demande de mise en détention de Prizren a été rejetée par les défenseurs et autres accusés, les avocats Hasan Biray et Kadri Sylaj. Il en est de même des autres mesures proposées au tribunal, telles que l ' assignation à résidence ou la présentation au poste de police.

Les avocats Biray et Sylvaj ont également rejeté l'accusation de Prizren selon laquelle leurs défenseurs seraient en mesure de s'échapper et d'éviter la procédure pénale.

En fin de compte, le juge Riley Sermanjaj a annoncé qu'en ce qui concerne la demande de l'accusation de Prizren, il décidera en dehors de la session.Périscope/