Scandale à QKUK: Depuis avoir tenté Alije Keka-Sile pour devenir directeur de la pédiatrie avec deux compétitions consécutives

Au Centre clinique universitaire du Kosovo (QKUK), une grave violation aurait lieu, où des concours sont annoncés deux fois, en adaptant les conditions aux candidats privilégiés. C'est exactement ce qui se passe au concours du directeur à la Clinique de pédiatrie, où le candidat Alije Keka-Sylaj essaie de se faire élire au sommet de cette fusée, bien que la même chose ait été rejetée lors du premier concours, écrit Periscope.

Le processus de recrutement du poste de directeur de clinique de CKUK a soulevé des doutes à la suite de changements inattendus dans les critères de sélection entre deux concours successifs.

Le premier concours, annoncé le 22 novembre 2024, souligne clairement que les candidats témoignent de l'expérience de gestion par l'entremise de la Fiducie des pensions pour une période de trois ans. Ce critère a été jugé essentiel et a conduit à l'expulsion de plusieurs candidats qui n'ont pas satisfait à cette exigence.

Et lors du premier concours pour le poste de directeur à la clinique de pédiatrie”, la candidate Alije Kekaj-Sylaj n'avait pas satisfait aux critères.

Periscop a également obtenu le verdict, ce qui dit que Kekay-Sylaj n'a pas satisfait aux critères de concurrence qu'il doit y avoir six ans de travail professionnel et au moins trois ans de travail de direction.

Après avoir examiné le dossier du secteur du personnel de QKUK, il a constaté que le poste de secrétaire en question n'est pas un poste de gestionnaire, de sorte que le candidat ne répond pas aux critères du concours du directeur de la clinique Paddy, et a annulé l'examen écrit tenu le 1401.2025”, indiquer de façon intermédiaire dans l'argument de décision.

Toutefois, le 20 mars 2025, lors du deuxième concours déclaré pour le même poste, le critère de preuve de l'expérience de gestion de la Fiducie avait été supprimé.

En conséquence, la candidate Alija Keka-Sylaj, qui avait déjà été expulsée, a participé à la deuxième phase de l'évaluation (lecture écrite), bien qu'il n'y ait aucune preuve d'un changement de la situation réelle qui justifierait ses qualifications dans un délai aussi court.

Tout cela a suscité des inquiétudes quant à la possibilité d'un traitement égal des candidats, ainsi qu'au manque de transparence dans la rationalisation des modifications apportées aux critères. P ERISCOPI/