La quinzième tentative de la constitution de demain va-t-elle se rendre à l'influence de Kurti ?

Bien que la demande de vote secret de Vetevendosje soit déjà allée à la Constitution, l'Assemblée a officiellement annoncé que les sessions constitutives se poursuivront demain à 10 heures.

Ainsi, les députés feront la quinzième tentative à l'institution. Mais les connaisseurs de la Constitution considèrent que les affrontements politiques et les efforts constitutionnels ont suscité de nombreuses discussions juridiques, en particulier au sujet de l'article 113 de la Constitution et des récentes actions aux sessions parlementaires.

L'article 113 de la Constitution du Kosovo donne le droit à au moins dix députés qui, dans les huit jours qui suivent la prise d'une décision au Parlement, qu'il s'agisse de lois, d'autres actes judiciaires ou de procédures, envoient à la Cour constitutionnelle pour examen.

Aujourd'hui, ce tribunal a été saisi d'une telle demande, celle du vote secret pour le Parlement en chef étant en procédure de vote.

Selon l'Institut démocratique du Kosovo, selon les interprétations précédentes de la cour elle-même, le terme “décision” ne signifie pas seulement un acte écrit ou formellement adopté, mais aussi toute action du Parlement qui produit des conséquences juridiques.

La Cour constitutionnelle dispose d'un délai de 60 jours pour décider si la demande est acceptable et fondée, et s'il y a eu ou non violation de la Constitution, déclare Volnet Bugakku, chercheur principal au KDI.

Pendant ce temps, Naim Jakaj, de l'Institut pour la justice du Kosovo, déclare que sans une décision adoptée par le Parlement, il ne peut être question de violations formelles de la Constitution et, par conséquent, il n'y a pas de préjudice prévisible qui justifierait une intervention immédiate du tribunal.

La décision relative à une commission ad hoc n'a pas encore été adoptée, de sorte qu'il n'y a aucune base d'intervention de la Cour constitutionnelle intérimaire, a déclaré Naim Jakaj, chercheur principal à l'IDK.

D'autre part, les analystes politiques estiment que le déblocage de l'Assemblée ne peut se faire non seulement par des interprétations judiciaires, mais par la volonté des partis politiques de parvenir à un compromis et à un accord.

“L'Assemblée ne peut être débloquée sans une volonté politique claire. Le vainqueur de l'élection a le droit de proposer, mais d'autres partis ont le droit de voter selon leur conviction, a déclaré Dorajet Imer, analyste.

“La solution est politique. Mais il ne semble pas y avoir de volonté de compromis de la part de l'ancien parti au pouvoir. Cela pourrait conduire le pays vers de nouvelles élections, dit Blerim Canay, analyste politique.

Les responsables des questions constitutionnelles et politiques soulignent que le Parlement se retrouve souvent dans une situation de blocus où il manque des solutions politiques, laissant la Cour constitutionnelle en dernier ressort pour interprétation et sortie de la crise../Periscopi/