Le médiateur a compté les violations à Trendafiloves: Déranger, faire confiance aux preuves de la Serbie, faire confiance aux institutions du Kosovo

Comme on le sait dans le communiqué, Celay a compté la plupart des violations commises par les Chambres spéciales du Kosovo.

En commençant par les preuves de la Serbie, la poursuite de la détention, l'égalité des armes et d'autres détails importants des processus en cours.

Dans un communiqué de presse, le Médiateur a déclaré que la réunion avait eu lieu à la demande de Trendafilova.

“Dans un premier temps, le médiateur s'est déclaré préoccupé par le fait qu'un procès équitable et impartial soit garanti conformément aux normes de la Cour européenne des droits de l'homme concernant les droits de l'accusé dans la procédure, qui sont également définis par la Constitution de la République du Kosovo. À cet égard, le Médiateur a évoqué l ' égalité des armes en ce qui concerne les éléments de preuve et la manière dont ces éléments de preuve ont été fournis, en particulier les éléments de preuve fournis par la République de Serbie, étant donné que la Serbie est un État hostile à l ' égard de l ' Armée de libération du Kosovo, dont les accusés font partie. Il a ajouté que, compte tenu de la voie, de la façon dont ces éléments de preuve sont présentés comme dignes de foi et de leur degré de compromis au moment de leur comparution devant le tribunal, et de la protection accordée au fait que ces éléments de preuve sont rejetés en recevant des renseignements des parties qu'il a fournis à”, il est dit dans le communiqué.

L'ombudsman a dit au Président spécial qu'il est inquiétant de voir comment la Cour constitutionnelle fonctionne dans les Chambres et le même médiateur. Selon Celt, cela ne répond pas aux critères d'indépendance du travail.

“Il a souligné que la Chambre constitutionnelle n'exerce pas la fonction de tribunaux équitables, mais qu'elle a des caractéristiques d'évaluation constitutionnelle, de décisions et d'autres actes ainsi que le contrôle des droits de l'homme conformément aux normes internationales qui font partie de la législation de la République du Kosovo. De plus, plus le médiateur fait partie de cette structure, et cela est contraire aux principes de Paris qui stipulent que le médiateur doit être indépendant, fondé par la loi ou la Constitution, élu de manière transparente, et exerce son mandat de manière indépendante et non confirmée par toute autorité, que le médiateur du peuple dans les chambres spécialisées ne semble pas satisfaire à ces normes”, serait plus commun.

“Kolaj a également mentionné des visites téléphoniques au centre de détention, qui, selon lui, violent la vie privée. Il a souligné que la poursuite de la détention et le fait que le spécial ne fasse pas confiance aux institutions du Kosovo étaient inacceptables. L'audition des conversations et des visites en détention a également été évoquée comme une préoccupation parce que nous considérons que, malgré le fait qu'elles puissent être autorisées par la loi, elles violent le principe de la vie privée, de la vie de famille et compromettent une protection efficace si ces interceptions se produisent même en proportion des équipes de défense des accusés. Le Médiateur considère que le problème en soi est la durée de la détention. Cette longueur et non le changement de mesures avec d'autres mesures comme si la Cour ne faisait pas confiance aux institutions du Kosovo pour qu'elles puissent garantir le respect de ces mesures et assurer un processus équitable et sans entrave de”, sont divulgués dans le rapport des médias.

Le médiateur a également mentionné l'indemnisation des victimes et a souligné que les préoccupations soulevées étaient légitimes.

Le Médiateur a également souligné la question de l ' indemnisation des victimes qui ne sont pas dans les mêmes conditions que celles qui sont blessées dans les affaires jugées en République du Kosovo, car toutes devraient être traitées sur un pied d ' égalité.

La population est “L'avocat à la fin de la journée a réitéré le fait qu'en dépit des restrictions qu'il impose au mandat des chambres spécialisées, il a toujours un rôle à jouer dans le fonctionnement global du système judiciaire, dont une partie est également la juridiction. Dans ces circonstances, lorsque les préoccupations soulevées sont légitimes, bien sûr, il a des responsabilités, constitutionnelles et juridiques, et il réagit à toutes ces questions. L'ombudsman a souligné l'importance de clarifier le public sur toutes les questions soulevées, considérant cela comme l'intérêt de la justice et du tribunal lui-même”, conclut le communiqué.

En fin de compte, Celay a demandé à Trandafilves encore plus de transparence.

La réunion a eu lieu hier, dans des conditions de sécurité strictes. Après la réunion, la première spéciale a refusé de parler des médias.

Elle a annulé la conférence de presse avec l'exemple de la sécurité et de la protestation des anciens combattants.