il y a 7 heuresMaliqi a une proposition pour Vjosa Osmani sur la manière de débloquer l'Assemblée
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)Le philosophe et publiciste Shkelzen Maliqi dans sa lecture du rôle constitutionnel du président du Kosovo estime que Vjosa Osmani peut faire un pas intéressant vers la libération de l'Assemblée du Kosovo. Selon lui, le président du Kosovo Vjosa Osmani peut proposer que Vetevendosje [...]
Selon lui, le président du Kosovo Vjosa Osmani, même sans attendre que la Cour constitutionnelle agisse, peut proposer que Vetevendosje soit placé devant trois noms proposés pour le Président du Parlement.
“Si aucun de ces candidats ne vote à 61, le vote est répété avec deux candidats qui obtiennent le plus de votes. Lors du vote répété pour deux candidats, si aucun candidat ne gagne à nouveau 61 voix, le candidat qui a obtenu le plus de voix devrait être élu au président, ainsi que dans d'autres cas de note égale 59:59, etc., parce que dans une seule version lorsque le vote a été divisé 60 à 60, il devrait être répété si le vote devait être utilisé, ainsi que dans d'autres cas d'égalité de résultat, parce que ceux qui abst ou scrutent l'élection, restent responsables du conducteur, ne peuvent bloquer la constitution. Cette approche est plus démocratique parce que les députés choisissent vraiment le maire, il n'est pas imposé à un seul candidat”, Maliqi a déclaré, Périscope.
Affichage complet :
Une proposition pour l'Assemblée Distleaf
Conformément à la Constitution de la République
Le Kosovo est “La présidence joue un rôle clé dans le fonctionnement démocratique des institutions et la représentation de l'État, mais le pouvoir exécutif est principalement entre les mains du gouvernement. ”
Selon ce libellé, il a le droit et la tâche de prendre même une mesure électronique que Qavitia a, mais il ne doit pas être pris exclusivement, mais fondamentalement, ce que cela signifie, c'est qu'il pourrait être la condition dans le cas où il doit assurer la fonctionnalité des institutions, ce que nous avons actuellement quand une instance supérieure devrait proposer des solutions au démêlage de la concession de la Constitution.
Donc, je pense que le président Osmani, sans attendre l'avis de la Cour constitutionnelle, peut exiger, en tant que garant du fonctionnement des institutions, que le parti, qui a pour la plupart des députés, propose non pas un mais trois candidats de ses rangs pour le poste de chef parlementaire.
Si aucun de ces candidats n'obtient un vote faible de 61, le vote est répété avec deux candidats obtenant le plus de votes. Lors du vote répété pour deux candidats, si aucun candidat ne gagne à nouveau 61 voix, le candidat qui a obtenu le plus de voix devrait être élu au président, ainsi que dans d'autres cas de note égale 59:59, etc., parce que dans une seule version lorsque le vote a été divisé 60 à 60, il devrait être répété si le vote devait être utilisé, ainsi que dans d'autres cas d'égalité de résultat, parce que ceux qui abst ou scrutent l'élection, restent responsables du conducteur, ne peuvent bloquer la constitution.
Cette approche est plus démocratique parce que les députés choisissent vraiment le maire, pas un seul candidat étant imposé.
Le Président peut proposer toute autre option pour le décalade
Ça n'aurait pas dû être un pulvérisateur.
