Hasani: Dehari a créé le chaos et usurpé le poste illégalement, la question pour traiter la Constitution

L'ancien président de la Cour constitutionnelle Enver Hasani a vivement critiqué le chef de la session constitutionnelle, Avni Dehari.

Hasani a déclaré que le député VV a usurpé le poste de Président du Parlement et a retiré la Session constituante de la Convention des pistes.

Il a souligné que le comportement de Dehar est contraire à la Constitution, à l'ajustement du travail du Parlement et à la loi sur la Cour constitutionnelle.

La direction de la session est totalement non religieuse et non légale parce que M. Dehari sait qu'il y a un protocole que je dois appliquer, qui est mis en place le 8 avril par les forces politiques avec l'ancien président, tel que défini en réglementant les travaux du Parlement, la Cour constitutionnelle de 2014 qui a été signée en mon nom. Il a usurpé le microphone et proposé des motions de procédure pour modifier leur mode de vote. Aucune motion, aucune discussion ne peut avoir lieu lors de la session constitutionnelle”, a déclaré Hasani dans une interview pour Euronews Albanie.

L'ancien président de la Cour constitutionnelle a rejeté l'argument du député Dehari et des fonctionnaires de la VV qui prétendent que la loi de 2014 sur la Cour constitutionnelle parle de la façon dont le président du Parlement a voté.

“Par conséquent, la façon dont M. Dehar est l'usurpation absolue du poste de président du Parlement parce qu'il joue en fait la tête du Parlement. Il ne peut y avoir de débat, aucune motion de procédure. Surtout, la condamnation de la Cour constitutionnelle parle des moyens de vote. Il ne parle pas du vote secret d'une manière particulière et ne parle pas du vote secret du Président du Parlement tel qu'il interprète”, a déclaré Hasani.

Hasan, qui a rédigé la Loi constitutionnelle de 2014, a montré que ce document ne dit pas que le directeur doit être trouvé par un vote secret.

En ce qui concerne le vote à l'Assemblée, la Cour constitutionnelle a montré quelles sont les modalités de vote en vertu de la réglementation alors et aujourd'hui. Donc, ils n'ont pas dit que c'est comme ça avec le vote secret que j'aurais dû élire le maire, parce qu'il ne pouvait pas le dire, parce que c'est le cas avec la Constitution, par la loi et par la réglementation du Parlement. Cela ne signifie pas les Constitutions du Kosovo, dit le président. Il peut dire, comme certaines constitutions européennes le disent, qu'il s'agit d'un vote secret, mais il n'a pas dit”, Hasani a indiqué, ajoutant que le vote secret n'a été prévu que lors de la réunion de l'ancien Président du Parlement Glauk Konjufca, avec des représentants des partis ayant remporté des sièges à l'Assemblée.

Il pourrait éventuellement décider le 8 avril quand il s'agit de l'agenda de la réunion constitutionnelle. Ensuite, les forces politiques ont essayé de dire que le vote sera secret, mais maintenant il ne peut pas être changé. C'est complètement chaotique, totalement inconstitutionnel et totalement contraire à l'État de droit parlementaire”, a déclaré Hasani.

Selon lui, Dehar fait d'autres erreurs.

“Conformément à la règle, des décisions doivent être prises pour chaque session, dans laquelle il est dit que la façon dont les députés ont voté -- c'est-à-dire la décision de rejeter l'ordre du jour ou la clause qu'elle propose. Alors. C'est totalement chaotique et c'est hors de la session de contexte binaire”, il dit.

Hasan a également abandonné l'argument de ceux qui mentionnent le cas de l'Allemagne.

J'ai entendu des politiciens, mais même des gens de ma communauté qui regardent d'autres pays, dont vous, l'Albanie, qui avez un vote secret, l'Allemagne a pratique. Mais nous mettons en œuvre notre constitution et nos lois”, a dit Hasani.

Dans cet entretien, l'ancien président de la Cour constitutionnelle a montré comment il pouvait être expulsé de la situation actuelle.

S'il n'y a pas de volonté politique de surmonter cette impasse, il a dit que la solution devrait être recherchée dans la Constitution.

Selon lui, tout vote à l'Assemblée peut être envoyé à la Constitution.

Ceux-ci pensent que seules des décisions formelles peuvent être envoyées à la Constitution, mais non. La décision est tout vote de l'ensemble “pour”, contre ou abstention. Ce sont toutes des décisions. Pour tous, le délai de 8 jours se poursuit. Parce que c'est la décision pour laquelle vous votez. Et maintenant ici, la décision qui est votée est un député entièrement droit ne participera pas au chaos que M. Dehari”, a-t-il dit.

Il a indiqué que la question constitutionnelle pourrait être transmise au président, au médiateur ou à certains députés.

Enver Hasani a montré comment il peut revenir à sa session constitutionnelle.

Selon lui, cela ne peut être fait que s'il est conforme à la Constitution du Kosovo.

Le “moi retourne la question dans l'ordre du jour comme l'exige la Cour constitutionnelle, la Loi sur la Cour constitutionnelle. Et cet ordre du jour est prévu pour le 8 avril. Il a mis en place un candidat, donc Mme Hagi, s'il ne se fait pas élire parfois, rassemble les décisions et aborde la question devant la Cour constitutionnelle s'il n'y a pas de volonté politique. Ici, deux voies sont soit la volonté politique, soit la Cour constitutionnelle. Je ne peux choisir personne d'autre, dit-il.Périscope/