Hasan mine gravement l'argument de VV : la décision de 2014 n'a pas trait aux questions de vote

Hasan, qui a rédigé cet acte de jugement, a déclaré que l'objet de partialité dans le mot n'a pas été la façon dont les députés votent.

Dans son avis publié dans Koha, Hasan a écrit que l'objet de cette affaire a été l'évaluation de la constitutionnalité de l'élection d'Isa Mustaf à la tête du Parlement.

“L'objet de cette loi a été d'évaluer la constitutionnalité de l'élection d'Isa Mustaf à la tête de l'Assemblée, proposée par l'opposition de l'époque, dont une partie est au pouvoir exécutif, même comme usurpateurs. Ceux qui sont bien connus pour le métier du jury comprennent que chaque acte a sa propre partie opérationnelle et de raisonnement, outre d'autres parties techniques. Ces bons artisans savent également que le raisonnement ne peut être utilisé que par rapport à la partie opérationnelle, à laquelle il se réfère. Dans les arrêts de la Cour constitutionnelle, contrairement à ceux des tribunaux ordinaires, la partie opérationnelle est en fin de compte. L'argument des tribunaux constitutionnels est marqué par des paragraphes, qui ne peuvent jamais être utilisés, comme c'est le cas au Kosovo, isolés de la partie opérationnelle et de l'objet même de l'exigence essentielle imposée par la partialité. Cela devrait être connu de ceux qui apparaissent sur les écrans de télévision et affichent des paragraphes des arrêts de la Cour constitutionnelle et les interprètent à volontéIl a écrit.

Il a suggéré que le VV ne partage pas les paragraphes du tribunal de 2014.

“D'après les interprétations de la Loi de 2014, il s'avère qu'il y a au moins dix jugements sur la même question. Avec cela, je tiens à souligner très clairement qu'aucun paragraphe n'a de sens distinct de la partie opérationnelle. Dans le cas concret, la partie opérationnelle n'a rien à voir avec la façon dont elle vote, avec la question de savoir si un parti pourrait présenter un candidat au Parlement toutes les 48 heures et ainsi de suite, mais seulement si l'élection de Mustafa, en tant que candidat de l'opposition de l'époque, a été constitutionnelle. C'est ça. Rien d'autre”, Hasan a écrit, ajoutant que les questions actuelles de l'impasse actuelle sont complètement différentes et radicalement différentes de celles de 2014.