FOL: Le Kosovo reste vulnérable à la corruption

Il a donc été dit lors de la discussion du Mouvement FOL, jusqu'au rapport “Le traitement des sujets de corruption a été publié au cours de la dernière décennie au Kosovo, l'impact des changements législatifs”.

Entre autres, la période des dix dernières années est analysée, respectivement, l'impact de la réforme juridique, des investissements institutionnels et des programmes de formation sur la réduction de la corruption.

Le présent rapport analyse la période des dix dernières années, entre 2015 et 2024 respectivement, dans deux délais de 2015-2019 et de 2020-2024, en essayant de déterminer dans quelle mesure les réformes juridiques, les investissements institutionnels et les programmes de formation ont eu une incidence sur les affaires de corruption, qu'elles aient eu ou non un effet positif sur la lutte contre les affaires de corruption. Au cours de la première période de cinq ans, les compétences peu claires entre P La SRK et les procureurs clés ont créé des chevauchements d'enquêtes, tandis que les tribunaux, sans service spécialisé, ont clos moins de 40 % des affaires par an. Les traitements étaient nombreux, mais n'ont pas produit d'augmentation mesurable de la qualité des enquêtes.

D'ici 2020, une approche plus structurée commence : le Département spécial est fondé au tribunal de la Fondation de Pristina, le nouveau Code pénal est adopté avec des peines plus sévères et, ce qui est très important, la Cour suprême approuve le guide spécifique pour les affaires de corruption visant à unifier la politique pénale. Le PSRK conserve une grande efficacité, surtout en 2017, mais les procureurs réguliers, en particulier ceux de Pristina, continuent de faire face à de lourdes charges et dépendent des résultats finaux. Du côté judiciaire, le nouveau département a ouvert la voie à un traitement plus ciblé des cas complexes, bien que les rapports statistiques 2022-2024 demeurent non unifiés et empêchent une évaluation claire des progrès réels”, a déclaré la directrice exécutive du Mouvement FOL, Medition Demolli-Niman.

Le consultant Albert Avdiu a déclaré que l'intervention juridique après 2020 a créé une infrastructure plus précise, mais que les résultats en pratique sont plus lents. Il a souligné que le manque de coordination et la fragmentation des structures nuisaient à l'efficacité des enquêtes et des sanctions.

Lorsque nous comparons la période 2015-2019 à 2020-2024, il est clair que les interventions juridiques ont donné au système une infrastructure plus précise, mais les résultats sur le terrain vont plus lentement que les dispositions sur le papier. Au cours de la première phase, les lois adoptées en 2013 ont été mises en œuvre sans mécanismes spécialisés et sans limites strictes de compétences, de sorte que les procureurs de base ont porté la plupart des allégations mais ont atteint un rapport limité de charges.

Le pouvoir judiciaire, quant à lui, travaillait avec des départements de crimes graves distribués aux sept tribunaux de base, sans un organe exclusif pour la substance P SRK sans un nombre suffisant de juges expérimentés. Cette structure fragmentée et l'absence de normes communes en matière de sanctions ont contribué au nombre élevé de questions non résolues et à l'imposition de peines légères, principalement des amendes ou des mesures conditionnelles. La société kosovar ne semble pas très corrompue, c'est quelque chose à étudier où elle fonctionne. Même le système judiciaire suit le système de poursuites";x0>, a déclaré Avdiu.

Bien que le juge Burim Ademi de la Cour suprême ait estimé que de fréquents changements juridiques nuisent au calendrier de la pratique judiciaire. Il a déclaré qu'il fallait davantage de cohérence et de recherche pour la construction institutionnelle durable.

Les conclusions du rapport seront prises en considération pour faire progresser l'orientation du système de justice. Nous devons garder à l'esprit que l'aspect pénal exclut les possibilités de traitement et crée donc des problèmes dans le contexte de la pratique. Cela affecte la crédibilité des citoyens, ajoute le fait que lorsque la législation change, les pratiques judiciaires sont en jeu.

Il n'y a pas assez de recherches, ce qui crée de véritables problèmes de construction qui auraient pour effet d'induire les tribunaux à mettre en œuvre correctement face à toute procédure pénale. Elle a eu pour objectif de poursuivre l'évolution de la liste des sanctions législatives, certains cas ont influencé l'augmentation des sanctions, nous voyons qu'elle n'a eu aucun effet, ni au combat, ni en vigueur. Cela montre qu'il n'est pas nécessaire de modifier fréquemment la législation parce que nous endommageons plus que nous n'en aidons”, a déclaré Ademi.

Le directeur de l'Agence pour la prévention de la corruption, Yll Buleskaj, a noté l'absence de traitement des affaires par les tribunaux, soulignant que le fait de ne pas s'acquitter de cette tâche contribue à propager la corruption”. Il a déclaré que la nouvelle loi leur a donné plus de pouvoir, mais que la mise en œuvre dans la pratique reste un défi.

Ce projet contribue grandement parce qu'il énumère les cas numérotés et l'efficacité, où même les citoyens peuvent l'utiliser. Il a notre soutien en tant qu'agence. Le fait de ne pas s'acquitter de cette tâche contribue à la corruption, les substances de corruption doivent être exécutées. Ce que nous avons noté, c'est malheureusement le contraire, c'est qu'il n'y a pas eu de traitement de l'agence comme elle était au tribunal, aucune accélération n'a été observée. Nous avons une loi de but, nous avons déjà eu des défis, alors la nouvelle loi nous a donné plus de pouvoir. Chaque sujet de déclaration a un délai supplémentaire pour améliorer la déclaration de propriété”, a déclaré Buleskaj.