Le député PDK : Pour surmonter la crise, nous avons également abandonné le poste de premier ministre

Selon lui, à l'époque, certains vaccins n'ont pas été suffisamment clairs, mais ont été clarifiés par la décision de la Cour constitutionnelle, puis tout s'est déroulé dans ce processus comme prévu dans cette décision.

Demaku a déclaré que, même à l'époque, le Parti démocratique du Kosovo avait coopéré en raison de l'intérêt du pays, abandonnant même le poste de premier ministre, qui lui appartenait comme première force gagnante.

Et ce n'est pas du tout la même situation, c'est une situation très différente, c'est une situation toute différente, et puis cette approche a été, mais même à ce moment-là, il y a eu des vaccins qui n'ont pas eu assez de clarté que la Cour constitutionnelle a clarifié avec le verdict et tout a été en cours dans ce processus comme la décision de la Cour constitutionnelle l'a prédit et nous sommes sortis de cette situation et nous avons poursuivi avec les institutions. On se souvient bien du Parti démocrate à l'époque où il était coopératif, c'était des partis institutionalistes qui parvenaient à un accord et qui abandonnaient le cabinet du premier ministre que nous étions la première force politique du pays que nous avions gagné. Notre chef du temps qu'il a abandonné à cause de l'intérêt du pays et nous avons eu l'accord avec LDK”, a-t-il dit.

Il ajoute que Albin Kurti et le Mouvement Vetevendosje ont eu un accès incorrect aux opposants politiques avec le langage offensif utilisé qui, comme il l'a dit, a influencé pour créer une sorte de division et de polarisation non seulement sur la scène politique mais aussi sur les citoyens du pays.

De même, les lettres de Kurti sont mauvaises pour Demak, car à son avis elles ne servent pas le pays et ne sont pas pour le bénéfice des institutions.

“Albin Kurti et le Mouvement Vetevendosje ont eu une mauvaise approche, pas institutionnelle, pas correct avec le public, ni avec les opposants politiques que son langage grossier est plus connu, ses basses insultes qui le baissent plutôt que les autres, et tout ce qu'il a contribué à créer une sorte de division, une polarisation non seulement sur la scène politique mais aussi sur les citoyens du pays. Au lieu d'affecter les politiques éducatives et coopératives et même les citoyens, il a toujours influencé un langage offensant pour les opposants politiques en faisant une division profonde dans notre société qui est nuisible à tous. Même ce dernier jeu de ces lettres sélectives que vous ne faites pas cela ne sert pas le pays, il n'est pas dans le meilleur intérêt des institutions qu'un leader qui gagne les élections devrait être beaucoup plus pragmatique pour avoir un accès plus démocratique et devrait être responsable par rapport à ce qu'il représente et qu'il a le droit de soumettre les processus avant”, Demaku est exprimé. /tat1/Periscopi/