La défense de Thaci et d'autres s'oppose à l'admission de plus de 300 documents prétendument provenant de l'état-major général et du gouvernement intérimaire

Sa demande, le SPS, avait été présentée le 31 mars 2025, deux semaines avant qu'il n'annonce officiellement son cas de clôture.

Le 2 avril 2025, la défense a demandé la prolongation du délai pour soumettre la réponse à la demande de SPS avant le 25 avril 2025. En conséquence, le tribunal a décidé le 22 avril de rendre cette réponse.

Encore une fois, la défense, le 21 avril 2025, avait demandé une deuxième prolongation du délai, que le tribunal avait approuvé -- fixant un délai pour la remise de cette exigence le 24 avril 2025.

La protection des quatre accusés avait indiqué que la demande d'acceptation de ces documents par le SPS était une tentative déraisonnable et préjudiciable d'accepter une grande quantité de preuves écrites qui auraient trait aux questions cruciales de l'affaire.

Selon le document Z, le SP affirme que ces documents concernent l'organisation et le fonctionnement de l'état-major général et du gouvernement intérimaire du Kosovo. Ils seraient également liés au rôle et à l'autorité de l'accusé au sein de ces structures.

La défense sur sa présentation a dit que certains des documents sont écrits à la main, non datés, non marqués et avec d'autres détails.

Selon la déclaration, Z The SP a également soumis des documents manuscrits qui ont été saisis chez Selim, mais que le Bureau du Procureur a déterminé quand ces documents sont maintenant entre les mains de l'accusé.

La défense affirme que le fait que ces documents aient été saisis de la résidence de Selim n'est pas une preuve qu'il peut avoir connaissance de l'information qu'il contenait. Selon eux, ces documents ne montrent aucune paternité, et le SPS ne les a pas soutenus par des témoins afin de vérifier le contenu, diffusé Le périscope.

La défense avait mentionné qu'elle s'inquiétait également de la pratique, selon eux, inappropriée du SPS d'exclure les sites qui sont en serbe et plus particulièrement le style cyrillique de l'écriture dans certains documents.

“Le ZPS a délibérément exclu ces pages des traductions qu'elle a commandées dans son bureau. La défense exige que le SPS soit ordonné d'assurer la traduction de ces parties en cyrillique serbe et/ou en latin serbe, avant toute décision de la Chambre judiciaire concernant l'authenticité de ces documents”, il est dit dans la réponse de la défense.

Selon la protection, cette pratique consistant à exclure ces pages montre un mépris total de l'intégrité des documents en question.

La défense dit que même si ces sites ont été ajoutés par la suite par les services secrets serbes, il n'appartient pas à l'accusation de déterminer ce qu'il est et ce qui ne fait pas partie intégrante d'un matériel.

Si ces documents sont finalement acceptés par le juro, la protection exige que les sites en cyrillique fassent partie de l'exposition, avec les traductions correspondantes”, la réponse de la défense est dite.

La réponse de la défense souligne également que l'accusation a présenté une cinquantaine de documents liés au Groupe d'état-major spécial. Selon eux, il n'est pas clair où ils ont été trouvés, qui les a trouvés et dans quelles circonstances les documents les plus pertinents ont été trouvés.

Ils disent comme des notes manuscrites, le ZPS n'indique pas si elles ont été trouvées seules ou dans le cadre d'une plus grande collection de documents.

La défense affirme que le volume des documents de cette prétendue unité est beaucoup plus important que nécessaire.

Il s'agit du meilleur exemple de pratique SPS pour inonder le dossier de la cour avec des antécédents douteux et de l'importance, à un moment où il n'y a plus de témoins SPS pour mettre ces documents” en contexte, dit-il en réponse.

La défense avait déclaré que le SPS avait remis des stéréotypes vides ou des ébauches de rapports incomplets par ces établissements. De plus, ils disent qu'il n'y avait pas de témoins pour les appuyer.

Selon la défense, l'ancien Tribunal pénal international pour la Yougoslavie a conclu que les projets pour lesquels il n'était pas possible de prouver la paternité, les sceaux, les signatures ou d'autres indicateurs officiels ne devaient pas être acceptés.

La défense cite le fait que certains documents dont on dit qu'ils ont été brouillés ont été présentés à des témoins, mais qu'ils n'ont pas pu confirmer leur authenticité. La partie de la défense dit qu'elle souligne le risque d'accepter ces documents sans être testée par la Cour.

La défense prend également l'exemple d'une déclaration de Bislim Office, qui aurait témoigné que “pour qu'une ordonnance entre en vigueur, une ordonnance écrite doit avoir la signature, le sceau et le numéro du protocole. [...] S'il n'y a pas de signature ou de sceau, il ne peut entrer en vigueur parce que les mesures administratives ne sont pas prises pour que cette ordonnance entre en vigueur”.

Selon la défense, le Bureau a confirmé que les documents non écrits n'étaient pas entrés en vigueur et qu'il était nécessaire de demander aux auteurs de ces documents.

“en particulier, lorsque le décret (projet) 1D00169 / 100169 L'ET, W04752, a déclaré que même si, en apparence, il ressemblait à un document proposé par l'état-major général, le fait qu'il n'y avait pas de numéro de protocole, de signature ou de date signifie qu'il n'était pas valide, n'était pas entré en vigueur”, dit la déclaration de la défense.

Le groupe de la défense affirme que Sylejman Selimi a également été interrogé sur plusieurs décrets présumés du Gouvernement intérimaire du Kosovo le 28 avril 1999, qui mentionnait sa nomination comme commandant de la Garde nationale du Kosovo ou la nomination d'Agim Ceku comme chef d'état-major général de l'UCK.

Selon eux, ces décrets contenaient un bloc de signature “premier ministre, Hashim Thaci”, sur ce que Sylejman Selimi avait dit qu'ils ne contenaient aucune signature de main.

La défense affirme que Sylejman Selimi ne savait pas de qui il avait été nommé et qu'il avait souligné que le gouvernement intérimaire du Kosovo était en train de se former à l'époque et qu'il n'avait jamais vu de décret pour sa nomination.

En outre, selon la défense, Selimi avait déclaré que, jusqu'à ce que l'UCK se transforme en Corps de protection du Kosovo, la Garde nationale n'avait pas rempli de fonctions.

La défense a soutenu que lorsqu'un document ne contient pas de signature à la main, la question de son authenticité devrait être examinée par des témoins dans la salle d'audience. Toutefois, selon la défense, Z La SP a choisi de remettre des documents pour compléter son dossier en ne pouvant pas les vérifier.

“ne peut pas être supposé que, juste parce qu'un document contient un bloc de signature vide, par exemple au nom de M. Hashim Thaci, ce document est approuvé par l'auteur présumé et/ou mis en œuvre. En fait, il n'a peut-être jamais vu”, dit dans l'aperçu de quatre équipes de défense.

La défense ajoute que l'acceptation de preuves qui n'ont pas d'authenticité exigerait le dossier et que cela ne servirait à rien pour déterminer la vérité.

Au point “B” de leur présentation, les quatre équipes de la défense affirment que le SPS a soumis un grand nombre de documents qui sont censés être importants et qui ont une valeur probante pour l'affaire centrale de l'accusation.

Sous la défense, la question centrale de l'Accusation est la structure générale de l'UCK, le statut, le rôle et l'autorité de l'état-major général et du gouvernement intérimaire. La cause de l'accusation concerne également la relation entre ces deux organes, le rôle, les responsabilités et l'autorité de l'accusé au sein de ces organes, ainsi que “KLA Special War”

La défense affirme que la valeur probante de ces documents est dépassée par l'effet partial, puisqu'ils se rapportent à la question centrale de l'accusation et que la défense se voit refuser la possibilité de tester les preuves.

Ils disent que les règles prévoient que les preuves concernant les actes et le comportement de l'accusé ne doivent pas être présentées conformément à l'article 153 et qu'ils s'opposent à l'adhésion en vertu de l'article 155 en raison de l'incapacité de la protection à poser des questions aux témoins.

Parce que cette preuve est présentée tardivement, la défense ne peut pas la tester par l'intermédiaire des témoins SPS après la fin de l'affaire SPS... Dans le cas présent, la défense souligne que l'influence préjudicielle est particulièrement prononcée, entre autres, dans le cas des modèles et des projets, étant donné que certains comprennent la signature de Hashim Thaci et d'autres ont été saisis dans M. Krasniqi ou M. Selimi. La reconnaissance de ces outils au moyen de la barre de table empêche la défense de faire face à toute preuve de leur auteur ou de leur authenticité”, dit la déclaration de défense.

La défense dit que le SPS a l'intention de soumettre des documents à l'admission, qui ont été envoyés par des individus ou des personnes qui ont décidé de ne pas appeler, dont l'un est W04762, dont l'identité est cachée.

“ZPS interrogé [il] Il a décidé de ne pas l'appeler. En faisant ce choix, il ne peut pas à présent chercher à lui soumettre des documents qui lui auraient été envoyés et qui se rapportent aux questions fondamentales de sa cause, car la défense ne peut pas lui demander leur authenticité, leur contenu ou leur sens. Par conséquent, toute valeur provative que ces documents peuvent avoir est dépassée par l'effet préjugé”, dit dans la pré-protection de la défense.

Selon la défense, cela entraîne des dommages irréparables et ces documents Z. Le SP aurait dû se présenter par l'intermédiaire de témoins traitant avec l'état-major général et le gouvernement intérimaire du Kosovo.

“Comme : W04403, membre de la Direction de l'état-major général de l'UCK; W04752, chef d'état-major ou chef d'état-major général de l'UCK, puis sous-ministre de la Défense au QKP, puis sous-ministre responsable de l'opération Arrow; W04401, commandant adjoint des opérations au sein de l'état-major général; W04290, commandant de l'état-major général de l'UCK. Le ZPS a choisi activement de ne pas le faire”, a déclaré la défense.

Les suggestions selon lesquelles la défense aurait pu utiliser ces documents lors des contre - examens devraient également être rejetées par les équipes de défense. Ils disent qu'il n'est pas de la responsabilité de la défense de vérifier l'authenticité des documents soumis par le SPS.

Par conséquent, la défense exige que le tribunal rejette la demande SPS totale pour l'admission matérielle de documents relatifs à l'état-major général de l'UCK, au gouvernement intérimaire et à l'unité spéciale dite “L'ALN.

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020. /Profession de la justice/