Déclarations des représentants du gouvernement interviewant Faton Peci réagit IKD: Il y a ingérence dans la justice

L'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), à travers une réponse des médias, a exprimé ses regrets quant à la poursuite de la procédure, comme l'ont dit pour chaque haut fonctionnaire soumis à l'enquête pour des actes criminels de corruption les responsables de la protection systématique et institutionnelle du parti au pouvoir. La suite des déclarations du ministre en service, Mme Gerillas et [...]
La poursuite des déclarations du ministre en mission, Mme Geralla et Mme Haxhiu, à la suite des mesures prises par le Procureur spécial du Ministère de l'agriculture, des forêts et du développement rural, offrant une protection institutionnelle aux personnes faisant l'objet de l'enquête sur des proches corrompus, viole gravement les valeurs et les principes de l'état de droit, de la bonne gouvernance et favorise la culture de l'impunité”, a déclaré la réponse de l'IKD.
L'IKD ajoute que les déclarations d'actes politiques qui qualifient les actions de l'accusation de “exacerbées” et comme “prise en charge de” sont irresponsables et constituent une tentative de dénigrer le travail des procureurs de SPRK.
Ces déclarations, comme nous l'avons dit à maintes reprises, constituent des interventions directes et inacceptables dans le système judiciaire, sapent et mettent en danger l'indépendance institutionnelle du ministère public, et violent la confiance du public non seulement dans les institutions judiciaires, mais aussi dans l'ensemble du système public de la République du Kosovo. Ces déclarations sont contraires aux appels et recommandations publiés dans des rapports locaux et internationaux exigeant que l'indépendance des institutions judiciaires et le principe de la répartition des pouvoirs” soient davantage respectés en réponse.
Selon l'Institut pour la justice du Kosovo, l'utilisation de la position politique pour attaquer personnellement les procureurs chargés d'enquêter sur les allégations de corruption est une pratique préjudiciable qui affecte la division des pouvoirs et crée un dangereux précédent d'impunité pour les hauts fonctionnaires.
L'IKD souligne que cette pratique est en contradiction avec les principes constitutionnels et avec les attentes des citoyens quant à un système de justice indépendant et impartial.
“En revanche, ces attaques donnent un mauvais exemple aux citoyens, surtout dans un contexte où il est essentiel de renforcer la confiance du public dans les institutions de justice. Au lieu de garantir la transparence et la coopération avec les organes judiciaires, les représentants du gouvernement en place et du parti Guxo ont choisi la voie de la confrontation publique pour protéger un ministre de l'enquête”, dit-on en réponse.
Le fait est que peu importe la position d'un individu, personne n'est au-dessus de la loi.
Toute allégation d'abus de pouvoir doit faire l'objet d'une enquête sans ingérence ni pression politique. Cette approche représente le respect des normes de bonne gouvernance et n'implique aucun préjudice à la culpabilité. Mme Gervala s'efforce d'intimider et de discréditer les organes du parquet, qui constituent une grave menace pour le fonctionnement démocratique des institutions. L'Institut pour la justice du Kosovo souligne que ces attitudes constituent un danger pour l'effondrement de l'état de droit dans le pays. Les positions du ministre en exercice et du parti Guxo rendent la lutte contre la corruption encore plus difficile, ce que le gouvernement Kurti 2 a prétendu avoir accordé la priorité”, a été dit entre autres dans la réponse de l'IKD.
L'IKD rappelle que la réforme de la justice ne peut se faire par des pressions, des attaques et des liens avec les procureurs, mais par des politiques réelles fondées sur les principes d'indépendance institutionnelle, de transparence et de responsabilité.
Selon eux, essayer de déléguer le travail du procureur n'est pas une réforme, mais un obstacle sérieux à elle.
“Nous soutenons tous les acteurs politiques, y compris le parti au pouvoir et les ministres en exercice, pour qu'ils s'abstiennent de faire des déclarations dérivantes au système de justice, permettent aux institutions respectives d'accomplir leur travail de manière indépendante et professionnelle et n'utilisent pas les institutions publiques pour protéger les intérêts personnels ou des partis. Dans une démocratie fonctionnelle, l'accusation ne devrait pas être attaquée mais devrait être fondée sur son travail pour la justice”, dit en réponse. /Périscope/












