Le cas “Cobra”, la défense proposera des images de la nuit critique comme preuve

À la Cour constitutionnelle de Pristina dans le procès de Dibran Hoxhaj et d'autres personnes pour le meurtre de la ville locale “Cobra” mardi, le défenseur de Hoxhaj, l'avocat Florent Latifaj, a déclaré qu'ils proposeraient comme preuve de la vision critique de la nuit, où l'un des blessés est vu jeter des bouteilles et des lunettes vers l'accusé. Dans [...]
Dans cette affaire, Dibran Hoxhaj, connu sous le nom de “Coba” et quatre accusés Roland Susuri, Arben Vezaj, Burim Mazrek et Jesmir Bandali, sont accusés de l'assassinat de V.C., le 3 janvier 2023 à la ville de “Cobra” à Prizren.
En ce qui concerne cette proposition, l'avocat Latifaj a dit que l'audition de ces témoins est importante, car selon lui leurs déclarations sont incompatibles avec ce que d'autres témoins ont déjà déclaré.
Après avoir obtenu des CD à partir d'un portail, nous avons prouvé que tous les témoins qui ont revendiqué les blessés ne correspondent à aucun de ces éléments de preuve et, par conséquent, nous n'avons pas eu l'occasion de les interroger sur le désaccord de leur témoignage avec d'autres éléments de preuve importants. Pour remettre en question leur crédibilité et leurs préjugés sur ce qui a été dit, a dit Latifaj.
Alors que le procureur spécial, Merita Bina-Rugova, a proposé que le témoignage de ces témoins soit considéré comme lu. Pour cela, le juge Krasniqi a pris une décision par laquelle il a considéré leur témoignage comme étant lu.
Au cours de cette séance, la procédure s'est poursuivie en lisant les éléments de preuve, puisque le témoin de l'A.S., qui était resté dans la moitié de son témoignage, n'a pas comparu dans cette séance.
Ensuite, le juge Krasniqi a annoncé que le procureur spécial, par l'intermédiaire d'un parachute, avait énuméré des preuves matérielles - la liste qui a été demandée à la libération par l'autre défenseur de Hoxha, l'avocat Musa Condzhel.
“Nous, en tant que défense de l'accusé, mais aussi les autres collègues, voyons le droit et la preuve nécessaire que le Procureur spécial a proposé dans l'acte d'accusation du tribunal, pour montrer ce qui prouve cette preuve, et ensuite nous serons déclarés au sujet de ces preuves parce que nous avons des remarques dans une foule de preuves proposées, et comme mentionné, nous serons déclarés après l'extradition de l'accusation de”, a déclaré Congeel.
Le défenseur, quant à lui, Burim Mazrek, avocat Gent Djind, a déclaré que les mesures de surveillance prises contre les accusés avaient permis d'entendre les conversations du défenseur avec ses clients dans les centres de détention.
“Nous avons des remarques avant de lire des preuves. Dans le rapport présenté par le Procureur, la liste de ces éléments de preuve matériels, nous avons noté que les accusés dans leurs centres de détention ont été entassés dans le cas des visiteurs. Le terme utilisé “visiteurs” implique également des écoutes entre l'avocat et son client. Nous demandons donc au juro de s'assurer que tous nos visiteurs sont enregistrés et de voir l'authenticité de ces enregistrements”, a-t-il dit.
En ce qui concerne les propositions des défenseurs, le tribunal a approuvé la proposition de l'avocat Condzhel tout en rejetant celle de l'avocat Djindjic.
La proposition est approuvée pour que l'accusation élabore les éléments de preuve au cours de la présente séance, tandis que la proposition du procureur de Gent Gjini de sécuriser les écoutes téléphoniques dans l'ensemble, parce que l'ordonnance du juge de pré-procédure est émise avec laquelle des mesures de commutation ont été prises, et non des avocats. En plus de la transcription sur laquelle l'acte d'accusation a été établi n'a rien à voir avec les entretiens que les avocats ont faits avec leurs défenses”, a déclaré le juge Krasniqi.
Au cours de cette séance, on a lu les éléments de preuve ainsi que leur libération par le procureur.
Aussi, à cette séance, le sergent Faton Morina et le fonctionnaire de police Liridzon Redenica ont présenté des photos prises par des enregistrements et des croquis qui sont présentés comme éléments de preuve dans l'acte d'accusation dans lequel des images de l'accusé Hoxha ont été vues entrant et sortant de la barre “Stock” et l'image où elle prétend avoir été placée dans la voiture “Q7”.
Selon ces images, l'accusation affirme que cette voiture dans laquelle se trouvait également l'accusé est allée à l'endroit où il était censé être le lieu de l'événement.
En ce qui concerne ces éléments de preuve, la défense a soulevé des objections, de sorte que l'avocat Latifaj a exigé que les enregistrements vidéo soient regardés.
Et d'après ce que nous avons vu dans ces photos présentées par le fonctionnaire de police, rien n'a été prouvé parce que, outre l'image de Debra Hodza entrant dans le Bitock local, le reste sont juste des soupçons que ce pourrait être le “Q7”, il pourrait être Debra dedans, mais il pourrait ne pas l'être, parce qu'il ne voit rien. Il peut servir la police pour une enquête plus approfondie, mais pour la confirmation que Debran Hoxha est dans cette voiture et que dans la voiture suivante ils sont citoyens d'Albanie, ils sont dans la phase d'enquête, mais pas au-dessus de”, il a dit, Un voeu pour la justice, diffusé Périscope.
Pour cela, le Sergent Morina a dit que parce que les mêmes ont de longues minutes et leurs coupures prennent du temps, leur montrer pendant cette session est impossible.
De plus, pendant cette session, l'avocat Latifaj a proposé qu'après la prochaine session, la reconstruction du site ait également lieu.
Nous proposons qu'après la prochaine session, la reconstruction du site soit faite. En ce qui concerne deux éléments: d'abord l'endroit où il est revendiqué sur la base des déclarations des blessés que l'événement s'est produit, et ensuite l'endroit où les obus ont été trouvés et voir s'il y avait des caméras autour qui pourraient inclure le site du”, a-t-il dit.
En ce qui concerne cette proposition et d'autres propositions, le juge Krasniqi a dit qu'il déciderait après que la même décision sera remise à l'avance et après avoir entendu le témoin conclut.
En ce qui concerne le témoin A.S., le juge a annoncé qu'il en sera de même pour l'ordonnance relative à la conduite forcée pendant la session.
Comme il n'y avait pas de conditions pour la poursuite de la session, celle-ci a été interrompue à une autre date.
Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 20 février 2024, a déposé un acte contre Debra Hoxhaj, connu sous le nom de “Cobra” et Roland Susur, Arben Veszaj, Burim Mazret et Jesmir Bandli, pour le meurtre de citoyens albanais à Prizren le 3 janvier 2023.
Dans l'acte d'accusation fourni par “Justice Vow”, “Cobra”, il est accusé que, le 3 janvier 2023, à 4 h 10, près de sa localité “Cbra City”, dans le magistrat de Prizren-Zhur, délibérément privé de la vie de V. C., risquant même la vie de ceux qui ont été blessés par R.T. (S) et A.B.
Jusqu'à l'affaire, selon l'acte d'accusation de l'accusation, il était venu après que le blessé n'avait pas accepté la facture élevée à la barre, commençant ainsi une rangée avec les employés de barre.Périscope/












