Avocat : Peter Shala a été condamné pour des crimes non commis

Cela, Gilissen a déclaré lors de la prévisualisation des points d'appel à l'audience d'appel contre la décision de la Fondation, qui l'a condamné à 18 ans de prison pour crimes de guerre.

M. Shala se considère dans un vrai piège, a dit Gilissen.

Avant cela, Gilissen a déclaré que les droits de la défense avaient été violés pour être au courant des éléments de preuve au sein du pouvoir judiciaire.

“La Cour a gravement violé le droit de la protection d'être pleinement informée des éléments de preuve devant cette cour pour avoir suffisamment de temps et de moyens pour se préparer et avoir violé la manière dont les éléments de preuve sont présentés. Comment il est possible de traiter correctement les déclarations incriminantes lorsque vous ne savez pas si ces déclarations sont acceptables dans la preuve judiciaire ou non. Vous devez deviner”, a-t-il dit, rapporte le juge Vow.

Gilissen a déclaré que cette situation était récurrente au moment de la procédure.

Je dois ajouter qu'il est important de noter qu'une telle situation dans laquelle se trouve la défense a été une situation récurrente pendant les procédures judiciaires”, a-t-il dit.

L'avocat de Shala ajoute que si l'acte d'accusation parle de neuf victimes identifiées -- pour lesquelles Shala a été accusée de responsabilité pénale -- l'acte d'accusation était lié à 18 victimes.

“en fait, alors que l'acte d'accusation fait référence aux neuf victimes identifiées et accusées de la responsabilité pénale de M. Shala en tant qu'appartenant à ces 9 victimes identifiées, la condamnation a été liée à 18 victimes sans changement possible de l'acte d'accusation à un moment quelconque”, a-t-il déclaré.

Selon la défense, Shala a été condamné pour des crimes non mentionnés dans l'acte d'accusation.

“Shala a été reconnue coupable de crimes qui n'ont jamais été mentionnés dans l'acte d'accusation. Ces victimes identifiées avec vous n'étaient pas à l'origine dans l'affaire de l'accusation, et l'Accusation n'a jamais identifié ces victimes impliquées. Il ne les a jamais interviewés, et il n'a jamais lancé d'appel pour eux”, a dit Gilissen.

De plus, Gilissen dit que l'accusation n'a jamais mentionné ces autres personnes en dehors de son cas qui ont été identifiées comme victimes.

La procédure n'a jamais été dite pendant le procès et n'a jamais mentionné les personnes identifiées comme victimes. Cela signifie que la défense n'a jamais eu la première occasion d'enquêter et que la deuxième à contester, la troisième à discuter, et que la quatrième à présenter une protection pour ces neuf personnes supplémentaires comme appartenant à ce qu'elles sont appelées victimes identifiées, et l'accusation n'a pas exigé qu'elle change sa position sur les termes de ces neuf victimes dites supplémentaires, a déclaré Gilissen.

En conséquence, Gilissen dit que la protection n'a pas eu l'occasion de créer sa propre protection contre de telles personnes.

Je n'ai pas eu d'options de protection réelles et efficaces pour ces personnes. Nous, nous ne savons même pas ce que ces personnes ont à dire sur leur soi-disant victimisation ou manque de victimisation”, a-t-il dit.

D'autre part, il dit que même le tribunal a mentionné d'autres personnes dans le cadre de l'entreprise criminelle commune “, que l'accusation Sú a mentionnée dans l'acte d'accusation.

En outre, l ' acte d ' accusation a ajouté des personnes, à l ' exception des personnes mentionnées dans l ' acte d ' accusation, dans le cadre de la société criminelle commune qui aurait opéré à Kukes. L'acte d'accusation a ajouté à ces personnes, alors que le procureur lui-même n'a pas soutenu une telle version avec des faits et n'a pas indiqué combien il appartient à ces personnes à la participation au NKP”, a-t-il dit.

Jean-Louis Gilissen, il a dit que certaines de ces personnes qui ont été ajoutées étaient également des témoins à l'accusation.

“Le bouclier est privé de toute possibilité de mener des enquêtes, de discuter, de contester ou de protéger les dossiers concernant ces points. Déterminé et trouvé dans une telle situation à la fin du procès, nous avons entendu pour la première fois que ces personnes faisaient partie du prétendu NPK”, a-t-il dit, ajoutant que lorsque l'acte de préjudice contre Shala a été commis, il a été trouvé.

Il a déclaré que la défense n'avait jamais été informée de ces changements de procédure, même si elle avait le droit d'en être informée.

M. Shala se considère dans un vrai piège, a dit Gilissen.

Alors que l'autre avocat, Mohammed Hedi-Awain, a déclaré que le tribunal a commis de graves violations en évaluant la crédibilité des témoins principaux de l'accusation. /Périscope/