Même Appel confirme l'acte d'accusation contre l'ancien Procureur Biray et d'autres

Dans ce cas, l'ancien procureur Metush Biray est accusé de “bribery <x4x1>, tandis que Shkodran Pulaj et Naim Osmani sont inculpés pour “Chambre de brigade”, rapporte “Justice pari”.

L'acte contre l'ancien procureur de Biraj et les deux autres se sont levés le 4 mars 2024, à la suite de l'enquête de “Justice Trust” publiée le 2 décembre 2023, intitulée “. Là où le procureur Biraj était soupçonné de prendre des pots-de-vin d'environ 5 000 euros pour retirer la demande d'arrestation pour les détenus Naim Osmani, Uke Sadrijaj et Arber Salihu, tandis qu'environ 20 000 euros pour l'échec de l'affaire, le retrait de l'acte d'accusation respectivement.

Au départ, des plaintes contre la décision de la Fondation ont porté plainte contre un protecteur de Biright, l'avocat Reshat Milaku, le protecteur d'Osman, l'avocat Teki Bocshi et l'avocat de Pulaj Faton Fetah.

Cependant, les appels par la décision du 22 avril 2025 ont révélé que les plaintes étaient sans fondement.

Conclusions de la Cour d'appel :

Selon l'évaluation d'Apel, l'acte d'accusation dispose de suffisamment de preuves pour étayer les soupçons fondés que l'accusé a commis des actes criminels pour lesquels il est accusé.

Le deuxième barème souligne qu'il n'y a pas d'arguments convaincants qui influeraient sur l'acte d'accusation à rejeter, comme l'exigent les dispositions du Code de procédure pénale de la République du Kosovo.

Toujours selon la décision d'Apel, la Fondation a donné des raisons convaincantes et qu'elle a prouvé à juste titre qu'elle disposait d'éléments de preuve suffisants au sens juridique et que les actes de l'accusé sont désormais les éléments clés des actes criminels.

L'appel a également conclu que les éléments de preuve fournis dans le cadre de cette procédure pénale ont été légalement recueillis et conformes aux dispositions légales en vigueur.

Sans fondement, Apel a conclu que l'avocate Millaku prétend que les contrôles internes, les objets et les contrôles personnels ont été effectués en violation des dispositions légales.

Cela s ' explique par le fait que, selon les appels, le juge de la procédure préliminaire a rendu une ordonnance verbale qui a été confirmée rétroactivement et par l ' instabilité de l ' argumentation de la Cour.

De même, l'affirmation de l'avocat de Fetah concernant le contrôle temporaire et le séquençage, la Cour d'appel a jugé qu'il n'était pas fondé, qu'après l'ordonnance verbale de contrôle a été émise et ne se révèle pas illégal comme un mandat-contrôle.

Toujours en vertu de cette décision, les défenseurs de l'accusé auraient la possibilité, au moyen de questions concernant des témoins et des éléments de preuve qui seront administrés, de procéder à son évaluation finale.

Après cette décision, la fondation devrait organiser des audiences judiciaires sur l'affaire.

Les trois accusés, lors de la première session du 16 octobre 2024, ont été déclarés innocents des actes criminels qui lui ont été commis.

L'acte contre l'ancien procureur de Biraj et les deux autres se sont levés le 4 mars 2024, à la suite de l'enquête de “Justice Trust” publiée le 2 décembre 2023, intitulée “. Là où le procureur Biraj était soupçonné de prendre des pots-de-vin d'environ 5 000 euros pour retirer la demande d'arrestation pour les détenus Naim Osmani, Uke Sadrijaj et Arber Salihu, tandis qu'environ 20 000 euros pour l'échec de l'affaire, le retrait de l'acte d'accusation respectivement.

Autrement, l'acte d'accusation pour cette affaire pénale a été déposé par le Procureur constitutionnel à Gianan. L'affaire ayant trait à un ancien procureur parlementaire de la région de Prizren, cette affaire a été renvoyée au tribunal de la Fondation à Gjilan, le département de la criminalité de Randa. Toutefois, le Département du crime de la Cour de la Fondation à Gjilan a délégué le sujet au Département spécial de la Cour fondatrice à Pristina, et ce dernier a ouvert un conflit concernant la douloureuse compétence de l'affaire.

Mais la Cour d'appel a jugé que le Département spécial de la Cour de la Fondation à Pristina était compétent pour régler cette affaire pénale.

Selon l'acte d'accusation, Metush Biraj est accusé d'avoir, entre avril et juillet 2023, à Prizren, en qualité de procureur de l'État du Procureur constitutionnel à Prizren, délibérément et directement accepté l'offre ou la promesse d'un don, dans beaucoup des 20 000 euros, pour remplir son devoir officiel, d'une manière qui, lors de sa représentation à la Cour constitutionnelle à Prizren, le 31 mars 2023, en échange de la promesse de remise des poursuites en l'absence de preuves contre l'accusé : Naim Osmani, Uke Sadria et Arber Saliu, en raison de l'acte criminel Blerja, possession, distribution et vente non autorisée de stupéfiants, de psychotropes et d'analogues de la KPRK.

L'acte d'accusation dit que Biraj l'a fait sur la promesse de prendre de l'argent comme résultat du dommage criminel à Prizren quand l'accusé Shkodran Pulaj est maintenant arrêté à cause de travail criminel {Blerja, possession, distribution et vente non autorisée de stupéfiants, psychotrope et analogique” et qu'un type de téléphone “est saisi. Samsung A52”

Selon l'accusation, lors d'un examen de ce téléphone par la Direction technique criminelle de Pristina que le procureur de Biraj a parlé par le biais des réseaux sociaux “viber” avec l'accusé Pulaj, ainsi que l'accusé Naim Osmani a parlé à Pula par le biais du réseau social “Wh App”, et par CD est entendu communiquer avec Pulaj et Biray, il est entendu que de l'argent a été promis en échange du retrait de l'accusation dans la haute affaire, qui prend l'action contre la décision du chef KP de poursuivre les poursuites à Prizren.

Par ces actes, Biray est accusé d'avoir commis un travail criminel “en prenant des pots-de-vin” à partir de l'article 421, paragraphe 1, de la KPRK.

Alors que, selon le deuxième dispositif de cet acte d'accusation, les accusés Pulaj et Osmani sont accusés d'être le même pays et le même temps décrits dans le premier dispositif, le même exprès et directement promis de soudoyer l'autre personne maintenant le premier accusé Biray, afin que la même, dans la qualité du procureur de l'État, à l'issue du procès du 31 mars 2023, renoncera à l'acte d'accusation contre l'accusé Naim Osmani, Uka Sadria et Arber Saliu, en raison du travail criminel susmentionné.

Avec ces actions, Pulaj et Osmanaj sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Le droit de la corruption par l'article 422, paragraphe 1, concernant l'article 31 du KPRC.

Le “Justice Vow” du 2 décembre 2023 a diffusé des recherches sur la façon dont l'ancien procureur Metush Biray aurait pris des pots-de-vin pour échouer à l'accusation pour 130kg de marijuana. Une vidéo a été fournie, où des conversations sont tenues pour influencer l'affaire de drogue, entre l'ancien Procureur Biraj et le suspect Shkodran Pulaj.

Compte tenu de l'acte d'accusation complet déposé par le Procureur constitutionnel à Gjilan, Isuf Sadiku, le montant mentionné dans l'enregistrement vidéo de 20 mille euros n'aura pas été pris sur la base.

Le procureur Sadiku a déposé l'accusation fondée sur l'article 1 paragraphe 421 pour “Taking Reyshfet” et 422 pour “Payful Justice” du Code pénal du Kosovo. Ces paragraphes, l'un d'entre eux, prévoient des peines d'amende et d'emprisonnement de 1 à 8 ans, et l'autre jusqu'à 5 ans. Tant que les paragraphes 3 de ces deux articles prédisent que dans les cas où nous traitons de la prise de contrôle, en accordant un pot-de-vin pour un montant supérieur à 15 mille euros, comme dans le cas de Bajr, la peine est entre 5 et 15 ans de prison pour corruption et jusqu'à 8 ans de prison pour l'avoir donnée.