Thaci a déclaré innocentes les nouvelles accusations portées

Sa déclaration, Thaci l'a écrite par la défense le 24 avril 2025.

“Thaci pour le déni de culpabilité pour chaque point et l'accusation dans la Loi reconfirmée modifiée, y compris la forme supplémentaire de poussée pour les points 1 à 3, est jointe à ces” parachutes, rapporté dans l'annonce de défense de Thaci, rapports “JusticeBetim”, diffusé. Périscope.

Le 14 avril 2025, le juge de la procédure préliminaire, Marjorie Masselot, a modifié sa décision antérieure de se conformer à un acte d'accusation, confirmant ainsi la forme de la responsabilité pénale de Thaci qui relève du paragraphe 3 de l'article 32 du KPRK pour avoir poussé à commettre l'acte criminel de <x0Pangim de personnes officielles dans l'exercice des fonctions officielles de” sur la base des articles 401 et 5 du KP.

La Cour d'appel des Chambres spécialisées du Kosovo (DPS) à La Haye a partiellement approuvé la plainte de l'accusation à la décision de confirmer l'acte d'accusation dans l'affaire contre Hashim Thaci, l'Union Smajt, Isni Kilat, Fadil Fazliu et Hajredin Kuci, où une forme de responsabilité pénale pour Thaci a été ajoutée dans l'affaire contre l'administration de la justice.

Sur quatre points de la plainte du SPS, seul le rapport de Thaci avec la promotion de Kilajt, Smajt et Fazliu pour mener à bien le travail criminel consistant à entraver les fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions officielles a été accepté.

La commission d'appel a décidé que l'un des quatre points Z avait été établi Le SP contre la décision de confirmer l'acte d'accusation à Hashim Thaci, l'Union Smajt, Fadil Fazlius et Hajredin Kuci, de l'accepter en ce qui concerne la responsabilité pénale de Thaci pour l'incitation à commettre un travail criminel “Pingim de personnes officielles dans l'exercice de fonctions officielles”.

Le quatrième point de la plainte SPS concernait l'opposition aux conclusions du juge selon lesquelles l'article 32, paragraphe 3, de la KPRK ne s'appliquait pas aux travaux de “Pegim de personnes officielles” conformément à l'article 401 (3) et (5) de la KPRK.

Selon le ZPS, le juge s'est trompé lorsqu'il a constaté que, comme l'article 401 (3) et (5) du KPRK ne prévoit pas de peines pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison, l'article 32 (1) n'est pas applicable parce que cette disposition ne s'applique qu'aux actes punissables de moins de cinq ans.

Selon le SPS, le juge de la procédure préliminaire a commis une erreur en déclarant que, puisque l'article 401 (3) et (5) du KKP prévoit une peine de un à cinq ans de prison, l'article 32 (3) n'était pas applicable, car cette disposition ne s'applique qu'aux actes passibles d'au moins cinq ans de prison. La défense de Thaci avait dit que le juge avait correctement interprété cet article.

KPRK article 32 (3) pour “Push” dit que “Quiconque a délibérément poussé l'autre personne à commettre des actes criminels punissables d'au moins cinq (5) ans d'emprisonnement et d'actes criminels n'a même pas été tenté, le conducteur est condamné pour tentative”.

Selon le groupe spécial, le juge avait conclu que les travaux visés au paragraphe 3 de l'article 401 de la KPRK étaient passibles de 1 à 5 ans de prison, de sorte qu'elle a exclu la responsabilité de Thaci, conformément à l'article 32 paragraphe 3 de la KPRK, pour les points 1, 4 et 4 de l'acte d'accusation.

En outre, le groupe spécial avait dit qu'il y avait des désaccords au sujet de l'interprétation de cet article, car selon eux, les groupes spéciaux inférieurs ont interprété que cet article s'applique aux actes criminels punissables de plus de cinq ans et certains pour les actes punissables de moins de cinq ans.

La décision aurait été approuvée à la majorité des voix par le SPS, selon laquelle l'article 32, paragraphe 3, doit s'appliquer aux actes qui incluent, voire dépassent, cinq ans de prison.

“Par conséquent, le groupe spécial conclut, à la majorité des voix, que, puisque le travail visant à empêcher des personnes officielles est passible d'une peine d'emprisonnement de un (1) à cinq (5) ans, la troisième forme de promotion prévue à l'article 32 %3 du KKP s'applique en l'espèce”, a déclaré la décision.

Par conséquent, ils ont considéré que la décision du juge de cet article était erronée ne s'appliquait pas au “Pegim de personnes officielles dans l'exercice de fonctions officielles”. Le comité a donc accepté quatre points de la plainte SPS.

Étant donné que la suspicion bien fondée selon laquelle Thaci a exhorté Fazliu, Smakajan et Cilajn à mener à bien le travail criminel consistant à entraver les personnes officielles inclut une évaluation réelle des éléments de preuve, la question revient à la Cour de préprocédure pour un nouvel examen de”, la décision serait plus loin.

Sinon, en l'espèce, l'Union Smaj, Fadil Fazliu et Isni Kilaj ont été arrêtés le 5 décembre 2024 au Kosovo et transférés au centre de détention de DrsK, le 6 décembre 2024, en vertu de l'acte d'accusation confirmé et signalés par La Haye.

Alors que Thaci a été remis au mandat d'arrêt au centre de détention de La Haye le 5 décembre 2024, toujours selon l'annonce du DK.

En revanche, Hajredin Kuci a été remis à l'acte d'accusation confirmé et l'appel à comparaître devant le tribunal de procédure préliminaire pour la présentation initiale, qui a eu lieu le 9 décembre.

Selon l'acte d'accusation, Thaci, individuellement et par des actions conjointes avec des groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Mayoriu) ont suivi un modèle de conduite pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.

Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites privilégiées des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.

En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.

Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Cependant, Kuci a deux chefs d'outrage à la cour. /Betimi justice