Le procureur demande “sentence SASAM”, Lulzim de Naim Sa God - l'acte de défense de la justice libre

Dans cette affaire, Lulzim Sa God dans la qualité du propriétaire et administrateur du sujet judiciaire “SA Same” sh.p.k et “SA Perëndia” sh.p.k, propriétaire et actionnaire 100 % Lulzim Sallah, sont accusés de “Kestuming et fraude dans les marchés publics”, tandis que le défendeur Naim Saum est accusé de “pour falsification de documents”, rapporte “Betim for Justice”, diffusé Périscope.

Les parties à la procédure ont donné le dernier mot au tribunal par écrit lorsqu'elles l'ont brièvement publié.

Le Procureur Dren Paca a déclaré que les preuves matérielles et personnelles qui ont été administrées au cours du procès ont prouvé sans équivoque que les accusés avaient commis les actes criminels dont ils sont accusés.

Le procureur a demandé à la Cour de condamner l ' accusé et de désigner la peine de prison, ainsi que la prononciation de la peine supplémentaire - empêchant l ' exercice d ' activités dans l ' administration publique

D'autre part, le défenseur de l'accusé Lulzim Saquu, avocat Bahrie Besimi, a rejeté le dernier mot du procureur Paca, soulignant que ce procureur a agi par faute de compétence dans le cas de sa défense.

C'est, selon elle, le fait que la fraude aux marchés publics ne tombe pas dans la boussole du Procureur spécial lorsqu'il s'agit de fonctionnaires.

De même, l'avocate Besimi a demandé la libération du tribunal pour sa défense, faisant valoir qu'il n'y avait aucun élément de l'acte criminel et qu'aucun avantage n'avait été obtenu.

Et défenseur du sujet juridique “AS SALA” sh.p.k, l'avocat Daut Rudi a demandé à la Cour de rendre un jugement vague sur l'affaire du verdict.

Le défenseur de l'accusé Naim Sallah, en revanche, l'avocat Blerim Cela, a déclaré que l'acte d'accusation selon lequel sa défense n'a rien à voir avec lui et que ce procureur n'a pas précisé d'action spéciale pour le protéger.

Cela a donc proposé au tribunal que sur l'affaire du verdict, l'accusé Naim Sallah soit libéré de l'accusation.

Et l'accusé lui-même Lulzim et Naim Sallan ont exigé de la Cour de prendre la bonne décision contre eux.

Sinon, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 3 novembre 1923, a porté plainte contre la personne morale “SA SAM” sh.p.k et deux personnes physiques : Lulzim Sas God (l'actionnaire à 100% de la société) et Naim Sa God.

Le défendeur Lulzim Sal God, dans la qualité du propriétaire et administrateur du sujet judiciaire “SA Same” sh.p.k et “SAllahu” sh.p.k, propriétaire et actionnaire 100 % Lulzim Sallah, sont inculpés de “Kestus et fraude aux marchés publics”, tandis que le défendeur Naim Saum est accusé de “pour falsification de documents”.

Actaza dit que le défendeur Lulzim Sa Godu et le défendeur “SA SAM” sh.p.k, propriétaire et actionnaire 100 % Lulzim Sallah, le 5 septembre 2019 à Pristina, dans la qualité du propriétaire de “SA God” sh.p.k., dans le cas de l'application aux procédures de marchés publics dans le “Reconstruire R115 Regional Road, Prizren-Prevale”, publié consciemment par le ministère de l'Infrastructure, dans le but de frauder, ainsi que dans le but d'influencer la décision de l'autorité comptable, de sorte que sa société “SAIEL” shg., annonçant le gagnant du contrat pour le projet en question, avait présenté des documents avec un contenu faux, tels que: CVs et références à N. M, I. F, B.K., et L. G.

Selon l'acte d'accusation, ces références ont été présentées comme preuve que les personnes susmentionnées faisaient partie du personnel, engagés respectivement en tant qu'ingénieurs d'entreprise, et qu'elles avaient l'expérience de travail nécessaire pour annoncer le contrat.

Entre-temps, l'accusé Naim Saum en 2019, pour permettre à son frère, l'accusé Lulzim Sallah, par l'intermédiaire de la société “SAlah” sh.p.k, de respecter les termes de l'Autorité de Compacting, respectivement, le Ministère de l'Infrastructure, exprimé en annonçant le contrat concernant le “Reconstruction de la route régionale R115, le Prizren-Prestable”, respectivement, comme s'il en était de même dans la composition de son personnel de génie expérimenté, avait compilé et signé les références citées dans l'appareil I, avec un contenu faux