Le procès des anciens dirigeants de l'UCK à La Haye vers la fin : quoi maintenant ?

En octobre 2020, l'acte d'accusation pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité a été confirmé contre quatre anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK).

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rex Selimi et Jakup Krasniqi sont accusés d'avoir fait partie d'une entreprise criminelle commune “visant ceux qu'il considérait comme “les collaborateurs” et “tranderer” pour obtenir le pouvoir “pendant et après la dernière guerre au Kosovo, écrit REL Transmission Périscope.

Les avocats des accusés ont rejeté toutes les accusations pesant sur leurs clients, faisant valoir que l'UCK n'avait pas de structure de commandement efficace.

Au moment de l'établissement de l'acte d'accusation, Thaci avait été président du Kosovo; Wessel, président du Parti démocratique du Kosovo (PDK); Selimi, député et chef du groupe parlementaire du Mouvement Vetevendosje (LVV); et Krasniqi, ancien chef de l'Assemblée du Kosovo.

Selon le Procureur, ces quatre personnes occupaient des postes élevés même pendant la période couverte par l'acte d'accusation.

Mais, les 4 et 5 novembre 2020, les quatre sont en détention à La Haye, où se trouvent des chambres spécialisées du Kosovo.

Que sont les Chambres spécialisées du Kosovo?

Les Chambres spécialisées et le Bureau du Procureur spécialisé, largement connu sous le nom de Tribunal spécial, ont été créés en 2015 par l'Assemblée du Kosovo et font partie du système judiciaire du Kosovo, mais opèrent du personnel international aux Pays-Bas.

Le Tribunal spécial enquête sur les crimes présumés commis par des membres de l'UCK contre des minorités ethniques et des rivaux politiques de janvier 1998 à décembre 2000.

Les quatre accusés ont été acquittés des charges pesant sur eux.

Après avoir interrogé 125 témoins, l'accusation clôturera sa présentation le 15 avril. Topi se déplace maintenant du côté des équipes de défense, qui tenteront de prouver que les prétentions de l'accusation ne sont pas valables.

Alors que les avocats des équipes de défense de Selimi, Veselin et Krasniqi n'ont pas répondu aux questions de Radio Free Europe, l'avocat de Thaci, Luka Misetiq, n'a dit qu'il est encore trop tôt pour discuter de l'organisation de la défense.

Plus tôt, le 13 novembre dernier, Misethic avait dit à REL que l'équipe de défense de Thaci n'avait pas encore décidé d'appeler des témoins.

Si nous le faisions, il y aurait plus de dix témoins”, a dit Misethic.

La miséthique a de l'expérience dans ces épreuves. Auparavant, il avait défendu l'ancien général croate Ante Gotovina devant le Tribunal de La Haye, accusé de crimes contre les Serbes lors de l'opération militaire et policière croate “.

Gotovina a été condamnée à 24 ans de prison, mais après avoir fait appel de la décision de Misetic, le verdict a été annulé et Gotovina a été acquitté.

Pourquoi ne pas inviter plus de témoins de la défense ?

Ehat Miftaraj, directeur de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), estime que le Procureur spécialisé n'a pas témoigné par lui-même ce qu'il a prétendu dans l'acte d'accusation.

Deux pièces de l'acte d'accusation qui étaient graves, auraient eu une entreprise criminelle commune ou même une chaîne de commandement... Dans cette partie, nous pouvons dire que l'accusation, au fil des ans, n'a pas pu prouver, sur la base de notre analyse, qu'une telle chose a existé dans la pratique”, dit Miftaraj à Radio Free Europe.

Même immédiatement après les déclarations liminaires de ce procès, il y a deux ans, deux experts de la justice internationale - Mathias Holvoet et Aida Hehir - avaient déclaré qu ' il serait difficile de prouver que d ' anciens dirigeants de l ' ALK étaient coupables de crimes présumés.

À titre d'exemple de la difficulté à prouver un tel lien, ils se référaient aux arrêts du Tribunal de La Haye dans les affaires contre les anciens supérieurs de l'UCK Ramush Haradinaj et Fatmir Limaj, qui ont été acquittés des chefs de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

À quoi pouvons-nous nous attendre maintenant?

Maintenant que la balle a traversé le terrain de l'équipe de défense, tout dépend de la stratégie que décident les équipes de défense des juges.

Selon Miftaraj, la première option est la demande de la défense de rejeter l'acte d'accusation.

Si le tribunal estime que le procès devrait se poursuivre, cela dépend de la protection du nombre de témoins qu'il invitera, du temps qu'il faudra pour préparer ses témoins. Ensuite, la dernière phase, qui est interrogée par les défenseurs des victimes, peut aussi prendre leur temps pour interroger leur témoin”, dit Miftaraj.

Toutefois, il s'attend à ce que l'ensemble du processus soit clos cette année ou, plus tard, jusqu'au printemps prochain.

Le Bureau du Procureur spécialisé et la défense de Thaci ont voulu commenter la durée du processus.

Mais une chose qui a été mentionnée plusieurs fois comme une option est la libération des inculpés de la garde à vue à La Haye après la fin de l'interrogatoire des témoins.

En novembre de l'année dernière, le Président des Chambres spécialisées du Kosovo, Ekaterina Trendafilova, avait déclaré qu'il appartenait aux juges de décider s'il fallait libérer l'accusé après que le Procureur spécial eut terminé son affaire.

Miftaraj dit que l'on devrait se produire maintenant, car la principale raison de leur détention était la crainte que s'ils restaient en liberté, ils puissent influencer les témoins invités par l'accusation.

Les possibilités pour les accusés d'influencer les témoins à charge sont maintenant nulles parce qu'elles sont terminées. Ainsi, si les principes de la Cour européenne des droits de l'homme étaient appliqués et vu qu'ils sont en détention depuis des années, il serait légitime qu'ils soient libérés pour être jugés en liberté”, dit Miftaraj.

Mais la fin de la Cour peut venir d'une manière différente - même sans achever le processus judiciaire.

Le Tribunal spécial peut-il être dissous maintenant?

L'envoyé américain pour les opérations spéciales, Richard Green, a lancé plusieurs appels à la fermeture du Tribunal spécial.

Le 13 avril, il a demandé une suspension du financement du Special, soutenant que “tout est une politique” et que <x2milliards ont été gaspillés”.

À l'occasion de l'anniversaire de l'indépendance du Kosovo cette année, il a appelé “Grande injustice” La position de Thaci à La Haye.

Même les institutions étatiques du Kosovo, du fait de la politique, n'ont pas pris les mesures juridiques nécessaires pour mettre fin à cette injustice, a déclaré Yerenelli à X.

Thaci avait interrompu une visite prévue à Washington en juin 2020 dans le premier mandat du président américain Donald Trump à la Maison Blanche après que le Bureau du Procureur Spécialisé eut envoyé les Chambres Spécialisées à La Haye avec dix points de révision, dans lesquels le nom de Thaci a été mentionné dans une série de crimes.

L'acte d'accusation a été déposé par le procureur Jack Smith, qui a par la suite démissionné pour enquêter sur les tentatives du président Trump de renverser les résultats de l'élection présidentielle de 2020.

Il a démissionné du ministère américain de la Justice, ainsi que les enquêtes sur Trump ont cessé après sa victoire aux élections de 2024.

Tentatives de distraire la Cour à La Haye

En décembre 2017, un groupe de plus de 40 députés de l'Assemblée du Kosovo avait lancé une initiative visant à abolir le Tribunal spécial.

Cette initiative a été critiquée par la communauté internationale. Les ambassadeurs américains et européens de l'époque, Greg Delawi et Ruair O'Connell, avaient appelé cette tentative “backhand” et la nuit la plus dangereuse pour le Kosovo depuis l'après-guerre”.

Sans un appui suffisant à l'Assemblée du Kosovo, cet effort a échoué.

Mais si les États-Unis devaient changer de position maintenant et s'aligner sur la demande d'Erenelli pour la fermeture du Tribunal spécial, cela pourrait sérieusement nuire au processus, dit Miftaraj.

“La capacité des États-Unis à retirer les juges et les procureurs nommés à La Haye rendrait sans aucun doute difficile pour le tribunal d'empêcher la poursuite du processus, de sorte qu'il le bloquerait d'une manière ou d'une autre”, dit Miftaraj.

Toutefois, il estime qu'il serait dans l'intérêt de tous les promoteurs que le processus “soit terminé en tant que processus de procès” et ajoute que les chances de fermeture de la Cour par une décision politique “sont petites”.

Bien que le Tribunal spécial fasse partie du système judiciaire du Kosovo, il est financé principalement par l'Union européenne, avec des contributions supplémentaires de plusieurs autres États, tels que les États-Unis, le Canada, la Norvège, la Suisse et la Turquie.

La contribution américaine est principalement axée sur le financement des employés nommés par les autorités étatiques américaines.

Selon le dernier rapport annuel de la Cour, pour 2023, les États-Unis sont classés deuxième, après la Hollande l'état hôte du siège de la cour. Trente des quelque 280 employés des États-Unis.

Parmi les employés américains figurent des juges et des procureurs spécialisés. Le chef adjoint de la cour est l'Américain Charles L. Smith III, pendant ce temps, est le procureur en chef de l'Amérique, Kimberly West, qui a pris ses fonctions en 2023.

Le juge Smith est également le juge en chef dans la plus grande affaire du tribunal, le juge contre les anciens dirigeants de l'UCK.

Les salles spécialisées et le parquet disposent actuellement d'un budget de 97,1 millions d'euros, y compris pour la période allant du 15 juin 2023 au 14 juin 2025.

Pourquoi le Tribunal spécial a-t-il été formé?

Pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité, on en a parlé longtemps avant qu'un acte ne soit déposé. Depuis 2010, l'ancien sénateur suisse Dick Marty a fait un rapport au Conseil de l'Europe, dans lequel il a condamné les crimes présumés de l'UCK, y compris “le trafic d'organes humains”.

Ces allégations ont fait l'objet d'une enquête du procureur américain Clinton Williams, qui avait indiqué en 2014 que les conclusions de son équipe comprenaient, non des preuves fondées sur le trafic d'organes, mais d'autres crimes de guerre.

Cela, en 2015, avait conduit à la formation des chambres spécialisées du Kosovo.

La formation du Tribunal spécial est venue après les pressions de la communauté internationale, qui estime que le déploiement du tribunal à l'extérieur du Kosovo garantirait un procès impartial et fiable pour traiter les accusations graves.

Une autre raison aurait été la protection des témoins. Toutefois, des problèmes ont été rencontrés, même si la Cour a été placée à La Haye.

Quelles autres enquêtes sont menées par les Chambres spécialisées du Kosovo?

Jusqu'à présent, ce tribunal a rendu des jugements sur les crimes de guerre et fait obstacle à la justice.

L'ancien commandant de l'Armée de libération du Kosovo, Salih Mustafa, a été condamné à 15 ans de prison pour crimes de guerre, y compris détention arbitraire, torture et meurtre. Pour des accusations similaires, l'ancien membre de l'UCK, Peter Shala, a été condamné à 18 ans de prison.

Alors que les anciens chefs de l'Organisation des anciens combattants de l'UCK, Hysni Gucati et Nasim Haradinaj, ont été condamnés à 4 ans et 3 mois de prison pour avoir entravé l'administration de la justice, y compris pour avoir révélé des informations confidentielles et l'identité des témoins. Puis ils ont été libérés en liberté conditionnelle.

En février de cette année, le Tribunal spécial a également déclaré Haxhi Shala, Sabit Januzin et Ismet Bahitari coupables d'entrave à la justice, plus précisément d'intimidation de témoins, à la suite d'un accord conclu par les deux parties. Shala a été condamné à trois ans de prison, Bahitari et Januzi à deux ans de prison.

Le 6 décembre 2024, Thaci a également été confirmé par un nouvel acte d'accusation pour tentative illégale d'influence sur les témoignages dans l'affaire principale.

Outre Thaci, le deuxième acte d ' accusation portait sur les noms de l ' ancien Ministre de la justice Hajredin Kuci, ancien chef de l ' Agence de renseignement du Kosovo, de l ' Union du Smajt, ancien chef de Malisheva, Isni Kilajt et de Fadil Fazlius.

Comment le Tribunal spécial du Kosovo est-il attendu?

Le 3 août 2015, le Tribunal spécial a reçu suffisamment de votes pour être constitué, suite à l'échec du 26 juin 2015.

Le Parti démocratique du Kosovo (PDK), la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK), les députés des communautés non communautaires et certains députés du NISMA avaient voté pour, obtenant 82 voix. La fondation a exigé 80 voix sur 120 à l'Assemblée.

Le parti Vetevendosje qui a été au pouvoir au cours du dernier mandat et qui a remporté des élections législatives le 9 février s'était fortement opposé à la création de la cour, la déclarant injuste à la guerre de libération de l'UCK.

Le jugement a suscité de nombreuses objections au Kosovo, au motif que ce processus est unilatéral, car les crimes commis par les Serbes sur le territoire du Kosovo ne sont pas impliqués.

Depuis, des bannières et de grandes plaques ont été placées autour du Kosovo avec le message “Liberty porte un nom” et des photographies d'anciens dirigeants de l'UCK accusés à La Haye.

Peu avant le lancement du procès à La Haye, des manifestations contre ce processus ont eu lieu à La Haye et à Pristina.

Des milliers de citoyens ont participé à la “Mars pour la Justice”, organisée le 2 avril 2023 à Pristina, en soutien à Thaci, Veselin, Selimi et Krasniqi.

Notre “Histoire ne peut pas être réécrite”, “nous assignons pour la justice” et “Répertoire politique”, étaient quelques-unes des bannières que les manifestants tenaient entre leurs mains.