Nagip Krasniqi a retiré un acte d'accusation, d'autres points ont changé

Selon l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi dans la qualité du chef de la KEK, Ymer Dragusha, dans la qualité du gestionnaire de tâches du bureau d'approvisionnement et Isuf Zana, en tant que représentant de la société “Regenpi Zeqiri L. L. C”, a accusé que par leurs actions ont causé des dommages au budget de l'État d'environ 37m euros, rapporte “Justice Trust“, diffusé Le périscope.

Par l'arrêt du 23 avril 2025, la Fondation a partiellement approuvé la demande du protecteur de Krasniqi, l'avocat Virtue Ibrahimaga, en rejetant la loi 6 du procureur spécial et en arrêtant la procédure pénale “La découverte du secret officiel”

À ce stade, Krasniqi a été chargé de révéler les secrets officiels concernant les procédures de passation de marchés qui étaient en cours à KEK, en les partageant avec la Dejona Mihalin informelle.

Selon la décision, en ce qui concerne les points I à V de l'acte d'accusation, les actes criminels ont été requalifiés, tandis que le reste de l'opposition présentée par l'avocat Ibrahimaga est rejeté comme non fondé.

“Recacialiser les actes criminels dont Nagip Krasniqi est accusé du point I à V de l'acte d'accusation : Utilisation abusive de la position ou de l'autorité officielle, prévue au paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 de la KPRK, dans une infraction pénale, comme suit : Utilisation abusive de la position ou de l'autorité officielle, prévue au paragraphe 2 de l'article 1414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 relatif à la KPRK 77, a déclaré la décision.

Ainsi, selon la Cour, une fois l'acte d'accusation confirmé, l'examen judiciaire dans cette affaire pénale.
Le rapport avec Krasniqi sera réalisé pour le travail criminel “L'utilisation de la position ou de l'autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 de l'article 31 relatif à l'article 77 du Code pénal.

Toutefois, la demande d'abandon de l'acte d'accusation présentée par le défenseur de l'accusé Isuf Zana, avocat Artan Kerkin, a été rejetée.

La conclusion de la Cour pour les points I-V de l'acte d'accusation concernant l'accusé Nagip Krasniqi:

Après avoir salué les allégations de l'avocat, la réponse du SPRK, l'acte d'accusation et les preuves à l'appui de l'acte d'accusation, la Fondation estime qu'il y a un doute fondé que les dispositions de l'acte criminel, suivant “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, prévue au paragraphe 2 de l'article 414 concernant l'article 31 relatif à l'article 77 du Code pénal.

Selon la Cour, l'acte d'accusation est fondé sur des éléments de preuve suffisants pour prouver que l'accusé est soupçonné d'avoir commis l'acte criminel nouvellement qualifié. Les soupçons bien fondés donnent lieu à des preuves que l'accusation a déposées auprès du tribunal.

La Fondation souligne également que les éléments de preuve dans cette affaire pénale ont été légalement pris et qu'ils ne sont pas en conflit avec les dispositions légales, de sorte qu'ils doivent être transmis à la justice.

“Ainsi, dans un rapport avec l'accusé Nagip Krasniqi, le doute bien fondé est confirmé par le témoignage du témoin coopératif Ymer Dragusha, qui, dans son témoignage, confirme qu'il était chargé d'agir avec le directeur exécutif du bureau d'approvisionnement, et dans cette qualité a également participé à des appels d'offres qui font l'objet de cette accusation, où le chef de l'exécutif Nagip Krasniqi, a d'abord insisté pour que l'appel d'offres soit mené dans une procédure négociée avec la société TU, en faisant valoir qu'il est spécialisé et conditionné pour les produits et services, plus tard embauché, qui est ensuite suivi d'une procédure accélérée et d'une soumission, mais a été initialement commandé par la 15202e procédure. TUB Hellas”, envoyant des contacts à cette entreprise pour l'e-procurement”, dit la décision.

Il dit que même par rapport au “Appel d'offres de Bleran pour le suivi de la mise en œuvre du projet, de la fourniture et de la gestion des emplois liés aux bureaux de B1 et B2 de TC Kosova B”, le témoin a déclaré que le chef de la direction a insisté pour négocier avec l'entreprise “TTUV Hellas”, faisant valoir que cette entreprise est spécialisée dans ce domaine et qu'elle peut assurer la surveillance de la qualité, ce qui est par la suite signé des contrats.

Bien que la décision de classer cette offre comme une procédure non transparente, Dragusha a déclaré qu'elle a été prise par le chef de l'exécutif par l'intermédiaire d'un courriel qui lui a été adressé ainsi qu'Abednego Kabashi, tout en déterminant qu'une demande d'urgence relève de la responsabilité de l'unité de recherche, et non de celle de l'approvisionnement.

“Dans les dossiers d'appel d'offres qui font l'objet de cette accusation, proposé comme preuve, vient le fait que ces procédures d'appel d'offres ont été élaborées principalement par voie de négociation, évitant ainsi des procédures de passation de marchés régulières et que cela a toujours été fait selon les exigences du chef, respectivement accusé Nagip Krasniqi, avec lequel on soupçonne également que la loi sur les marchés publics” a été violée, a déclaré la décision.

Par contre, d'après le courriel échangé par l'accusé avec le témoin en collaboration, la Cour conclut que Krasniqi avait ordonné au bureau des achats de signer des contrats, malgré les rapports recommandant le non-respect des conditions.

Toujours selon la décision, la suspicion fondée sur un rapport sur le point II, qui concerne l'engagement d'une société de conseil juridique pour KEK, provient de la communication électronique sur le “WhatsApp”, où on voit la communication entre l'accusé Krasniqi et l'accusé Isuf Zeja, qui discutent de cette activité d'approvisionnement, et précisément la société gagnante de l'accusé Zeynepa, même si l'avis du CRPP était de respecter la procédure d'approvisionnement ouverte.

Selon la Cour, des éléments de preuve montrent que Krasniqi a participé à deux autres procédures d'appel d'offres menées par voie de négociation.

“Donc, pour les points III de la poursuite portant sur l'activité d'approvisionnement “Les tablettes glissantes de PF-Canals des usines de charbon”, tirées des éléments de preuve proposés, ont prouvé que l'accusé Krasniqi savait que, dans une procédure d'appel d'offres ouvert, aucune modification des conditions n'était permise, respectivement, en modifiant bon nombre des garanties d'appel d'offres, et bien que les conditions de l'opérateur économique de l'appel d'offres <x3ENGERMERCHERCHECHCHEW Le S.A., ainsi qu'à l'avance, l'invite à présenter sa candidature dans l'appel d'offres, qui est bien sûr fondé sur la violation de la loi sur les poursuites publiques”, dit le verdict.

Même en ce qui concerne le point IV, qui concerne l'offre “La licence de services pour la supervision de la mise en oeuvre du projet : Disaine, approvisionnement et gestion d'emplois liés à la gestion des câbles B1 et B2 à TC Kosova B”, la Cour conclut que les éléments de preuve ont permis de savoir que l'accusé avait exigé que cette activité de passation de marché soit poursuivie avec des procédures négociées, précisant OE “Tuv Hellas” de Grèce, bien qu'il en soit de même pour le fait que ce type d'activité devrait être exercé en procédure ouverte, en opposition aux règles de la LPP, respectivement, de la 3e à la 7e à la procédure ouverte de la TWWWWWWWVE et de la LPP pour la ramener à la procédure.

De plus, la Fondation conclut qu'en ce qui concerne le point V de l'acte d'accusation, qui est lié à l'activité d'approvisionnement “Les travaux supplémentaires de réparation de l'excaver E9 E9 .4 .Takraf”, à partir de preuves matérielles, il y a doute que le défendeur après échec avec l'OE “Bahrini Asllani”, lie le contrat avec l'OE “Takraf <5>, tandis que l'OE <x6hril <7) permet le travail sans contrat ou autre que l'opérateur <8ème), quelles sont les règles du procurincate.

Ainsi, la Fondation est arrivée à la conclusion qu'à partir de ces procès et d'autres éléments de preuve joints à l'acte d'accusation, il y a un doute que l'accusé a commis les actes criminels dont il est accusé en tant qu'instrument de l'acte d'accusation, et de
Réqualifié comme une infraction criminelle continue.

Non fondée, la Cour conclut que la défense n'a pas de preuve pour prouver la suspicion fondée sur chaque point de poursuite, parce qu'elle estime que la preuve est suffisante pour faire valoir qu'il existe un doute établi
Très bien.

Le tribunal estime qu'il tient compte de la description de la situation réelle, en l'espèce davantage d'actes criminels dans “suivant”.

“ ... les actes criminels que Nagip Krasniqi est accusé de remplir les conditions pour être considéré comme une infraction criminelle continue. C'est parce qu'il y a certaines des mêmes œuvres, c'est-à-dire, il y a cinq œuvres, dans le temps, par le même chef-d'œuvre, 4 d'entre elles sont en conséquence, et en tant que telle, il y a plus de deux de ces conditions, parce que plus de deux sont remplies. Ainsi, dans le cas concret, l'objet de l'acte criminel est le même pour tous les points, puis considérant que dans ce cas nous traitons des actions de l'accusé dans la qualité de la personne officielle en tant que chef de la direction de KEK, et où toutes les actions sont entreprises dans cette qualité”, la décision dit.

Il est également souligné que les dommages sont les mêmes et que le désir des auteurs - gain matériel - est le même. Il en est de même de la période pendant laquelle des actes criminels seraient commis.

En ce qui concerne l'allégation du défenseur selon laquelle l'accusation n'a pas tenu compte des éléments de preuve excusants, la Cour rappelle qu'au cours du procès elle peut présenter des éléments de preuve qu'elle considère être en sa faveur. Ainsi, selon la Cour, quelle que soit la demande, ce n'est pas la base juridique de l'abandon de l'accusation.

Même en ce qui concerne l'allégation selon laquelle la défense n'a pas eu la possibilité de faire face à une expérience financière et de la rejeter, la Cour estime que l'affaire relève de l'examen judiciaire.

En ce qui concerne l'allégation d'absence de préjudice, la Fondation souligne que les experts ont calculé une valeur de préjudice, mais que cette question sera également prouvée au cours du procès.

Sans fondement, la Cour a également conclu que la demande de protection avait été présentée illégalement et était contraire aux dispositions légales. Certains équipements électroniques avaient été confisqués par Krasniqi, dont deux ordinateurs, un carnet et une facture de l'ECCO. Selon la protection, les éléments de preuve produits par les dispositifs électroniques ont été effectivement fournis.

“De la preuve connexe vient le fait que le contrôle a été approuvé rétroactivement par le juge de la procédure préliminaire, conformément à l'article 108 de la KPP, alors même l'examen des dispositifs électroniques est délivré sur l'ordonnance du juge de la procédure préalable, en particulier avec l'ordonnance. PPPS.nr.20/2023, 2906,2023, où est-il?
Commande d'essais d'équipement comme mentionné dans l'ordonnance”, dit la décision.

Le tribunal a estimé que la proposition de la défense de déclarer des preuves illégales était générale. La Fondation a donc constaté que les éléments de preuve fournis par le Bureau du Procureur avaient été pris en compte conformément aux dispositions légales, tandis que leur valeur probante serait prouvée après avoir maintenu l'examen judiciaire.

Ainsi, le premier degré souligne que la défense prétend déclarer des éléments de preuve inacceptables sans fondement et qu'en leur absence, elle lance l'accusation contre l'accusé.

“Le tribunal, en ce qui concerne l'acte d'accusation et la requalification, estime qu'il n'y a pas de circonstances qui régissent la responsabilité pénale de l'accusé, n'ont pas établi de poursuites, d'amnistie ou de grâce, et qu'il existe des preuves suffisantes qui étayent les soupçons fondés et qu'il devrait être soumis à un examen judiciaire lorsqu'il serait valablement placé sur la question”, a déclaré la décision.

Les conclusions du tribunal concernant le point VI de l'acte d'accusation concernant l'accusé Nagip Krasniqi:

Après avoir examiné les allégations de la défense, l'acte d'accusation et les éléments de preuve à son appui, la Cour constitutionnelle de Pristina a conclu que la demande présentée par le défenseur de l'accusé Nagip Krasniqi pour avoir lancé l'acte d'accusation relatif au travail criminel “État du secret officiel” est fondée.

Après avoir analysé la documentation du sujet, la Cour estime que dans cette affaire criminelle, le fait que l'accusé dans l'acte d'accusation avait envoyé les informations de Dejona Mihali au cours de leur communication sur diverses plateformes de réseautage social. Mais selon cette Cour, la question est que ces informations étaient de la nature de la sécrétion officielle “”.

Le tribunal souligne que, selon l'acte d'accusation, l'accusé Krasniqi aurait découvert des secrets officiels en partageant des informations avec Mihali, qui n'avaient pas été publiques, même si les dispositions légales ou la décision sur laquelle ces informations étaient considérées comme des secrets officiels.

“De la définition donnée à la notion de “secrétaire officiel”, il s'avère que pour compléter les éléments de l'acte criminel en vertu du paragraphe 1, l'information ou le document transmis doit être déclaré secret officiel, que ce soit par une loi ou par une décision d'un organe compétent fondée sur une disposition juridique, et pourtant la découverte de celui-ci peut avoir causé ou causé des conséquences néfastes à<3>, la décision est dite.

Par conséquent, en vertu du verdict, Krasniqi n'a été déterminé à aucun moment à porter de telles informations à Dejona Mihali.

Selon la Cour, les informations contenues dans la conversation citée dans l ' acte d ' accusation n ' ont pas été considérées comme un secret officiel et aucun élément de preuve ne s ' est révélé être un secret officiel.

Dans le cas concret, la Cour estime que l'envoi de ces informations de Krasniqi à Mihali, qui n'a exercé aucune fonction publique, pourrait être considéré comme une violation des devoirs de travail et qu'il pourrait s'agir d'une violation de la nature disciplinaire, selon la réglementation interne de l'ECK.

De tout cela, la Cour a conclu que les actes de l'accusé, tels qu'ils sont décrits au point VI de l'acte d'accusation, c'est-à-dire la communication d'informations comme indiqué à ce stade, n'ont pas été déclarés par la loi, ni par aucune décision d'un organe compétent comme étant le secret officiel, et ne remplissent donc pas les conditions à considérer comme une découverte pénale et officielle par l'article 426, paragraphe 1, du KPRK, et que de tels actes ne constituent pas des actes criminels au titre de cet article”, la décision est dite.

Ainsi, la Cour a décidé d'abandonner l'acte d'accusation pour action pénale “La découverte du secret officiel” et la cessation de la procédure pénale, faisant valoir que le travail de Krasniqi était chargé, ne constituent pas une infraction pénale.

Conclusions de la Cour concernant l'accusé Isuf Zana :

Le fondateur a constaté que les prétentions de la défense de l'accusé Zeynep à cette phase de la procédure sont non fondées.

Selon la Cour, les soupçons fondés sur les rapports relatifs à cet acte d'accusation sont confirmés par des éléments de preuve énumérés sur l'affaire concernant les allégations d'accusation de Krasniqi.

“Donc, en raison des éléments de preuve connexes, on soupçonne que l'accusé Isuf Zana a aidé les inculpés Nagip à accomplir l'acte criminel comme dans l'acte d'accusation. Ainsi, les éléments de preuve suggèrent que l'accusé Nagip, avant d'ouvrir la procédure d'appel d'offres pour les consultants juridiques, avait envoyé le dossier à l'accusé Isuf, qui, après avoir pris du recul et finalement annoncé le gagnant de ce appel d'offres pour des conseils juridiques, en signant le contrat, avec cette suspicion bien fondée d'aider à abuser de la position officielle, de l'accusé Nagy Krasniqi<1>, serait dans la décision.

La suspicion que l'accusé a commis un acte criminel d'assistance, selon la Cour, ressort du fait que l'accusé Zeynep avait accepté le dossier, et le fait qu'il ait pu le voir, le modifier, ou même mieux l'adapter à ses termes et besoins est bien fondé doute qu'il les a aidés à accomplir l'acte criminel d'abus de pouvoir ou d'autorité. Il indique qu'il avait auparavant accès aux termes de référence pour cet appel d'offres, le gagnant de l'appel d'offres est annoncé avec la procédure négociée et relie le contrat.

En ce qui concerne le fait que le contrat signé n'a pas été mis en œuvre, la Cour dit que ces allégations ne peuvent être confirmées qu'après avoir maintenu le contrôle judiciaire.

En fin de compte, la Cour a déposé une plainte de 10 jours.

À la première session,7 février 2025Krasniqi et Zeynep ont été déclarés innocents. Ymer Dragusha est accusé dans cette affaire, mais il en est de même avec le Procureur pour reconnaître sa culpabilité.

Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) le 30 décembre 2024 Le nouvel acte d'accusation contre l'ancien chef de la Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, ainsi que Ymer Dragusha et Isuf Zeynep. Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont chargés de “Utilisation de la tâche officielle”. Krasniqi a également été accusé de “déclaration de secret officiel”. Et Isuf Zamena est accusé de “Aider à commettre l'infraction pénale de la tâche officielle”. Dragusha s'est mis d'accord sur l'admission des coupables avec le Procureur.

Dans l'acte d'accusation fourni par “Juge Vow“, Krasniqi aurait dans la qualité du chef de KEK, Dragusha dans la qualité de gestionnaire de tâches du bureau d'approvisionnement et Zeynep, en tant que représentant de l'entreprise “Rexepi Zeqiri L. L.C”, accusé que leurs actions ont causé des dommages au budget de l'État d'environ 37m euros.

Le premier point de l'acte d'accusation accuse Krasniqi, qui en tant que chef de la KEK et Dragusha en tant que directeur du bureau d'approvisionnement du 17 janvier 2022 au 27 janvier 2023, à abus de pouvoir et d'autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour bénéficier à l'autre personne - en l'occurrence l'opérateur économique “dans S. A, ils violent les droits d'autrui et causent des dommages au budget du Kosovo.

L'Acteakuz dit qu'en exploitant les positions officielles, avec le développement de l'activité d'approvisionnement “Résolution du capital d'urgence du bloc de câbles A5”, ont agi en totale opposition aux règles définies par la loi no 04, L-042 pour les marchés publics en République du Kosovo.

Selon l'acte d'accusation, le 27 décembre 2022, Krasniqi invite l'accusé Dragusha et le témoin Emin Tmava à son bureau, exigeant que, contrairement aux règlements du LPP, commencer la procédure d'étude de marché afin d'entamer la procédure de négociation pour l'appel d'offres plus élevé, même si l'accusé Dragusha suggère une telle procédure est contraire aux règlements du LPP.

Mais, dans l'acte d'accusation, on dit que malgré le fait qu'il était au courant que cet acte était illégal, selon la demande de l'accusé Krasniqi, l'accusé Dragusha appelle de l'officiel Tmava pour inviter les représentants de l'OE “Intering) à la réunion, Operation Energy Security, et “Litwin S.A.”, que les opérateurs avaient précédemment déclarés irresponsables dans la procédure de passation ouverte.

Et le 29 décembre 2022, Krasniqi et Dragusha auraient négocié l'appel d'offres pour les procédures de négociation, menant des négociations avec les opérateurs économiques susmentionnés, sans être membres de la commission de négociation-évaluation, et pourtant sans l'annonce d'annoncer sur la page de passation électronique de marchés du RRPP, à compter du 16 janvier 2023, après la fin des négociations avec cet opérateur, a fait l'annonce d'une passation électronique de marchés, avec {raste éliminé des opérateurs économiques <x>Intering> S. P. This and Mounting Energy afin de favoriser l'opérateur économique “Litwin S.A”.

L'acte d'accusation indique qu'après l'élimination de deux opérateurs principaux, selon la décision de janvier 2023, le défendeur Krasniqi a établi la commission chargée de négocier l'évaluation des activités d'approvisionnement. <x0)Dans sa composition: Remzi Beshirit '% président de la commission, Skender Isufi et Emin Tmava, membres, ont convenu, dans le but de tenir des négociations avec l'opérateur économique “Litwin S.A.”, qui dans le rapport sur l'évaluation du 25 janvier 2023, ont conclu que cet opérateur n'a pas satisfait aux exigences du dossier d'appel d'offres, et n'a pas renoncé aux promesses faites au cours du développement des négociations, recommandant l'annulation de cette activité de passation de marché parce que l'opérateur économique avait demandé un changement des trois conditions et cette garantie: réduire la banque, prolonger le délai pour une réduction et un pourcentage réduit d'emplois.

Toujours selon l'acte d'accusation, le 26 janvier 2023, le défendeur Nagip Kransiqi, bien qu'il ait été informé avec le rapport de la commission que l'opérateur économique en question n'avait pas respecté les conditions d'appel d'offres, par e-mail confirme les conditions de l'opérateur économique “Litwin S. A” présenté par e-mail le 25 janvier 2023, ordonne au défendeur Dragusha de signer le contrat, signé le 27 janvier 2024, toujours sans garantir la garantie bancaire qui serait exécutée en cas d'échec du contrat.

Ainsi, à la suite des actions des défendeurs du 19 juillet 2022 au 6 mai 2023, le bloc A5 n'était plus en fonction, donc KEK a été forcé d'importer de l'électricité en quantité de 890116 MWh, le budget de la KEK et du Kosovo Dégâts importants : 36 millions, 349 000, 638 euros et 62 cents.

De ce fait, ils sont accusés d'avoir effectué, en coordination, des travaux criminels “en utilisant une position ou une autorité officielle”, précédemment sanctionnés et sanctionnés par l'article 414, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 et l'article 31 du Code pénal.

À la deuxième étape de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont accusés qu'entre décembre 2021 et avril 2023, délibérément, en coordination, dans la qualité des personnes officielles, de dépassement de leurs compétences afin de permettre à l'autre personne d'enrichir l'opérateur économique “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH et ont été violés par les droits d'autres personnes qui exercent ces activités, en cas de développement d'activités d'approvisionnement désignées comme “Agressivité d'une société de conseil juridique”, en ce qui concerne l'appel d'offres pour la procédure négociée, a lié le contrat à “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” contrairement aux règles établies par le LPP.

Selon l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi avait déjà consulté le défendeur Isuf Zamena, actionnaire de la société “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, le 2 mars 2023, a demandé au défendeur Ymer Dragusha d'engager une procédure négociée de passation de marchés pour l'engagement de conseils juridiques et de passation de marchés pour le chef de l'exécutif et le personnel de la KEK, bien que dans la déclaration des besoins et de la disponibilité des fonds DNPDF n'ait pas été à l'avance, la définissant comme un opérateur unique “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. L. C”, avec lequel il y avait des rapports sociaux étroits d'un côté et de l'autre, cet opérateur avait été déclaré irresponsable dans une procédure ouverte de passation de marchés, sachant qu'une procédure ouverte de passation de marchés devait être menée pour un tel processus en vertu de la loi.

D'autre part, le défendeur Ymer Dragusha, même s'il savait que la demande du défendeur Nagip Krasniqi, aurait été opposée à la LPP le 2 mars 2023, entame la procédure de passation de marché, intitulée “Agression d'une société de conseil juridique” par l'intermédiaire du document dirigé. Chez KRPP. En dépit de la recommandation du CAPP, le 6 mars 2023, selon laquelle la procédure ouverte doit être menée pour cette activité, les défendeurs Krasniqi et Dragusha ont mené la procédure de négociation avec l'opérateur économique “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Par conséquent, il est rapporté que le 3 avril 2023, suite à l'ordonnance de Krasniqi, le défendeur Dragusha a signé le contrat avec l'opérateur économique “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” d'une valeur de 60 mille euros.

De ce fait, ils sont accusés d'avoir, en coordination, commis un travail criminel “en utilisant une position ou une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Toujours selon l'acte d'accusation, à la troisième étape, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha, entre décembre 2022 et le 18 avril 2023, délibérément en coordination, dans la qualité des personnes officielles, en usant abusivement de leurs fonctions et de leur autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour permettre à l'opérateur économique “Engrom S.A.”, violant les droits d'autres personnes en infligeant des dommages au budget du Kosovo, avec le cas de développement de l'approvisionnement en procédure ouverte, comme un nom <xPLAIoized dans le PKK-Fkataktaktakts des moulins ont agi avec des règles publiques complètes, <4>

Initialement, le défendeur Krasniqi aurait plusieurs mois après l'annonce de la Commission de régulation de la procédure publique (KRPP) pour l'appel d'offres, marqué comme le plus élevé, invite illégalement des représentants de l'opérateur économique “Ergotem S. A” de Grèce, afin de se rendre à l'emplacement de la KEK et en violation des règles de la LPP, ordonne aux responsables de la KEK de soumettre des spécifications techniques d'appel d'offres à cet opérateur, mais sans l'annonce de l'appel d'offres.

Incitation, selon le troisième point de l'acte d'accusation, Krasniqi aurait été le 15 décembre 2022 illégalement et en violation du principe d'égalité, plutôt que de la discrimination prévue par l'article 7 de la LPP, dans une procédure ouverte où aucune annonce préliminaire des soumissionnaires n'est autorisée, écrit à l'ONU inculpé Dragusha et ordonne l'annonce de l'offre le 16 décembre 2022, à être invité à l'opérateur économique) CFF) et l'opérateur économique <x0ndronem S.A”, présumant des concurrents/les soumissionnaires et faisant ensuite l'annonce du contrat.

D'autre part, il est dit qu'après l'achèvement du processus d'évaluation des soumissions de la part de la commission d'évaluation, l'opérateur économique”Ergomet S. A” est nommé vainqueur de l'offre et est invité à signer le contrat, cependant, avant la signature du contrat à l'opérateur économique Ergotem S. A” exige KEK, en modifiant les termes de l'offre, en particulier en ce qui concerne la hauteur de la garantie bancaire que dans le dossier d'appel d'offres était 50%, tandis que l'opérateur économique a exigé 10%, pour lequel les inculpés Krasniqi et Dragusha le 21 mars 2023, aux bureaux de KEK, tiennent une réunion avec les représentants de l'opérateur économique et illégal d'accepter la demande de l'opérateur économique.

Ainsi, les garanties bancaires de 50% tomberaient à 15%, avec des affaires signées le 7 avril 2023 par le défendeur Ymer Dragusha, tandis que le 18 avril 2023, signées par le défendeur Nagip Krasniqi à hauteur de 1 million et 621 000 et 544 euros et 20 cents.

Ainsi, dans le cadre de ces actions, Krasniqi et Dragusha sont chargés de coordonner “l'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, précédemment sanctionnée et sanctionnée par le paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Au quatrième point de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont de nouveau inculpés, où il est dit le 25 janvier 2023, délibérément, en coordination, dans la qualité des personnes officielles, le défendeur Krasniqi en tant que chef de la direction de KEK et le défendeur Dragusha en tant que directeur du bureau d'approvisionnement, par abus de pouvoir et d'autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour bénéficier à l'opérateur économique “ @TWAWCHAWCHAWCWCHEW et de violer les droits d'autres personnes, comme dans le cas du développement de l'opération en cours, comme recommandé <2>Achat de services pour le suivi de la mise en œuvre, de la conception, de l'approvisionnement et des travaux liés à la suppression de B1 et B2 dans TC Kosova B”, ont agi en opposition totale aux règles spécifiées avec le LPP.

Selon les quatrièmes points de l'acte d'accusation, on dit que le 24 janvier 2023 l'annonce de l'offre, l'accusé Krasniqi a écrit aux défendeurs Dragusha et l'a illégalement obligé à contacter l'opérateur économique “Tuv Hellas” et l'a invité à demander des offres pour négocier, mais les responsables de la KEK ont initialement informé l'accusé que le déménagement était en opposition avec la 7e genta, malgré ce défendeur Krasni, par courrier, l'officiel Abashi que s'il n'a pas agi sous des ordres officiels, la pression et la pression, que le Mümqi était contre le commandement de la 7e compagnie, et qui offre le commandement complet à la justice de l'offre de 20 jours, parce que la déclaration est émise en charge de la 25-procall.

En outre, il est dit que, malgré l'annonce par les fonctionnaires responsables qu'aucune procédure négociée ne peut être menée dans le cas de cette offre, les défendeurs ont ignoré l'annonce et ont poursuivi la procédure négociée uniquement avec l'opérateur économique “TW Hellasque, que le défendeur Krasniqi avait déjà choisi, n'a pas encore annoncé l'offre.

Toujours selon l'acte d'accusation, pendant la procédure de négociation, les défendeurs favorisent illégalement cet opérateur en réduisant les critères d'appel d'offres pour les garanties bancaires de 50% à 10%, et malgré le fait que l'opérateur économique n'avait aucun document dans le dossier d'appel d'offres pour les points d'appel d'offres tels que: référence pour le travail, les diplômes et les certificats ISO 9001, étant donné que pendant la procédure de négociation, le défendeur Nagip Krasniqi avait personnellement eu des contacts téléphoniques avec le représentant de cet opérateur et était conscient des lacunes économiques qui avaient été signalées dans le contrat avec le contrat, qui a signé le 303 mars du 628 millions d'euro.

Pour ces actions, Krasniqi et Dragusha sont accusés de travail criminel en coordination “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 41 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Au cinquième point de l'acte d'accusation, les défendeurs Nagip Krasniqi auraient, le 25 novembre 2022, abusé délibérément de ses fonctions officielles, outrepassant ses compétences pour bénéficier à l'opérateur économique “bahri Aslan & FAM” et ont été violés par d'autres droits, en l'occurrence l'opérateur économique “Takraf” et pour porter préjudice au budget du Kosovo, de sorte que, dans le cas du développement des activités d'approvisionnement dans la procédure négociée, le “Travaux supplémentaires sur la réparation du lit sphérique de pelle E9” a gravement violé les règles établies par le LPP.

L'Acteakuz dit avoir initialement ordonné une activité d'approvisionnement plus élevée, puis a développé la phase dite de négociation initiale avec l'opérateur économique “Bahri Aslan & FAM”, mais en raison des conditions de négociation, il a suspendu les négociations avec cet opérateur et a ouvert de nouvelles négociations avec l'opérateur économique “Takraf”, avec lequel, après plusieurs réunions le 26 juillet 2022, il est parvenu à un accord qui n'a pas été immédiatement exécuté en raison des conditions sur le terrain, de sorte qu'il a été reporté jusqu'à la création de conditions atmosphériques.

Elle dit que malgré le fait qu'avec l'opérateur économique “Takraf”, il y avait un accord convenu comme décrit précédemment, le défendeur Nagip Krasniqi, par l'intermédiaire de ses courriels officiels à l'opérateur économique “Bahri Aslan & FAM” et l'invite à commencer à travailler même s'il n'y avait pas de contrat signé, de sorte que l'opérateur économique en question, le 18 octobre 2022, était entré dans le lieu, tandis qu'un mois après le 25 novembre 2022, il a signé avec cet opérateur un contrat-annexe d'une valeur de 279 mille et 72 euros 664 cents, soit trois fois plus que l'accord qu'il a signé avec l'opérateur économique <x4Traf<5>, discriminant le <6x@Tak> et causant des dommages à la CE et au budget du Kosovo, pour une valeur de 90000.

Donc avec ces actions, Krasniqi est chargé du travail criminel “Utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

La découverte du secret officiel des communications avec Dejona Mihalin

Le sixième point de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi a accusé que dans la période 2022-2023, délibérément, systématiquement, dans la qualité de la personne officielle a découvert des secrets officiels concernant les procédures de passation de marchés qui étaient en cours à KEK, les partageant avec la personne informelle, Dejona Mihalin, respectivement.Qui n'occupe aucune position officielle dans l'administration de l'État, dont l'information a été consultée en raison de son devoir et qui n'était pas publique.

Le 2 juillet, 2022, 8:21, dit l'acte d'accusation Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı, avec Mihali, a envoyé les informations sur l'abus d'électricité de KESH en vertu de l'accord du 24 juin 2022 entre KEK et KESH. Et le 22 avril 2022, à 6:25 Le PM, la défenderesse pendant les communications sur le réseau social égnalı, a envoyé deux documents à Mihali pour les exportations d'électricité pour Mars-Avril 2022, après son acceptation des nouvelles concernant la publication d'informations de Portal Ryporterão avec le titre “La société GEN liée à l'Ambassadeur Berisha a reçu 4,2 millions d'euros du Kosovo pour deux mois de crise énergétiqueOh.

Cependant, il est dit que le 24 février 2022, à 7:59, lors des communications sur le réseau social «%Signal» a envoyé à Michael un document intitulé “Agent de la réunion du 09.02.2023, au cours de laquelle des points clés sont inclus, ainsi que des termes de référence pour l'approvisionnement, intitulé “Services de consultation juridique et organismes de réglementation<62>. Et le 12 avril 2023, 4:25 L'engagement de la KEK envers Gazmend Begolli a été présenté lors des communications sur le réseau social « %s », projet d'autorisation pour l'engagement d'un consultant externe pour l'assistance technique au secteur de terrain de la KEK, respectivement.

Le 4 août 2022, à 3:59 Le PM, lors des communications sur le réseau social « %Signal », a envoyé Mihali, une demande au gouvernement de la République du Kosovo, respectivement, au Premier ministre du Kosovo et aux ministres du gouvernement pour qu'ils achèvent/réforment la décision de déclarer l'énergie d'urgence. Le 29 septembre, 2022 à 3:48 Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı avec les membres du même groupe, a envoyé le tableau avec les données / prix de vente de six soumissionnaires qui ont offert pour des activités de passation de marchés “cadda capital re-progress of turbine capital and generator”.

Le 13 octobre, 2022, 7:17 dit Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı, dans le groupe de Mihali, a envoyé les informations qui ont été acceptées par le membre de la commission d'évaluation et de négociation, Skender Isufi, dans le cadre de l'appel d'offres numéro. KEKC-22-287-51, en raison des offres des opérateurs économiques, ainsi que d'autres communications sur ces plateformes. Et que le 16 mai 2022, lors des communications sur le réseau social égnalı a envoyé Mihali, une communication-photo avec l'écriture de trois noms et postes de fonctionnaires à KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava et Mustafa Cavaja, après quoi la même réponse est envoyée et pour tous, mais fournit des informations sur le profil de chacun des supérieurs.

Par là, il a été accusé d'avoir commis un travail criminel “La découverte du secret officiel”, précédemment sanctionné et sanctionné par l'article 426, paragraphe 1, concernant le paragraphe 5 du Code pénal.

Bien sûr, le 7ème point charge Isuf Zamen qu'entre décembre 2021 et avril 2023, à Pristina en tant que représentant de la compagnie “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” délibérément et dans le but de gagner personnellement, a aidé l'accusé Krasniqi à abuser de la tâche officielle dans le cadre de l'appel d'offres, intitulé “L'engagement d'une société de consultation juridique”.

Initialement, Krasniqi aurait aidé Krasniqi à préparer les termes de référence dans l'appel d'offres auquel il a participé, de sorte que Krasniqi a d'abord envoyé un projet de mandat pour l'appel d'offres aux accusés Zeynep, où ce dernier renvoie le Draph à Krasniqi, puis Krasniqi envoie le même projet au Bureau des marchés publics de la KEK et les exhorte à entamer cette activité de passation de marchés par voie de négociation.

À ce stade, selon l'acte d'accusation, on dit que la plus grande compréhension de cette Commission de régulation des marchés publics (KRPP) marque la lettre par laquelle recommande que cette procédure soit menée dans une procédure ouverte visant à renforcer la transparence et la concurrence, mais le défendeur Krasniqi en raison de rapports étroits avec le défendeur Zeyna ignore cette recommandation, et le 3 avril 2023, a signé le contrat avec l'opérateur <x1nd>Rege Zekarika L.L.C”, avec le défendeur Isuf Zeynep respectivement, le remboursant avec le montant de 60 mille euros.

Ainsi, avec ces actes, Zeynep est accusé d'avoir commis un acte criminel d'aide à l'exécution de travaux criminels “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 41 concernant le paragraphe 1 de l'article 33 du Code pénal.

On trouvera les détails des déclarations de l'accusation et de la police ainsi que d'autres détails de l'acte d'accusation : Ces.

Nous nous souvenons que l'ancien chef de la KEK Nagip Krasniqi, dans une autre affaire, est accusé de corruption, pour laquelle un acte d'accusation à la première session, 8 octobre 2024 a été déclaré innocent.