Loi conflictuelle pour le KKP d'envoyer des présidents pour déclaration, dit la Cour constitutionnelle

Photo: Callo. com

La Cour constitutionnelle du Kosovo a déclaré acceptables les demandes des députés Abelard Tahiri et de neuf autres députés du Parlement, et la demande suivante du contremaître Arben Gashi et de neuf autres députés du Parlement, présentée à la Cour constitutionnelle, en ce qui concerne l'appréciation de la constitutionnalité des dispositions 2, 5, 6, 7, 13 et 16 de la loi no 08/L-249 sur la modification et l'exécution de la loi no 06/L-056 pour les émissions du Conseil des procureurs du Kosovo Périscope.

Le tribunal a décidé, i) à l'unanimité, de déclarer des demandes acceptables; ii) de déclarer, avec six voix et une voix contre, que les alinéas 1.3, 1.4 du paragraphe 1 et les alinéas 2.4 et 2.8 de l'article 2 (sans droit) de la loi no 08/L-249 relative à la modification et à l'exécution de la loi no 06/L-056 pour le Conseil du Procureur du Kosovo ne sont pas en contradiction avec l'article 110 [Conseil du Procureur du Kosovo] en ce qui concerne l'interconnexion avec l'article 7 [Verra] de la Constitution de la République du Kosovo; ii) de déclarer à l'unanimité le paragraphe 1 de l'article 7 (sans titre) de la loi no 08/L-249 relative à la modification et à l'exécution de la loi no 06/L-056 pour le Conseil du Procureur du Kosovo n'est pas en contradiction avec l'article 10 de l'article 65 [Comité de l'Assemblée] en liaison avec l'article 4 de l'article 110 [Conseil du Procureur du Kosovo] de la Constitution de la République du Kosovo; et iv) de déclarer à l'unanimité que l'article 16 (sans titre) de

“Sur la base des conclusions ci-dessus, la Cour a également statué que i) la loi controversée est envoyée au Président de la République du Kosovo pour la proclamation; et i) La loi entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de la République du Kosovo”, a indiqué la Cour constitutionnelle.

L'acte d'accusation explique que “en raison de l'absence d'arguments précis concernant les revendications préalables et l'exactitude de la revendication concernant la constitutionnalité de la disposition spécifiant la décision à la majorité simple de tous les membres du Conseil des procureurs du Kosovo, la Cour n'a fait l'éloge que des allégations concernant le quorum et la prise de décisions de 4 (quatre) membres en cas de non-participation dans le cas de certains membres du Conseil”.

“Dans l'appréciation de cette plainte, la Cour a rappelé sa pratique judiciaire dans les affaires KO100/22 et KO10122, ainsi que les recommandations de la Commission de Venise sur l'importance des mécanismes de contre-blocage dans les procédures de décision dans cette institution, afin d'assurer le fonctionnement du Conseil”.

Par la suite, la Cour a estimé que la définition du quorum de 4 (quatre) membres et la prise de décisions par 4 (quatre) personnes participant à la réunion du Conseil du Procureur du Kosovo, qui ne s'applique qu'aux affaires i) ne concerne pas la participation continue des membres à la réunion du Conseil; et ii) les circonstances dans lesquelles une procédure disciplinaire est engagée contre le membre, la garantie qu'elle sera exécutée dans l'exercice du mandat constitutionnel et juridique, et l'obligation pour le Parlement de choisir des membres d'un organe indépendant, faisant partie du système judiciaire, au service de la justice directe et de l'application des lois. En conséquence, la Cour a estimé que l'article 16 (sans droit) de la loi no 08/L-249 portant modification et exécution de la loi no 06/L-056 relative au Conseil des procureurs du Kosovo n'est pas en contradiction avec les paragraphes 1 et 4 de l'article 110 [Conseil des procureurs du Kosovo] de la Constitution de la République du Kosovo”, notamment dans la loi sur la Cour constitutionnelle.