L'avocat de Thaci: La preuve spéciale contre Hashim Thaci est faible

L'avocat de la défense de l'ancien Président Hashim Thaci, Croate Luka Misetic, dans une interview conjointe pour les médias du Kosovo, a parlé du procès qui se poursuit depuis près de cinq ans à La Haye. Misetic a dit qu'il est déçu que d'anciens dirigeants de l'UCK soient détenus si longtemps, puisqu'ils sont quatre ans [...]
L'avocat de la défense de l'ancien Président Hashim Thaci, Croate Luka Misetic, dans une interview conjointe pour les médias du Kosovo, a parlé du procès qui se poursuit depuis près de cinq ans à La Haye. Misetic a dit qu'il est déçu que d'anciens dirigeants de l'UCK soient détenus si longtemps, car il y a quatre ans et demi de vie qui ne peuvent jamais être ramenés, diffusé Périscope.
“S Permettez-moi d'abord de dire que nos clients ont été maintenus en détention pendant une période extrêmement longue, quatre ans et demi en détention, quatre ans et demi qu'ils ne pourront jamais revenir en arrière. Je suis déçu qu'il ait fallu deux ans et demi pour que l'accusation prenne fin, je crois que cette affaire pourrait être plus rapide, mais nous sommes là où nous sommes maintenant”, a dit Misetic.
Cependant, l'avocat croate a dit que les preuves de l'accusation contre Hashim Thaci est très faible, et misetic dit optimiste sur l'épilogue qui aura le processus contre Hashim Thaci.
Je pense généralement que cette affaire et les preuves contre M. Thaci ont été très faibles. Je ne peux pas parler de la preuve en ce moment, mais je pense qu'à la fin du procès vous verrez que les allégations qui ont commencé avec le rapport de Marty n'ont pratiquement aucun lien avec la preuve présentée contre M. Thaci dans ce procès depuis plus de deux ans. En ce sens, je suis très optimiste quant à l'issue de cette affaire, pour M. Thaci, je pense que la preuve a été très faible et nous allons certainement argumenter cela devant la Chambre judiciaire en temps opportun”, a dit Misetic.
Il a dit qu'il ne restait plus qu'à aller vers d'autres procédures restantes et à prendre le cas dès que possible.
“Comme il s'avère que je ne peux pas commenter ce qui a été dit en séance privée, mais je ne peux pas commenter, mais je peux vous dire que si je parle en général, à notre avis, la preuve contre M. Thaci est extrêmement faible au point que parfois pendant le processus je me suis demandé “pourquoi M. Thaci? Nous allons remettre nos procès à la Chambre judiciaire au bon moment, mais il n'y a pas grand-chose que je puisse dire au sujet de la preuve précise de l'affaire, mais nous sommes convaincus du résultat pour M. Thaci et la seule chose qui reste maintenant est de passer par les prochaines étapes du processus le plus tôt possible et d'avoir le parti pris le plus possible”, a-t-il ajouté.
En ce qui concerne les témoins, Misetic a dit que la défense avait des témoins qu'il juge extrêmement efficaces, mais qu'il pouvait parler en détail.
Eh bien, il y a des témoins comme ça, certains d'entre eux ont témoigné à des audiences publiques que je pense que les questions ont été des témoins très efficaces pour la défense, pour M. Thaci. Je ne commenterai pas spécifiquement les témoins maintenant, même s'ils étaient en audience publique, parce que vous écouteriez tous ces arguments au bon moment, mais je pense que la question qui a été présentée par M. Thaci dans l'allocution d'ouverture sur son rôle dans l'Armée de libération du Kosovo a été prouvée dans l'affaire du Procureur, et maintenant nous n'avons qu'à nous disputer avec la Chambre judiciaire. Nous avons la conviction que la Chambre judiciaire a la même impression sur cette affaire que nous, et nous attendons un jugement. S'il y a la justice ici, je pense qu'il y aura de très bons résultats pour M. Thaci à la fin de tout ce” a ajouté à l'avocat croate.
Il a déclaré que l ' accusation n ' avait pas présenté suffisamment de preuves dans certaines parties de l ' acte d ' accusation.
Nous allons poser nos arguments sur le fait que l'accusation n'a pas témoigné ou n'a pas apporté suffisamment de preuves pour certaines parties de son dossier, maintenant je ne peux pas donner de détails parce que ce n'est ni le bon endroit ni le bon moment, nous allons le faire dans la salle d'audience, mais oui, nous pensons que l'accusation n'a pas présenté suffisamment de preuves pour certains éléments de l'acte d'accusation”, avocat croate Luka Mistic.












