Les juges se prononcent sur la demande constitutionnelle de Mustafa contre la décision suprême

Pour se prononcer sur cette exigence, le 24 avril 2025, Ekaterina Trendafilova, chef du DPS, a nommé les juges Vidar Stansland, Roumen Nenkov et Piotr Hoffmanski.

Dans sa plainte du 24 avril 2025, Mustafa déclare les droits constitutionnels garantis par l'article 33, paragraphe 3, de la Constitution du Kosovo, qui stipule que le taux de sanction doit être proportionnel au travail criminel. Juge Vow, diffusé Périscope.

Mustafa affirme qu'Apeli, lorsqu'il a déclaré la nouvelle peine, a violé cette disposition, qui vise à protéger l'accusé et que le Suprême n'a pas par la suite corrigé cette erreur mais a rejeté le rejet de la défense.

Selon lui, le Suprême n'a déterminé aucune norme de punition, et une peine ne peut pas être considérée comme non proportionnelle.

La défense de Mustafa dit que la Constitution devrait interpréter cet article, son utilisation et donner des instructions claires sur son interprétation, car il n'y en a pas encore.

Selon la défense, la prognition concerne le degré de condamnation plutôt que la condamnation en général.

Appelant la peine de 15 ans de prison pour Mustafa en tant qu'arbitre et instable, la défense a exigé de la Constitution d'accorder le droit à la requête et de réexaminer l'affaire au sein du tribunal compétent.

Dans le cas contraire, Mustafa avait déposé une nouvelle plainte dans la Constitution pour violation de ses droits fondamentaux et constitutionnels lors de son procès à la Fondation et en appel sur la décision prise dans cette affaire le 17 avril 2025.

Selon la décision, la Constitution n'a pas énuméré d'erreurs réelles ou juridiques dans le raisonnement des juridictions inférieures, et la plainte de Mustaf a donc été déclarée inacceptable.

Alors que le 6 avril 2023, Salih Mustafa a été condamné à payer 207 mille euros pour les dommages aux victimes. Par la suite, il a soumis 51 points au jury de la Cour d'appel contre la décision punitive de la Fondation spéciale.

L'appel spécial, le 14 décembre 2023, a porté plainte contre Salih Mustaf, avec qui il l'a condamné à une peine unique de 22 ans de prison pour crimes de guerre.

Selon le DPS, Salih Mustafa avait demandé la protection de la légitimité dans le Suprême, et la décision sur cette exigence a été prise le 29 juillet 2024.

Dans sa demande de protection de la légitimité, M. Mustafa a soulevé cinq points relatifs à la traduction de la loi sur les appels en albanais, à son plaidoyer de culpabilité pour meurtre en tant que crime de guerre, ainsi qu'à la mesure de la peine” mentionnée dans le rapport du FSD.

La demande de protection de la légitimité, Mustafa, avait remis le 13 mars 2024 avec lequel il avait demandé à la Cour suprême de TSK de modifier les jugements du premier et du deuxième degré, annulant les peines pour interdiction arbitraire, torture et meurtre, le déclarant innocent ou annulant complètement ses condamnations et transformant l'affaire en un nouveau procès.

Mustafa a avancé cinq points, par lesquels il a rejeté la décision d'appel, avec laquelle il a été condamné à 22 ans de prison. La demande de Mustafa a été acceptée en partie, de sorte que le Suprême a rétabli l'affaire à Apel pour établir une nouvelle sentence sur l'accusé.

En raisonnement avec le tribunal, le chef du comité d'appel, Michele Picard, a déclaré que le tribunal du premier degré avait commis une erreur remarquable en condamnant Salih Mustaf. Elle a également ajouté qu'une peine de 22 ans de prison, même en comptant le temps passé en détention, reflète l'activité criminelle globale de Mustafa.

Et le 10 septembre 2024, la Cour d'appel de La Haye a décidé de changer la peine de 22 à 15 ans de prison pour Salih Mustaf après que le Suprême eut renvoyé l'affaire à ce degré. Encore une fois, Cal s'est plaint à la Suprême de la deuxième décision d'Apel, mais la troisième échelle lui a donné la sentence.

La chronologie du cas avec Salih Mustafa, vous pouvez lire le CENTU. Autrement, l'acte d'accusation contre Mustafa a été confirmé le 12 juin 2020 /.Périscope/