Haxhi Shala avait demandé une libération provisoire au Kosovo, le spécial l'avait rejetée

La décision a été prise par le juge de la procédure préliminaire, Mariorie Masselot le 27 mars 2025, mais a été rendue publique le 15 avril 2025, rapports “Bataille pour la justice“, diffusé Périscope.

Selon la décision, Shala avait remis une forme et un rapport sur une personne dont l'identité est de contenu édité qu'elle voulait visiter pour des raisons de santé. Toutefois, selon le juge, le formulaire ne contient aucune information sur le diagnostic de cette personne et aucune description de son état.

Et le rapport ne contient aucun détail sur l'ampleur de la maladie de cette personne.

Le procès unique note également que le rapport [E REDAKUED] date du 19 mars 2023. Et M. Shala affirme que le rapport a été rédigé le 19 mars 2025 et que la référence pour 2023 est une erreur technique, cette affirmation n'est étayée par aucun renseignement supplémentaire”, mentionné plus loin dans la décision.

Pour ces raisons, il a été constaté que la demande n'était absolument pas soutenue et que Shala n'avait pas été témoin de circonstances humanitaires extraordinaires et convaincantes qui justifieraient sa libération provisoire. En conséquence, Masselot a refusé sa demande.

Autrement, le 4 février 2025, le plaidoyer contre Shala et deux autres (Esmet Bahitari et Sabit Januzi) a été déclaré, avec quels cas le tribunal a accepté les plaidoyers. En conséquence, Haxhi Shala a été condamné à trois ans de prison et Bahhitari et Januzi à deux ans de prison.

Le tribunal a ordonné à Shala de payer 400 euros pour la victime 1, tandis que Januzi a payé 100 euros. Les obligations financières n'étaient pas définies pour Bahhitari. Cette obligation a été exécutée et la victime a été remise le 17 février 2025.

Sabit Januzi et Ismet Bahitari ont été remis en liberté conditionnelle. La décision de les libérer a été prise le 19 février 2025, tandis que la libération a été rejetée le 21 février 2025.

Sabit Januzi, Haxhi Shala et Ismet Bahitari ont plaidé coupables d'actes criminels dirigés contre l'administration de la justice et d'intimidation par le biais d'un accord conclu entre eux et le parquet spécialisé.

Cet accord a été conclu quelques jours avant le début du procès contre eux en novembre 2024.

Au cours des audiences pour changer les déclarations de culpabilité, Bahhitari et Januzi ont exprimé leurs regrets sur les actes qu'ils ont admis faire.

Le ministère public spécialisé (ZPS) avait remis l'acte d'accusation conjoint le 12 janvier 2024 sur l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahitari et Haxhi Shala.

L'acte contre eux a été établi le 4 octobre 2023, par lequel ils sont accusés de tenter de persuader un témoin de ne pas témoigner.

En ce qui concerne la procédure, le 8 février 2024, le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou avait approuvé la demande du parquet spécialisé (ZPS) d'unir les charges confirmées dans l'affaire contre Ismet Bahitari et Sabit Yanuzi avec celle de Haxhi Shala.

La décision de réunir les accusations aurait conclu que les deux accusations confirmées dans le cas de 10 et 11 accusations portées contre les trois accusés pour les mêmes actes criminels, précisant qu'ils ont agi en groupe. La décision note également que les accusations confirmées dans ces deux cas découlent des mêmes réclamations réelles. En conséquence, il a été décidé que la question commune se poursuivra avec la KSC-BC-2023-10, qui sera rebaptisée de manière à impliquer les trois accusés.

Cependant, de nouvelles accusations ont été portées contre Bahhitari et Januzi pour intimidation par des promesses ou des dons. Ces accusations ont été incluses dans l'acte d'accusation conjoint contre les trois accusés, ainsi que les modifications apportées à celui-ci ont été confirmées le 8 juillet 2024. En conséquence, le SPS avait remis l'acte d'accusation conjoint ainsi que les modifications pertinentes le 10 juillet.

Comme pour les accusations préliminaires, Bahhitari et Januz ont été déclarés innocents. Cette situation a modifié les dates qui ont été fixées pour le passage du tribunal, où la date du 21 juin, du 5 juillet et du 22 a été fixée à l'origine.

Autrement, Shala avait exigé que son processus soit séparé de Bahhitari et Januzi, afin d'avoir un procès plus accéléré, mais cette exigence a été rejetée.

Le procès contre ces trois accusés a été remis au tribunal le 4 septembre, où, en préparation des audiences, le procès a été décidé de commencer le 14 novembre 2024. Mais, à la demande des parties pour finaliser les plaidoyers, le procès a été reporté.

Le 13 novembre 2024, Z Le SP a informé le juge qu'il avait conclu un accord sur le plaidoyer de culpabilité avec les trois accusés et, le 6 décembre, Z. Le SP avait remis la version révisée de l'acte d'accusation, comme le tribunal l'avait ordonné, y compris l'accord sur le plaidoyer. Les accords conclus entre Shala et Januz avaient été acceptés de manière prosélytique, tandis que ceux de Bahhitari étaient décrits comme présentant des lacunes de procédure.

Cependant, le 16 décembre, les parties avaient informé le juge qu'elles avaient conclu un nouvel accord de plaidoyer avec Bahhitari et l'avaient remis au tribunal. À cet égard, les parties avaient présenté l'acte d'accusation révisé, qui était fondé sur le 10 juillet 2024, mais comprenait des modifications apportées au 17 décembre au sujet de l'accord de plaidoyer.

En conséquence, à la session du 18 décembre, Shala et Januzi ont été reconnus coupables de leurs actes, et l'accord conclu entre le SPS et Bahitari a été progressivement accepté. Le 19 décembre cependant, Bahhitari était repentant et coupable.

Le ministère public spécialisé (ZPS) avait remis l'acte d'accusation conjoint le 12 janvier 2024 sur l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahitari et Haxhi Shala.

Lors de la première session, devant le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou, Bahhitari et Januzi ont plaidé innocent aux accusations portées par le parquet spécialisé.

De plus, des modifications ont été apportées le 8 juillet à l'acte d'accusation conjoint, où des accusations contre Bahitari et Januzi ont été ajoutées pour intimidation par promesse ou don, qui est défini par le Code pénal du Kosovo.

L'acte contre eux a été établi le 4 octobre 2023, par lequel ils sont accusés de tenter de persuader un témoin de ne pas témoigner.

Ils sont accusés d'avoir tenté d'entraver l'exercice de fonctions officielles, par une grave menace, entre le 5 et le 12 avril 2023, d'actes criminels contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 31, 33, 35 et 401, paragraphes 1 et 5, KKP, et des articles 15, paragraphes 2 et 3, de la loi.

En outre, pour avoir tenté de dissuader des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, en participant à l'action conjointe d'un groupe, entre le 5 et le 12 avril 2023 au moins, des poursuites pénales contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 33, 35 et 401 (2) et (5) KKP, et des articles 15 (2) et 16 (3) de la loi. En outre, pour avoir tenté d ' intimider pendant la procédure pénale, entre le 5 avril 2023 au moins, les actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice et l ' administration publique, punissables conformément aux dispositions 17, 21, 31, 33, 35 et 387 du KKP, et aux dispositions 9 et 15502) et 16 3) de la loi.

Le 6 octobre, dans un rapport du Bureau du Procureur spécialisé, il est dit qu'Ismet Bahtiari et Sabit Jauzi ont été arrêtés et transférés à La Haye, soupçonnés d'avoir tenté de convaincre un témoin de ne pas témoigner.

Selon l'acte d'accusation, Sabit Januzi et Ismet Bahitari, par la grave menace et l'action conjointe d'un groupe de personnes auxquelles ils ont assisté, ont tenté d'empêcher des personnes officielles, comme des juges, des procureurs, des fonctionnaires de la justice, des procureurs ou des personnes autorisées par le tribunal ou le parquet, d'exercer leurs fonctions officielles.

Toutefois, dans l'acte d'accusation du 12 décembre 2023, le Représentant spécial en chef Kimberly West accuse Shala de craindre des témoins, en essayant d'empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles individuellement et collectivement.Périscope/